VIDÉO. Romain Poite a-t-il été victime d'une commotion lors de Leinster vs Wasps ?

Et vu qu'ils ont tous les deux une douleur à la cheville, ce serait encore plus amusant qu'ils boitent de conserve.

Et s'il fait chaud, ils seront moites de conserve ? Leurs épouses en resteraient coites...

les mains moites et les pieds poite ?

Et la mite boite.

C'est la première question que je me suis posé devant la vidéo, il a l'air complètement HS mais pourtant il trouve le moyen de siffler pour couper le jeu.

Le jeu revient subitement à l'intérieur et Poite change de direction pour essayer de libérer l'espace devant lui aux joueurs (il stoppe sa course et commence aussitôt à reculer). Le 6 met le bras en opposition par réflexe mais il n'a pas le temps de couper sa course. On peut lui reprocher de se barrer après le choc sans s'inquiéter de Poite, mais pour le choc c'est juste un accident.

En direct j'ai plutôt eu l'impression que c'est m. Poite qui recule brusquement sur l'irlandais qui ne s'attendait pas à ce mouvement-là.

Pour moi, c'est haut, sans ballon, il ceinture pas, il accompagne pas au sol. C'est rouge ! Depuis le début !

Plus sérieusement, c'est vrai que je le trouve assez léger. Autant il peut être surpris par le pas de recul de Poite, autant il cherche pas du tout à éviter et il continue son chemin après un coup super dangereux pour les cervicales. On a l'impression que le mec n'a jamais entendu parler des risques sur la zone cervicale ou de commotion. De même que quand on voit des pros se retrouver impliqués dans des bagarres dans des bistrots, même si c'est pas de leur faute, j'aimerais un peu qu'on les forme aussi sur l'idée qu'ils développent une musculature et une masse physique hors du commun, voir potentiellement mortelle pour des gens ordinaires. Un peu comme en arts martiaux où à un certain niveau, on considère pénalement que tu es armé si tu participes à une bagarre dans la rue.
La muscu et la prépa physique, c'est bien, mais faut pas jouer aux apprentis sorciers.

Sur les plans proposés ici, il est impossible d'affirmer que le joueur a la moindre responsabilité dans ce contact.

si c'était picamoles tout le monde verrait que ruddock met le coude en avant, c'est curieux pour quelqu'un qui ne voit pas le choc arriver quand même.
Il faut arrêter d'intérioriser le principe de cape d'invisibilité. D'une part il est certain qu'il ne va pas dégommer l'arbitre délibérément ou alors c'est le débile de l'année, mais bien que surpris il le voit (il ne peut pas ne pas voir un type en jaune juste devant lui) et au lieu de ralentir ou d'essayer de l'éviter il lui pète dans le dos le coude en avant

Si quelqu'un a prétendu qu'il ne l'avait pas vu, ce n'est pas moi. Mais le fait qu'il ait vu Poite au dernier instant ne signifie pas qu'il ait eu la possibilité marérielle de s'arrêter ou de l'éviter. Quant au réflexe tout à fait naturel de mettre son bras devant lui, on ne peut pas qualifier ça de coup de coude, le bras est quasiment collé au corps.

je ne dis pas que le geste est délibéré pour blesser l'arbitre, je dis juste qu'on peut difficilement l'exonérer de toute responsabilité, il a pour le moins un mauvais réflexe, quand tu risque de percuter quelqu'un accidentellement (mettons un gosse) tu tends les bras pour atténuer le choc tu ne mets pas le coude en avant

D'une part, s'il ne tend pas les bras c'est tout simplement qu'il n'en a pas eu le temps.
D'autre part, s'il en avait eu le temps tu l'accuserais d'avoir délibérément poussé l'arbitre, le pauvre gars était condamné à avoir tort dans tous les cas.
Pas touche aux arbitres, d'accord, mais on ne sanctionne pas un joueur qui ne pouvait absolument rien faire de mieux que ce q'il a fait.

Je suis parfois fasciné par les commentaires. Quand Parisse enfonce son coude dans la gorge d'un joueur plusieurs secondes après une percussion on vient t'expliquer que c'est un réflexe et qu'il ne pouvait rien faire d'autre, mais quand un arbitre se met soudainement à reculer juste devant un mec qui arrive lancé on t'explique que c'est abusé que le mec n'ait pas réussi à l'éviter ou qu'il ait légèrement levé le bras pour se protéger au moment de l'impact.

peut être ne s'agit-il pas des mêmes personnes, par ailleurs les deux gestes sont différents Parisse était arrêté et le joueur de l'usap était venu s'empaler sur lui, ruddock vient percuter Poite, soit il est surpris mais il réagit très mal.
je ne dis pas qu'il doit prendre 6 mois de suspension mais une sanction fut elle symbolique, doit être posée par principe "pas touche à l'arbitre"

Je suis pour la protection des arbitres, mais pas lorsque cela n'a pas de sens. On peut totalement débattre sur le fait que Ruddock avait ou non le temps d'éviter Poite (pour moi il ne pouvait pas, mais je ne détiens pas la vérité), mais si la réponse à cette question est "non" alors il ne peut pas et ne doit pas y avoir de sanction. Inversement si la réponse est "oui" alors en effet il doit être sanctionné.
Pour moi le déclencheur du choc, c'est la soudaine marche arrière de Poite. Je ne sais même pas à quel moment Ruddock le voit arriver, parce que Poite ne vient pas de la direction que vise Ruddock.

Par contre ce que je trouve très moyen, c'est qu'après le choc le joueur se désintéresse totalement de l'arbitre.

autant je suis souvent critique des prestations des arbitres après coup autant sur le terrain l'arbitre est sacré, sinon compte tenu des différences de gabarit entre joueur et arbitre ça va rapidement devenir impossible. Encore une fois je ne suis pas non plus dans la tête de ruddock mais il me semble évident qu'il s'est mal comporté. Comme tu le dis même après coup et il peut difficilement prétendre ne pas s'être rendu compte de ce qu'il avait fait. Ca traduit quand même un manque de considération