Crédit vidéo : iusdbv jlherbv
On continue avec un match de Fédérale 3 entre les deux meilleures équipes de la Poule 3, Drancy et Châteauroux. Une rencontre remportée 28 à 13 par le leader drancéen, emmené par son valeureux capitaine, Aboubakary Signate. Jusque-là, rien d'anormal, jusqu'à cette tempête arrivée d'un coup sur un renvoi, à trois minutes du coup de sifflet final. Le beau temps avait pourtant été au rendez-vous. La trajectoire du ballon n'a pu y résister.
Crédit vidéo : Rugby Club Drancy vidéo
Enfin, on termine notre compilation avec une vidéo qui nous a bien fait rigoler à la rédaction. Celle d'une bagarre plutôt anodine, impliquant l'entente Aramits Asasp & Aramits Barcus Menditte. Là aussi, rien d'anormal... a priori. Sauf que l'un des joueurs de l'équipe, sur le point de distribuer un marron, s'est ravisé, voyant subtilement l'arbitre rappliquer à côté de lui. Un peu de sang-froid, ça ne fait jamais de mal !
Merci à Allande pour la vidéo
marco_c
La célélbration d'Armitage avait été provocatrice? Pas plus que le comportement des clermontois quelques minutes avant, rapidement passé sous silence. Des clermontois qui continuent de chambrer, comme encore Strettle ou Rougerie cette saison. Et rien à leurs sujets?
kikounou
Effectivement, Strettle a fait le même cambrage (qui entre nous n'était pas bien méchant) que Delon. Personne n'a relevé et le joueur ne sera pas sifflé pendant 3 ans. Comme quoi que vous soyez...ou.....
Kiwi Ripou
Troll? Frustré? Trompé de site internet?
RuzRevr
Sur le coup de pied de renvoi, la règle est claire: en gros, si le ballon parcourt 10m vers l'en-but adverse, il est jouable!
Je ne vous donnerai pas le numéro de la règle, ça fait 13 ans que j'ai rangé mon sifflet!
Cependant, alors que la règle est simple, l'accumulation d'alinéas "à la con" provoque questions, débats.
Cela rend notre sport peu attractif, avec cette image (qui nous permet de passer pour des prix Nobel par rapport à d'autres sports) de sport aux règles obtuses et incertaines.
Bientôt, une règle 13.227 dans le cas où un pigeon touchera le ballon après que le renvoi ait touché le plafond du Stade Pierre Maurois...
Ne lisons pas les règles, comprenons les!
peterpan
la question au rugby c'est toujours ce que exactement dire "😜arcours" "atteint" etc. faut il qu'il touche le sol ou bien etre en l'air est suffisant?
(je dis cela à cause par exemple des règles sur les touches)
RuzRevr
"obtuses" c'est moche, désolé 😉
Querrebleu
C'est arrogant à XV, mais à VII c'est un geste courant non? L'habitude peut-être, pas très fair-play mais rien de vraiment scandaleux 😉
Lalimaille63
Heuuu, Aramits-Asap contre Aramits-Barcus-Menditte.... y'a comme un dééééfaut.
Les adultes contre l'école de rugby ?
Et ils font bagarre ?
Chère rédaction je crois qu'il y a eu un bug en fait...
Normalement, à moins d'un changement très récent, Aramits-Asap (deux clubs béarnais) est une entente chez les adultes et Aramits-Barcus-Menditte (un béarnais et deux basque) est une entente de l'école de rugby.
A confirmer...
Lalimaille63
Le pouce rouge c'est pour me signaler que je me trompe ?
Ou juste comme çà ?
J'aurais bien voulu avoir une confirmation
noComment
il y a avait la AIR DEFENSE enfant de la AIR GUITARE et du R UGBY
voilà le petit dernier
le AIR COUP DE POING !!!
Le Haut Landais
Le geste le plus arrogant que j'ai vu sur un terrain de rugby c'était lors d'un match de haut niveau en minimes où on avait pris une grosse branle et leur buteur avait tapé une transformation avec le talon... Et l'avait passé. On était dégoûté.
D'ailleurs lors de ce match, l'éternel remplaçant de notre équipe avait joué car nous n'étions pas assez, et il avait fait une passe à l'adversaire sur la ligne des 5m quand il avait vu qu'il allait être plaque...
Ca avait une grande journée, humiliation sur humiliation
Rugby09
ça arrive, même si un coup de pied ne peut être tapé qu'avec la partie inférieur de la jambe (du genou aux orteils), talons et genou exclu !!!
#jaimelaRègle
artillon
Ouais... Le splash (et la tronche de kéké) d'Ashton je trouve ça bien pire.
ced
tiens petite question à Dédé concernant le ballon qui fait ou pas 10 mètres, le ballon fait réellement 10 m, soyons fou, 20 m (c'est ce que dit Gérard, assis dans la tribune derrière les poteaux à l'angle opposé quand l'arbitre indique que le ballon n'a pas fait 10m) et le vent le ramène et il retombe ou est rattrapé à moins de 10 m, y a quoi ?
Rugby09
Bizarre ced, tu es à plus de 60 000 points et tu poses se genre de question ((ainsi que sapien sapien, pas si sapien que ça !!!)) ?! Heuresement que "Grand Sachem aux sages ... " et là pour suppler Délé.
Arbitralement votre !
Grand Sachem aux sages commentaires
@Ced
la règle est claire, on joue : "Si le ballon atteint la ligne des 10 mètres de l’adversaire ou atteint la ligne des 10 mètres puis est repoussé par le vent, le jeu se poursuivra.". Même chose pour une renvoi aux 22 : "Si le ballon franchit la ligne des 22 mètres, mais qu’il est ensuite repoussé par le vent, le jeu se poursuivra."
Sapiens Sapiens
Il me semble que c'est sur le rugbynistère même que j'ai déjà lu un article sur une fait de jeu équivalent ayant débouché sur une mêlée. Mais alors je vous promets que j'ai une flemme, mais une flemme, mais une flemme de chercher!
Si d'aventure j'ai une insomnie une de ces semaines, promis je le fais
Patrice Lagiclée
@Sapiens Sapiens : d'après la 13.5, apparemment non. Et de toute manière, la mêlée au centre n'est pas obligatoire: l'autre équipe peut (en théorie: c'est la 13.7...) décider de faire recommencer le renvoi. Elle en a le droit (ce qui ouvre la porte au geste sportif si le ballon n'a pas atteint les 10m parce qu'il a dégommé une mouette 😊)
Patrice Lagiclée
Je ne suis pas Dédé mais la règle 13.5 stipule que "Si le ballon atteint la ligne des 10 mètres de l’adversaire ou atteint la ligne des 10 mètres puis est repoussé par le vent, le jeu se poursuivra.". Toute la question est de savoir ce que signifie "atteindre": distance maximale parcourue en l'air vers l'en-but adverse, ou point de retombée du ballon? Ici, ce n'est apparemment ni l'un ni l'autre donc quelle que soit l'interprétation, la décision de l'arbitre est justifiée mais comme Ced, je suis curieux 🙂
Sapiens Sapiens
Mêlee au centre!