Vidéos

VIDEO. Rugby Championship - Naholo aurait-il du être exclu pour son plaquage sur Folau ?

Pour beaucoup, l'ailier de la Nouvelle-Zélande Waisake Naholo aurait dû recevoir au minimum un carton jaune pour son plaquage sur Israel Folau. Qu'en est-il vraiment ?

Thibault Perrin 22/08/2018 à 13h00
Rugby Championship - Waisake Naholo a retourné Israel Folau.
Rugby Championship - Waisake Naholo a retourné Israel Folau.

VIDÉO. Rugby Championship. Repli, grattage et feinte de passe, l'essai de 80m de Brodie RetallickDu premier match du Rugby Championship entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande, on a surtout retenu le très bel essai du deuxième ligne Brodie Retallick après un gros travail défense et une très belle feinte de passe. Une action a cependant été largement commentée par les spécialistes et les supporters. Et pour cause, elle aurait pu avoir un impact important sur la physionomie de la rencontre. On joue seulement la 3e minute de jeu lorsque l'arrière australien Israel Folau remonte le ballon suite à un coup de pied néo-zélandais. Décidé à défier la défense, il tombe sur l'ailier des All Blacks, Waisake Naholo. Solide sur ses appuis, il stoppe le numéro 15 puis le retourne.Crédit vidéo : Tom Parker

A une époque où la sécurité des joueurs est une priorité pour World Rugby et les différentes fédérations, nombreux ont été ceux à monter au créneau suite à la décision de l'arbitre. Le Sud-Africain Jaco Peyper n'a en effet pas exclu Naholo, accordant seulement une pénalité aux Wallabies. Pour beaucoup, son geste méritait au minimum un carton jaune. D'aucuns diront que si Naholo avait été Samoan, Italien, Géorgien ou Fidjien, il aurait même pris un rouge. Un jaune eut été un minimum compte tenu du déroulement de l'action.

Point Arbitrage :

Pour rappel, voici ce que dit la règle : 
Un joueur ne doit pas soulever un adversaire et le laisser tomber ou le projeter vers le sol de telle sorte que sa tête et/ou le haut de son corps entre(nt) en contact avec le sol.
Ici, la ligne des épaules passe par dessus la ligne des hanches. Les observables du carton jaune sont réunis.
 

Ce que n'a pas manqué de faire remarquer le capitaine australien Hopper à l'officiel. Expliquant que c'était un geste dangereux et que son coéquipier avait été retourné. Peyper lui a répondu que c'était un choix arbitral. Selon lui, le Néo-Zélandais était un peu en retard et il n'est pas entièrement fautif sur l'action. Un manque de consistance qui trouve écho dans plusieurs décisions contestées lors de la tournée du XV de France en juin dernier. À l'époque, les All Blacks Sam Cane et Ofa Tu’ungafasi avaient échappé à la sanction après un double plaquage haut sur Rémy Grosso. Le carton rouge de Benjamin Fall avait également fait polémique lors du deuxième test tandis que le troisième avait vu l'arbitre se retrouver au centre d'un débat pour son implication sur un essai néo-zélandais.VIDÉO. All Blacks vs France. Le premier essai de Damien McKenzie était-il valable ?

Krakinut
Krakinut
Y a-t-il un moment où les arbitres seront sanctionnés à leur tour dans des situations aussi grotesques que celle-ci? Sans déc, on se retrouve à encore faire les mêmes commentaires après les matchs contre les all blacks. Et on se retrouve a faire les mêmes commentaires avec les mêmes arbitres. #complotsudaf
Pianto
Pianto
les commentaires ont répondu à la question que je me posais. Dans le cas d'un placage dans le timing qui n'est pas trop haut, soit il n'y a pas faute, soit il y a pénalité avec au moins carton jaune. Dans ce cas, pas de discussion possible, le geste est dangereux donc pour moi il y a faute, du coup, il y a forcément carton jaune. L'une des propositions du sondage n'existe pas et c'est celle-là qu'à choisie l'arbitre...
Eric69800
Eric69800
A aucun moment la tète de Folau ne touche le sol. Non seulement il se propulse lui mème mais il retombe sur le bras. C'est peut étre lui qu devrait prendre un jaune, mème si, en première intention, Naholo en mérite un. Va t-il falloir des arbitrages vidéo pour les simulations, dans le rugby, maintenant ?
Carlosspencer
Carlosspencer
Pour moi c'est carton jaune pour nadolo, avec un placage potentiellement dangereux ET carton jaune pour folau pour simulation, on voit clairement qu'il prends une impulsion avec son pied gauche et il faut de suite sanctionner ce genre de comportement les règles sont mis en place pour la santé des joueurs pas pour tricher !
Droitdevant
Droitdevant
En fait on fait tout un tas de commentaires sur la sécurité, on arrête pas de râler tout azimut et quand on doit appliquer une règle protégeant les joueurs on trouve un tas d'excuse pour pas le faire. La règle est claire c'était carton jaune. Je crois que la commission des arbitres de Word Rugby devrait un peut allumer les arbitres qui n'appliquent pas ces règles sous des prétextes plus bidons les uns que les autres .
ginobigoudi
ginobigoudi
Bof.. Le règlement, le règlement... D'abord, Naholo ne laisse pas tomber le joueur, ni ne le projette... On dirait même qu'il le retient, j'en veux pour preuve l'atterrissage tout en douceur de Folau... Donc pénalité, juste pour les lignes de hanches et d'épaules, e basta... Et puis j'avoue, voir ce teubé anti-gay de Folau se manger un peu de gazon australien, ça peut pas être trop répréhensible, allez !...
Gouzou78
Gouzou78
En petits caractères en bas du règlement : - ne s'applique pas aux Blacks - Richie McCaw n'est jamais hors jeu
lolodemillau
lolodemillau
Pas carton jaune parce qu'il est All Black, sinon il n'y a pas photo, le règlement est clair. Le bassin du plaqué passe au dessus de sa ligne d'épaule, il y a donc renversement qu'elle qu'en soit la cause (on ne parle pas d'intention sur ce type d'action). Il y a donc pénalité et minimum carton jaune. L'arbitre a tort et sa justification est ridicule. Quand au plaqueur, si il accompagne son adversaire au sol au lieu de faire un mouvement de bras vers le haut, il n'y aura jamais de risque de basculement.
Pianto
Pianto
le règlement est clair : "Les joueurs ne doivent rien faire qui soit imprudent ou dangereux pour autrui." sanction : pénalité. jouer au rugby autre qu'à toucher est sanctionnable d'une pénalité... Sans rire, je pose une vraie question : existe-t-il la possibilité de sanctionner quelqu'un pour plaquage dangereux avec une simple pénalité ? (et si oui, dans quel cas)
Team Viscères
Team Viscères
Bon déjà le règlement est clair, c'est forcément carton. Ensuite ce qui me tue c'est la justification de Jaco Pépère : "j'ai pas mis de carton parce que Naholo est en retard". Bordel, on a mis en place de nouvelles règles pour sanctionner le jeu dangereux et forcer les joueurs à ne pas jouer les duels quand ils ne sont pas en position de les jouer et donc déclarer qu'un joueur en retard ne devrait pas plaquer/jouer le duel aérien, et lui il utilise ce qui est un motif de sanction comme argument pour ne pas sanctionner. Chapeau!
Pianto
Pianto
j'arbitre comme le poivre. Naholo soulève les jambes et avance, il n'a pas intention de retourner à mon avis. Folau se retourne pour offrir le ballon à ses partenaires et c'est ce mouvement qui provoque la bascule. Du coup, pénalité pour placage mal maitrisé me parait une sanction suffisante. La tête (ou les épaules, ce n'est pas très important dans ce cas là) vient au contact du sol en premier mais le poids du corps ne retombe pas sur la tête, il va au sol allongé. Le placage n'est donc pas particulièrement dangereux dans les faits et le plaqueur n'a pas l'intention de "cathédraliser" Folau, c'est plus la faute à pas de chance. Dans le cas de Machenaud/Giteau, c'est nettement plus dangereux, tout le poids des deux corps vient sur la tête, c'est rouge logique.
Le Bourbonnais
Le Bourbonnais
Le jardinier du stade a demandé à Naholo de bêcher le terrain, Folau s'est proposer pour aider... Quelle erreur !
Imanol votre idole
Imanol votre idole
Et en plus de ça il faut que l'assistant lève son drapeau pour que Peyper donne l'avantage à l'Australie... Le problème c'est qu'on se focalise trop, à tort ou à raison, sur la partie du corps qui touche le sol en première. Épaule = jaune Tête = rouge On a ici une preuve criante que ça n'est pas pertinent, bien qu'il faille bien donner des critères à la règle: Folau ne veut évidemment pas tomber sur la tête et parvient à se contortionner pour tomber sur le haut du corps plutôt que la tête, mais de fait épargne son vis-à-vis d'un carton. Ça me rappelle l'exemple contraire avec, de mémoire, Giteau qui se tord dans tous les sens pour se faire atterrir sur la tête en finale du Top 14 contre le Racing alors que le plaquage de Machenaud n'est initialement pas dangereux. Le premier n'a pas de carton, le 2e prend rouge, on se rend compte que ce n'est pas facile de juger ces actions. Difficile de se mettre à la place d'un arbitre, mais je sanctionnerais d'un jaune (au moins) si le porteur du ballon se retrouve avec les jambes plus hautes que sa tête.
Serge Bête de Seine
Serge Bête de Seine
Depuis le débuuuuut!!!!
MARCFANXV
MARCFANXV
Comment peut-il en ètre autrement que Jaune ? Par contre, cette manie qu'ont les mecs maintenant de faire un petit saut de Cabri avant de jouer leur duel,ça m'énnnnerve....Quelque part c'est aussi participer à donner son corps à la science....
breiz93
breiz93
Black et jaune, tout comme black et rouge, sont des fautes goût selon certains arbitres. Désolé pour La Rochelle , Toulouse, Toulon et les autres !
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Règle R.423 bis paragraphe 3 alinéa 45 : Toute faute devient licite si elle est commise par un Néo-Zélandais. De plus celui ne pourra être puni ou à défaut cité à postériori.
Bastarocket
Bastarocket
Carton jaune évident ! Il est soulevé et retombe sur les épaules donc y'a rien a dire. C'est jaune, et terminé bonsoir. Ca serait bien que la World Rugby sensibilise les arbitres pour qu'ils appliquent les mêmes sanctions à tout le monde...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.