VIDEO. Rugby Championship. Springboks - All Blacks : l'essai de la victoire de Richie McCaw était-il valable ?

Epa , on n' a pas la même définition du mot redondance , sinon faut m' expliquer... Merci

On notera qu'un tatillon à la Owens aurait refusé l'essai, puisque c'est la même action qui est à l'origine de l'essai de 90m qu'on prend contre les anglais cette année (prise à deux mains de Leroux sur lancer anglais à 5m de leur ligne mais super Nigel avait vu Kayser rentrer un poil trop tôt dans l'alignement alors qu'il était relayeur).

Un moment faut arrêter de chercher les petits détails! Les sudaf se font bizuté sur la touche, strauss est au fraise en défense donc qu'ils retournent à l'entraînement! D'autant qu'ils auraient pu tué le match bien avant mais ils ont cru que les blacks étaient des tocards et ont continué à jouer! Ils ont qu'à respecter le jeu si ils veulent gagner!

Ce que je vois c'est encore un gros travail des Blacks pour trouver des combinaisons sur les touches. Nous avons payé cher en finale de la CM, mais il pouvait y avoir obstruction. Ils ont rectifié le tir et là cela semble conforme à la règle.

Commette l'avais déjà dit, si le pilier sudaf de c'était pas trouée y aurait pas eu essai ou du moins pas comme dans du beurre!

c'est surtout bien joué...... et le n° 16 sud af peut relire les combines défensives en touche !!!!!

@Titeuf:tu peux introduire encore plus de facteur humain si tu veux...quand ,comme là les arbitres ne font pas appliquer les lois du jeu, tu peux carrément supprimer ces dernières , c'est plus simple et ce sera 100 % humain ...

@AKA chouiner et Mc Caw...... Comment dire, c'est une redondance non?

Timing parfait: essai! Arrêtez de chouiner dès que c' est les Blacks ou Mac Caw!

a

Difficile de juger si le relayeur est a 2m, mais je comprend aussi Burger qui demande la video, plusieur point peuvent être éclairé ainsi, nottament celui du lancé du talloneur, qui semble synchro avec le premier sauteur et le début du mouvement du relayeur, donc pas grand chose de contestable. Je retiens surtout la combinaison, pas très compliquée et très dévastatrice si le relayeur était Picamoles, par exemple ( muscu...). Très bonne combinaison...

l'arbitre a validé donc il y a essai. Le facteur humain existe aussi en rugby, tout le reste n'est que conjecture.

La règle c'est la règle, il part avant, donc pas essai. C'est comme accorder un essai 30cm avant la ligne, ben la c'est pareil.
L'EDF aurait pris cet essai, le sondage n'aurait pas été le même.

Seulement 8% ont encore de l'humour !

l'argument de commencer à lever un joueur dans l'alignement est risible ! où va t on ? il est évident qu'on peut soulever les joueurs même si au final ils ne reçoivent pas le ballon !!

Pour expliquer une défaite en sudaf, on dit que l'adversaire a fait faute !??? et on interprete la règle !
Y a essai parce qu'ils ont pas su défendre sur ce mouvement qui est bien exécuté!
Que cela contribue à une défaite face aux Blacks tant pis pour eux !

Ça leur fait bizarre de se faire voler (même pas en plus, c'est valable) un essai par l'arbitre? Ils ont la mémoire courte... Même si 95 commence à dater

Essai et puis c'est tout !!! Il marque, l'arbitre valide, donc essai. Je commence à en avoir marre de ces équipes qui essayent de grapiller à postériori sur le tapis vert....

Vous devriez faire un focus sur TOUTES SOIT 7 introductions en mêlée de Smith en première mi-temps...Toutes sont si grossièrement trichées que cela en est risible !! Resultat 😛as un seul coup franc pas une seule pénalité ni même une remontrance et 7 ballons sortis faveur AB....qui dit mieux ??

Pas essai parce que c'est McCaw ! Comment ? Ce n'est pas un argument ? Merdeuh... 😠

Le problème que je vois c'est qu'il commence l'action à seulement 1m de ses coéquipiers. Peut-être qu'un mètre de différence n'aurait rien changé mais quand on c'est que c'est parfois une question de centimètres au rugby et que le simple fait d'effleurer la ligne de touche veut dire qu'on est en touche, je pense que c'est un facteur important.

Ce n'est pas chaque touche ni n'importe quelle touche ! c'est une touche a 5 mètres et a zéro passe qui inverse le résultat d'un match international ! Que l'anticipation avantage ou non Mc Caw n'est pas à prendre en considération ,il doit se tenir à mini 2 mètres jusqu'au lancer,il a triché en anticipant..Garcès est un specialiste quand Conptepomi et Wilko lui demandaient la vidéo pour l'essai non aplati de Zirakashvili en demie 2010 ,il avait aussi refusé ,ce n'est pas le hasard...

Il n'anticipe pas qu'un peu ...il a déjà pris 2 appuis avant que la balle quitte les mains du lanceur,le TMO l'aurait vu comme tout le monde...Garcès avait en outre largement entubé les Bocks pendant toute la première mi-temps...C'est sur que ce n'est pas Lawrence qui va prendre parti pour les Bocks ,ce sont eux qui ont mis fin a sa carrière après sa minable prestation lors du 1/4 RSA/AUS de la derniére coupe du monde

D’accord avec Dédé Puildébut : si on décortique chaque touche à la vidéo, on y trouvera toujours des fautes à siffler. L’éventuelle légère anticipation de Mc Caw ne lui donne aucun avantage, elle devrait même alerter la défense : quand un gros se place en 9, on le surveille !