VIDEO. Stade Français : la remise en jeu rapide sur l'essai de Manu Tuilagi était-elle valable ?

C'est tout à fait ça

D'ailleurs si le joueur venant plaquer Camara avait toucher le ballon hors du terrain lors de cette tentative, si on suit exactement la règle, le deuxième joueur anglais n'aurait plus eu le droit de jouer rapidement, non ?

1. Ce n'est pas l'endroit où ce trouve l'arbitre assistant qui compte mais l'endroit ou la remise en jeu devra être effectué (ici, là où le ballon est sorti). La question est donc de savoir si le 10 du Leicester a assez reculé pour effectuer la remise en jeu rapide et je t’avoues que ça doit se jouer à quelques centimètres.

2.Tu sites à juste titre "19-2 (d) alinéa 2". Dans ce vidéo, on se trouve justement dans le cas de l'exception où le porteur du ballon sort en touche et que le premier adversaire se saisit du ballon pour effectuer une remise en jeu rapide.

Pour le point 2 : cette règle connait une exception précisément lorsque le ballon est sorti par un joueur portant le ballon. En l’occurrence, Camara.

Il y a un petit article intéressant sur la remise en jeu rapide sur le site espritdelaregle (je ne peux pas mettre le lien).

Pour le point 1 : il est aux pieds de l'arbitre de touche, tu charries un peu.

Si ça touche un arbitre : impossible de remettre en jeu rapidement. Si un coéquipier ou un adversaire (autre que celui ayant éventuellement sorti le ballon) touche le ballon : idem, pas de remise en jeu rapide.

ha bon, je croyais que dès que ça touchait quelque chose d'autre que les joueurs et arbitres, et le sol dans les limites du terrain en général (donc un peu plus que les lignes), il n'y avait pas de touches rapides et pareil si le joueur qui remet en jeu cafouille le ballon.

Tant que les 4 conditions citées ci-dessus sont respectées, une touche peut être jouée rapidement.

De plus, le fait que le ballon touche le sol, un panneau, une tribune, une haie, ... (toute chose non mobile) n'empêche en aucun cas une remise en jeu rapide.

@Le Haut Landais
Bien sûr. D'ailleurs le juge de touche se trompe, l'arbitre vidéo se trompe, Owens se trompe, les règles citées dans l'article se trompent et Dédé Puildébut se trompe.

Non, si le ballon franchit le plan vertical de la ligne de touche, puis est attrapé par un joueur qui se trouve dans l'aire de jeu, alors il n'y a pas touche.

Sur cette vidéo, on voit Camara qui se saisie du ballon avant que son appui droit ne touche le sol au-delà de la ligne de touche. => Touche pour Leicester

...faute récurrente en Top 14 et très très rarement sanctionnée 😉

Mea culpa ! Erreur de ma part honte à l'arbitre que je suis 😛 @Grand Sachem aux sages commentaires tu avais bien raison pour l'alignement

Petite précision @Grand Sachem aux sages commentaires, on parle d'alignement seulement lorsque deux défenseurs sont présent entre la ligne des 5 et des 15 et non deux joueurs de chaque équipe? Ca serait beaucoup trop simple de jouer rapidement les touches en faisant expres de mettre du temps pour créer cet alignement.

d'accord merci 🙂

"marquer une touche" ne veut rien dire. La touche peut-être jouée rapidement tant qu'un alignement n'a pas été formé. Un alignement, ce sont au moins deux joueurs de chaque équipe entre les 5 m et les 15 m qui se placent face au point de remise en jeu de façon à former deux rangées parallèles aux lignes de but et délimitant un couloir d'un mètre.

Le juge de touche indique le point de remise en jeu, pas que l'alignement a été formé. L'arbitre de champ peut s'entendre avec le juge de touche pour que celui-ci "verrouille" la touche en levant son bras à l'horizontal pour lui indiquer que, selon lui, la touche ne peut plus être jouée rapidement (ballon ayant touché quelqu'un ou alignement formé) mais je ne crois pas que cette façon de faire soit codifiée officiellement.

"marquer une touche" ça N'EXISTE PAS (légende "urbaine"😉.

La seul chose qui compte se sont les 4 points condition cité dans l'article.