Vidéos

VIDEO. TOP 14. Action décisive ou geste illégal ? La défense de Matthis Lebel critiquée par les fans

Le Racing 92 pensait marquer, mais Lebel a stoppé Habosi à quelques mètres de l’en-but. Une action défensive cruciale... mais controversée. Les avis fusent.

Par Thibault Perrin 03/12/2024 à 18h00

Top 14. Lors de Racing 92 vs Toulouse, le plaquage de Lebel sur Habosi a fait débat. Crédit image : Screenshot CANAL+

En allant battre le Racing 92 sur sa pelouse temporaire de Créteil, le Stade Toulousain a réalisé une excellente opération en Top 14. Meilleure équipe en déplacement cette saison en championnat, Toulouse a consolidé sa première place avant la parenthèse européenne.

Un match qui n'a cependant pas été tout de repos pour les hommes d'Ugo Mola. Bien dominateurs en première période, les visiteurs n'ont pas réussi à décrocher les Ciel et Blanc.

Un manque de réalisme, de justesse et d'efficacité qui aurait pu leur coûter très cher en fin de partie. Les Racingmen sont en effet sortis des vestiaires avec le couteau entre les dents. Et fait douter les champions de France en titre.

Lesquels ont finalement trouvé la faille en fin de partie pour l'emporter d'une poignée de points. Ne laissant aux Franciliens qu'un point de bonus défensif qui ne fait pas du tout leur bonheur.

Au sortir de cette rencontre disputée, le Racing peut nourrir de gros regrets quant à la manière dont il a traversé cette rencontre. Frédéric Michalak, entraîneur de l’attaque francilienne, a notamment évoqué le manque d'énergie de ses ouailles dès l'entame de la rencontre.

La discipline a aussi pénalisé les siens avec deux biscottes. Mais l'ancien joueur du XV de France estime que l'arbitrage n'a pas été en faveur de son équipe. En particulier dans les rucks. Il n'a cependant pas voulu s'étendre sur le sujet au risque d'aller trop loin dans ses propos.

Sur les réseaux sociaux, certains supporters n'ont eu pas manqué de critique des décisions, ou plutôt leurs absences. En particulier sur la défense de Lebel avant la demi-heure alors que Habosi filait vers l'en-but toulousain.

En toute objectivité le "plaquage" de Lebel c'est jaune et essai de pénalité #R92ST
— DrogonKhal 🔴⚫🟣 (@Dr0g0nKh4l) November 30, 2024

Enorme plaquage sans les bras de lebel
— Dz Pinuzi (@MdM_K_) November 30, 2024

La plaquage de Lebel est à montrer dans toutes les écoles de rugby… pour montrer aux gosses ce qu’il faut faire pour prendre un jaune + un essai de pénalité … a ben non c’est Toulouse #R92ST
— Galette ⚡️ (@Cardeille1995) November 30, 2024

La défense de Lebel sur Habosi a 10m de la ligne c’est minimum pénalité. Lancer l’épaule sans mettre les bras, c’est pas un placage.
C’est une des phases de jeu qui est la moins bien arbitré en ce moment dans notre sport. #R92ST
— Marius B. (@tatamirugby) November 30, 2024

Qu'en pense notre arbitre maison Dédé Puiledébut ? Le Toulousain devait-il être sanctionné pour son geste ? Notez que l'officiel n'a pas demandé à revoir l'action et qu'il n'a pas été alerté par les autres membres du corps arbitral.

Point Arbitrage :

Ce n'est pas clair et évident que c'est du jeu déloyal selon moi. Le geste du bras qui veut "travailler" pour encercler l'adversaire est présent. Dans le doute : jeu.

gilbertgilles

il y a 1 an

à @Dede Puiledebut :" qui veut travailler" mais est au chômage? Franchement...? 👎 😝

Amis à Laporte

il y a 1 an

Donc imaginez le scénario, 1/4 de finale de CDM. La France menée d'un point. Dernière action, deux minutes après le buzzer. Penaud file à l'essai le long de la ligne de touche, et là, un Sudaf vient mettre fin à l'action de la même manière que Lebel. L'arbitre, après visualisation des images, dit : "Jeu" et met fin à la partie. Auriez-vous, en toute sincérité, les mêmes analyses et les mêmes conclusions, hmmmm ????

LAmiDeTous

il y a 1 an

En lisant les commentaires, on note une insistance sur l'attitude de plaqué qui aurait contre toute attente chercher à faire rater son plaquage au plaqueur (il aurait dû se laisser faire car c'est son action qui fait rater son plaquage au plaqueur) Hallucinant car c'est bien l'objectif de l'attaquant d'oeuvrer à ce que le plaqueur rate son plaquage. Plus encore, il faut voir dans l'absence de réaction de la part des joueurs une confirmation de la justesse de la décision. Ahurissant dans un sport qui exige que les joueurs ne mouftent pas. Les sociétés libérales mèlent à loisir les contradictions. On a une fois de plus deux exemples de perversité sadique. Lire l'oeuvre du marquis de Sade est un impératif car passé son obsession sexuelle, elle donne des clés importantes pour comprendre les sociétés libérales.

Cyclotherapon

il y a 1 an

Sur le coup je me suis dit que c'était limite. Apres cela fait partie de ces nombreuses situations ou la faute n'est pas "claire et évidente". Je pense que carton jaune + essai de pénalité aurait été severe mais justifiable, et que l'absence de sanction est généreuse mais justifiable aussi. C'est donc a l'appréciation du trio arbitral, ils ont pris leurs responsabilités, il y a matière a discussion mais pas polémique. Surtout que, meme si cela ne rentre pas en compte du point de vue strictement arbitral, Lebel est un joueur plutôt propre il me semble donc en tant que supporter ca ne me choque pas qu'il s'en tire sur cette action. Un plaquage a pleine vitesse en bout de ligne c'est tres dur a réaliser impeccablement et on voit souvent des actions limites de ce type. On pourrait arguer que le bénéfice du doute devrait aller a l'attaque, mais rien de scandaleux pour moi.

Jacques-Tati-en-EDF

il y a 1 an

En effet, sur le coup, je me suis dit qu'il allait prendre un jaune etc ... Je pense que c'est la faute à Penaud qui un jour a voulu "cartonner" Habosi et s'est retrouvé le \*ul par-terre ...( Le fameux "platane") Il a dû faire passer le mot à Lebel...

Pianto

il y a 1 an

sur le direct, j'ai pensé que l'action était problématique, Lebel qui charge à l'épaule et balance l'ailier en touche, faute cynique, carton jaune, essai de pénalité. J'ai vu les explications ci-dessous de Nest, je n'avais pas vu les images aussi distinctement. Je comprends ce qu'il dit mais je ne tire pas du tout les mêmes conclusions. Dans aucune situation de geste dangereux on ne prend en compte l'intention du plaqueur mais toujours le résultat. le résultat c'est plaquage sans les bras, à l'épaule. Quels que soient les mouvements imprévisibles de l'attaquant, j'ai toujours entendu que le responsable de la sécurité du plaqué était le plaqueur (sauf si l'attaquant fait une faute comme sauter mais changer de direction n'est pas une faute). Si un plaqueur se baisse pour prendre l'adversaire à la taille mais que l'attaquant change de hauteur et que ça finit sur sa tête, le plaqueur ne peut pas changer sa position mais ça ne change pas l'action : il y a pénalité et une circonstance atténuante qui diminue la sanction. Donc le détail des images donne des circonstances atténuantes pour éventuellement enlever le carton mais la faute y est, donc faute sur un joueur à 5m de la ligne sans autre joueur qui peut intervenir = essai de pénalité. Les interprétations... ça ne s'arrêtera jamais.

beberarverne

il y a 1 an

Tout s'analyse dans un sens ou dans l'autre... Je me souviens que Nalaga avait pris un carton jaune pour avoir levé les genoux en courant (si si c est vrai) et que le joueur du Racing avait, en plaquant, percuté le genou avec sa tête ... donc tout est possible, a tout moment avec l'abitrage. Comme se fut le cas avec la blessure de Belleau et le coup d'epaule dans le dos jamais vu par le corps arbitral.

DAV!D

il y a 1 an

N'importe quel joueur de n'importe quelle équipe plaquerait comme Lebel l'a fait un joueur de l'Équipe de France en position de marquer comme l'était Habosi, on serait tous d'accord pour demander le carton jaune et l'essai de pénalité pour faute cynique. Pour moi, ça n'est pas un plaquage : le "geste du bras qui veut travailler", je ne le vois pas. Je vois juste un placage à l'épaule. Et d'ailleurs, si ça n'est pas clair et évident, il me semblait que le doute devait profiter à l'attaque, non ? Après, je ne suis pas arbitre.

jujudethil

il y a 1 an

Lebel plaque sans les bras certes, mais très bas ,aucune dangerosité pour le gars en face je ne suis pas certain que ça mérite un jaune et encore moins un essai de pénalité…

AKA

il y a 1 an

Je suis de l' avis des referees, Lebel se baisse bien pour le plaquage mais son adversaire engage son épaule et ses hanches pour forcer le passage, il y a collision qui empêche Lebel de refermer ses bras mais il est le plus solide sur l'impact et l'envoie en touche!