VIDÉO. TOP 14. Les boulettes de Pau sécurisent La Rochelle dans la course aux phases finales

bonne chance, il vous reste deux matchs pour finir le taf

je vous trouve sévère, les 25/30 premières minutes étaient quand même assez intenses, avec pas mal d'intentions coté rochelais. Ca ne va pas au bout mais il ne manquait pas grand chose. Deuxième mi temps un peu plus fade certe

Beaucoup de fautes de chaque côté, une domination du SR pauvre en terme de résultat ( 11-3 à la mi-temps en ayant joué 20mn à 15 contre 14 ! ) , je ne reconnais pas votre équipe cette année...et je crois que je ne suis pas le seul.
J'avoue que les blessés ont plombé votre saison , mais selon les milieux autorisés, le torchon brûle entre le staff et les joueurs , et je dirai que ça se voit...
Après avoir vu les jeunes de Toulouse passer 4 essais en 1 mi-temps et même si leur deuxième mi-temps fut pauvre en terme de points, j'ai pris plus de plaisir sur leur 1ere période que sur celle du SR face à Pau.
Je vous souhaite quand même d'être dans les 6 à la fin...

Ça c'est sûr que ce n'est pas la même impression que l'an dernier... Cdm avec un banc qui n'est pas au même niveau que les titulaires à certains postes, beaucoup de blessures ...
Un point "positif" nous avons l'équipe avec le plus faible effectif en nombre de contrats pro depuis des années, pour laisser de la place aux jeunes, ce qui explique le banc moyen parfois... Mais un pari payant sur 2 ou 3 ans ?

D'autant que les espoirs cartonnent. Encore une victoire ce week-end. Ils sont toujours invaincus avec que des victoires et un match nul. Tout ça alors que beaucoup de cadres sont en équipes première à cause des nombreux blessés. Si ces joueurs confirment en pro dans les années qui viennent, on peut s'attendre à avoir une belle équipe. Vu que beaucoup de nos joueurs emblématiques se rapprochent de la retraite, ça ne serait pas un mal.

Un début de réponse ?
En tout cas, votre interrogation me semble parfaite.

Pas d'accord les trente premières minutes de la première mi temps il n'y avait qu'une équipe sur le terrain....Pau inexistant il y aurait eu 20 points d'écarts à la mi temps il n'y avait rien à dire.
A part cela pas emballé par le match et l'arbitrage qui n'a pas favorisé La Rochelle particulièrement, sur le premier carton jaune il aurait très bien pu accorder un essai de pénalité...

Le score après les 30 minutes c'est du fait des joueurs qui ont gâché, pas de l'arbitrage. L'essai de pénalité sur le premier carton jaune, pourquoi pas, mais dans ce cas, pourquoi pas de carton sur la même faute du Rochelais en fin de match ?

Il y a bien eu carton sur l'action. Leyds est même sorti de lui même sans attendre la sanction.
Pour le reste, je trouve que l'arbitre a été très léger sur les déblayages des Palois. Ils sont souvent arrivés sur le coté et les plongeons ont été légion. J'ai en souvenir une action où un Palois se retrouve quasiment 2 m derrière un ruck après un magnifique plat ventre.
Mais bon c'est pas la faute de l'arbitre si nos gars ne se sont pas mis à l’abri bien avant. Il y avait largement la possibilité de prendre le bonus sans les différentes boulettes en attaque et en défense. Quelle sonnerie de continuer à jouer en fin de match alors que le bonus n'était plus possible! Résultat c'est Pau qui repart avec. Et puis à chaque retour intérieur des Palois, on se faisait déborder. Ils auraient du corriger le tir plus vite. Bref, si la qualif devrait passer (encore que...), pas la peine d'espérer plus.

Ce n'est pas la même action, ce n'est pas à la même distance de la ligne, avec beaucoup de joueurs derrière, avec le rochelais qui est sur la ligne de passe...
Et non c'est bien de la faute de l'arbitre sur les premières minutes tout du moins, si il n'y a pas eu plus d'essais c'est parce que les palois ont enchainés les fautes cyniques dans les moments clés et donc auraient du être sanctionnés d'un essai de pénalité

Clermont - Castres, 6ème minute de jeu : exactement au même endroit que la faute de Dillyn Leyds, Hulleu prend un carton jaune.

Mais bon, argumenter ici ne changera rien, donc on va passer à autre chose. Tout ça n'est que du sport, après tout. 😁

J'ai pensé la même chose, les commentateurs aussi : action dynamique tuée par un en-avant volontaire de Leyds, mais pas la même sanction ?

Grosse tolérance aussi sur les hors-jeux des locaux.

J'aurais bien aimé revoir l' action de Pau où le joueur plaqué peine à se relever et où Favre marque, mais aucun ralenti. Je ne sais pas si le TMO a vérifié ou pas. D'habitude Canal n'est pas avare de ralenti... mais pas là.

Pau avait la place, match curieux où la Section n'a pas assuré, ils peuvent avoir des regrets de ne revenir qu'avec 1 point.

C'est vrai que l'on a pas eu l'image, mais en direct l'arbitre échange avec son TMO et estime que c'est plaquage dans les règles, et que c'est après le plaquage qu'il se fait mal, mais sans jeu déloyal. J'attends la redif pour me faire mon avis, mais en direct c'est checké. Pour Leyds je trouve que l'occasion d'essai est moins nette, et que leyds est mieux placé pour récupérer le ballon, alors que le palois fait un beau smash 😊

Ah ce n'était pas un match de volley ? 😁