VIDEO. Top 14 - Sergio Parisse écope du premier carton rouge de la saison

Décision niaiseuse de Cardona, totalement à l'ouest de la réalité du geste de Parisse... Les deux joueurs présentent leur épaule opposée, Parisse se protège du choc à venir, puis il repousse le plaqueur de son bras qui glisse vers le haut en même temps que son adversaire part vers l'arrière... Aucun contact direct au visage, pas plus au cou, et c'est bien Parisse qui reçoit une charge à hauteur d'épaule et pas l'inverse... Ça sent les consignes fédérales et l'enfumage façon "regardez comme on protège bien les joueurs !"... Sauf qu'en l'occurence on n'était absolument pas sur une séquence dangereuse... Par contre, les mecs qui plongent dans les rucks pour déblayer tout ce qu'ils trouvent, oeil, oreille, côte, foie, chaussure perdue, ça continue...

Le carton c est au 17 rose qu il faut le collé,il vient déséquilibre volontairement brazo dans sa course
Parisse ( que je n apprécie pourtant pas )ne fait rien de particulier

Honnêtement et en me faisant l'avocat du diable on peut aussi considérer que c'est un placage haut du joueur Catalan.... Honnêtement, sur une chandelle, a la retombée quand tu receptionnes la balle et qu'un camion t'arrive dessus, faudrai ne pas se protéger ?? Décision extrêmement sévère, fait de jeu avec une volonté de plaquer haut qui une fois de plus montre ses limites et dangers.

J'espère que la commission statuera aussi sur le coup de poing volontaire du 11 au moment du plaquage.

Alors je suis tiraillé avec le fait que Parisse me soûle constamment à l'ouvrir mais j'avoue que la faute n'est pas évidente pour moi. 1 le plaqueur vient prendre haut et de 2 je vois plus Parisse le repoussé dans un 1er temps de l'épaule puis logiquement de son bras qui se déploie. Le bon vieux "aux jambes" aurait tout résolu.

Sans juger la décision de M. Cardona (j'en suis incapable), il faut reconnaitre que :
- il a des cojones en acier pour prendre cette décision là sur cette action là,
- il met la barre très très haut pour ses collègues et lui-même. La cohérence de l'arbitrage va pas être facile.

Encore une vidéo qu'il va falloir montrer dans les écoles de rugby pour expliquer ce qu'il NE FAUT PAS faire lorsqu'on veux plaquer un adversaire ... Mais je pense que Brazo avait un petit problème aux lombaires, c'est pour ça qu'il ne pouvait pas se baisser !!!

Non pas intentionnel, repousser le joueur. Un jaune suffisait. Parissé et un joueur exemplaire

On m'a appris à plaquer aux jambes (bassin puis glisse vers le haut des jambes en serrant les bras ) le tout sans avoir peur de perdre 2 mètres.
Ça m'a permis de plaquer et faire tomber des mecs largement plus lourds que moi et qui n'arrivaient pas en marchant sans jamais me blesser sur cette phase de jeu !
L'attitude du catalan me paraît complètement débile en plus d'être totalement non maîtrisé !
Que Cardona par la lourdeur ambiante suite au décès de Louis et aux consignes de sévérité se sente obligé de suivre à la ligne la sanction du rouge pour le contact avant bras plus que coude avec la gorge du catalan je peux le comprendre !
Mais si il avait eu envie de jouer la carte de la protection des joueurs il aurait du sanctionner le catalan également au minimum d'un jaune! Car ce dernier aurait sans doute eu la même attitude avec un arrière et dans ce cas on pourrait très bien parler d'un nouveau drame dans le rugby!
Avant de créer de nouvelles règles et sanctions comme pour la soit disante sécurité routière, commençons par faire appliquer correctement les règles en place ainsi que les techniques de bases de ce sport.
J'espère néanmoins que le joueur catalan se remettra vite et n'oubliera pas ce qu'il c'est passé !

carton purement inventé
y a rien du tout
parisse récupéré la gonfle se protégé de l impact et se retourne pour être dans une position favorable pour que le ballon soit libéré dans le regroupement qui va suivre et c est au moment ou il se retourne que le coude va sur le cou de brazo
les arbitres ont des consignes strictes sur le jeu dangereux ce que je comprends
mais ce type de situation peut se rencontrer 2 ou 3 fois par match
sur ce match ya 29/3 quand l action se déroule donc pas de problème
maintenant un rouge sur un match serré vous allez entendre les cris de douleur des présidents et entraîneurs
les arbitres sont la pour sanctionner les fautes de jeu le jeu deloyal et les gestes brutaux et dangereux
par contre ce n est pas a eux de sanctionner les situations dangereuses pour les joueurs
il faut modifier les règles sur certaines situations

je pense qu'il va y avoir de plus en plus de commotions puisqu'il suffit au défenseur d"aller s'empaler sur l'adversaire pour le faire virer

contact appuyé du coude sur le cou et le visage = rouge.
Décision logique en regard des règles et du contexte de sévérité actuel.

Cependant, le geste le plus dangereux est commis par le catalan qui fonce avec sa tête sur l'épaule de Parisse. J'ai l'impression qu'il s'assomme sur cet impact et que le geste de le repousser n'a que peu d'impact sur lui.
Un parisien fait obstruction et l'oblige à modifier sa course ce qui entraîne peut-être son mauvais positionnement.
Acebes vient mettre une mornifle à Parisse, maquillée en plaquage.

Allez rouge à Parisse, jaune à son partenaire qui met Chateau en danger par son obstruction, jaune à Chateau qui se met en danger en plaquant aussi haut tête sur l'épaule, rouge à Acebes qui décoche une droite dans la zone du visage.

Et on a arbitré qu'une action.

Pas facile pour les arbitres de prendrent des décisions pour protéger les joueurs. Entre le trop et le trop peu la marge est faible.
Sur un un contre un c'est difficile et ça crée la polémique mais sur les ruck le laisser faire des arbitres est assez important, prise du coup, déblayage au visage ou dans le dos et j'en passe.
Dans le cas de Parisse Mr Gardons reste sur sa première impression et ne suit pas l'arbitre vidéo. Mais il semble que son impression soit limité.
Quand la situation est compliquée il faut revenir au fondamentaux et au règles de bases. Trop de règles on été modifiés pour être télévisuellement vendable, mais c'est les joueurs qui paient.

Parisse

Pâtisserie est un grand guerrier, il n'a pas le coude en avant lors du contact, dans un deuxième temps il repousse le plaqueur, c'est certain cela va faire debat... ????

à vouloir plaquer haut, le plaqueur s'expose. Du temps jadis plaquage au cuisses, bassin pour arrêter l'adversaire. Puis est arrivé dans la mesure du possible le plaquage à deux : un en haut et un en bas puis en un contre un ça peut dégénérer.....Les iliens ont ensuite inventer le plaquage dévastateur à coup d'épaule.... Le plaquage du catalan n'est pas vraiment un modèle à exposer? Il faut savoir que maintenant qu'il a été décidé de protéger les joueurs il faut aller jusqu'au bout plutôt que de râler... Le geste de Parisse ne parait pas violent mais s'il lui défonce la gorge on aurait dit quoi?????

"Le contexte général du rugby français amène les arbitres à être plus sévère. Le coude vient en contact avec la gorge de l'adversaire. Les arbitres sont restés proches du protocole même si on peut trouver des circonstances atténuantes à Parisse".

Circonstances atténuantes pour Parisse et AGGRAVANTES pour le plaqueur qui ne se baisse pas...

Pour moi j aurai fait la même...Carton rouge,sur les images on voit bien le coude en avant de Parisse donc le carton etait logique!

Par contre, l'arbitrage des rucks reste toujours aussi laxiste...et pourtant il enn ressort de nombreux blessés!!! 🙁 🙁 🙁

Oui, c'est un fait de match. Les images sont contre Parisse, on ne peut pas reprocher grand chose ni à l'arbitre ni à Sergio. Ce qui effectivement sera intéressant, ce sera la commission....

Peut-ètre que corrélativement à toute décision arbitrale invoquant jeu dangereux, protection du joueur devrait-on se poser la question : " Quelle autre attitude aurait pu ou du avoir le Joueur fautif ???"...En l’occurrence, rester statique, se baisser et subir très probablement plaquage au-dessus de la ligne des épaules ? Je vois pas tellement d'alternative ! Auquel cas, le débat serait aujourd'hui sur le bien-fondé ou la couleur d'un carton au joueur Catalan...Ceci pour dire que la marge d'interprétation ou la notion d'esprit & de rêgle doit ètre maintenue pour le corps arbitral dans certaines situations plûtot qu'une stricte application qui me parait en l'espèce extrêmement sévère...

moi je vais plus y aller au rugby si on peut plus lever le coude

Pour la première fois de ma vie, je trouve qu’un commentaire de Lartot est pertinent. Est-ce grave ?

Il y a tellement d'écart entre les décisions des arbitres sur des actions qui étaient dangeureuse, qui auraient pu l'être ou qui semblait l'être qu'on y perd un peut notre latin.
Certe l'arbitre est un être humain dont le jugement n'est pas infaillible mais peut être que c'est sa possibilité d'interprétation qui est en cause. Si on regarde ce qui a été arbitré cette été pendant la tournée de L'EDF et le rouge de Parisse on peut légitimement s'interroger sur la liberté dd'interprétation interpretation de l'arbitrage au rugby.
Je pense que malheureusement les choses ne changerons pas, car il n'y pas de volonté internationale de le faire. Est ce que la protection du joueur est le véritable enjeu ou est ce que le spectacle pour l'argent qu'il génère ne prend pas le pas sur le jeux ses règles et leur application ?

Quoiqu'on en dise,
tant que le défenseur sera autorisé à "bloquer" le porteur de balle au niveau poitrine,
il y aura:
- des accidents (Cf. Yann David / Luke James de Sale en match amical la semaine dernière)
- des interprétations (Cf. Parisse aujourd'hui: a-t-il un jeu dangereux ?)
- et d'autres trucs probablement..

La seule solution pour protéger les joueurs, attaquants comme défenseur:
"le défenseur doit s'accrocher au niveau des cuisses du porteur de balle".
(je le l'écris sur ce site à chaque occasion. Faut être patient: ça viendra quand il y aura eu un paquet d'accident).

A vos avis

1 il y a rien, ni rouge, ni jaune ni même faute.
2 s'il y a rouge c'est pour ses passes pourries en première mi-temps.

Un point qui n'a pas été relevé jusqu'à présent : juste avant le contact le joueur de l'USAP est touché par un joueur du SF qui fait obstruction à sa course, ce qui le déséquilibre et explique probablement aussi l'impression de maladresse que donne son attitude.

Le défenseur fonce sur Parisse et s"écrase la tête contre l'épaule de Parisse ; ledit défenseur est alors sonné et commence à tomber en arrière , et il n'y a aucun contact entre le coude ou le bras de Parisse et celui qui a voulu le plaquer ainsi . Le joueur de l'USAP se met de lui-même dans cette situation ; c'est très malheureux pour lui , mais , pour une fois , Parisse n'y est pour rien .

Ma qué! Signore arbitre yé n' ai rien fait! Sans rire il nous prend pour des buses, il met le coude et accompagne le geste pendant la chute du défenseur. Fini l' émotion liée au décès du jeune Aurillacois pour certains notre cher Top14 reprend ses "droits"!!! 😠

Le bras est le long du corps, je vois mal comment Parisse met un coup de coude... Si un joueur fonce tout droit sur le poteau, on va pas mettre un carton au poteau parce que l'autre s'est fait mal !

Et on pourra aussi parler du 11 de l'USAP qui vient coller une mornifle à Parisse dans la foulée de l'action...

Parfait exemple de la stupidité d’une règle se voulant de protéger le joueur, on en vient à le mettre en danger. Parisse aurait du ne pas anticiper et se laisser percuter tête contre tête parceque le joueur plaqueur ne c’est pas baissé. Heureusement pour lui, Il est moins stupide que la règle et il se protège en armant son épaule et son bras en changeant ses appuis pour mettre de la force et ne pas subir l’impact. Le coude qui remonte après n’est que la resultante des mécaniques. Le vrai problème vient bien sur de l’engagement du défenseur sur Parisse, si tu te baisses pas au rugby t’en prend plein la tronche c’est une des première règles qu’on apprend quand on est à l’ecole de rugby.

"L'attitude de ce dernier ne semble également pas permettre une autre alternative (sic) pour l'international".
Encore une nouvelle version de cette vieille légende si vivace qui nous raconte qu'un joueur est parfois obligé de commettre une faute.
Une fois de plus, non, les joueurs ne sont jamais obligés. Non, Parisse n'est pas obligé de mettre son avant-bras sur le visage de son adversaire et de le repousser.
Qu'on estime la technique de plaquage inappropriée n'a rien à voir avec la faute. L'attitude du plaqueur est licite, qu'elle soit maladroite ne légitime pas un geste dangereux.

Y'a absolument rien ni faute ni encore moins rouge . Parisse a son coude le long du corps pour se protéger et le défenseur vient l'impacter au niveau de l'épaule , ensuite il écarte le bras et donc le coude pour se dégager . Le plus fort c'est que Cardona arrive à dire que sur l'image on voit le coude au niveau de la gorge ce qui n'arrive à aucun moment

beh encore heureux. L'aurait manqué qu'il écope du second carton rouge de la saison, tiens !

Je ne comprend toujours pas à quel moment dans son apprentissage du rugby il a appris à plaquer de la sorte.
Le geste de Parisse est certes limite et mérite une sanction (que je laisse à l’appréciation de l'arbitre bien plus qualifié que moi), cependant si le catalan avait respecté les bases d'apprentissages du plaquage enseignés dans toutes les écoles de rugby on aurait eu aucun débat.

Enfin bon, au final Sergio va écoper de peut-être 2-3 semaines de suspension et ce clip tournera dans les "best-of" collision/plaquage sur youtube pour la plus grande joie des supporters.

Que Parisse reçoive un rouge, sur le jugement d'un jeu dangereux, ça peut se comprendre, mais la justification de Cardona n'a rien à voir avec l'action.