VIDEO. TOP 14 - Stade Rochelais : Levani Botia cité, un déblayage virulent en cause ?

Il y a un arbitre vidéo qui est là pour ça... 😉

...dans les 2 cas, il y a sanction. 😉

ben oui !!!

Difficile de penser à un coup involontaire. Si on veut déblayer, normalement ce n'est pas avec la tête. Il y a un truc que je ne comprends pas trop. Si tu assommes un gars avec un grand coup d'épaule dans la tronche alors qu'il est immobile dans un maul, tu es sûr que c'est jaune? après peut-être que tête contre tête c'est diffèrent ??

J'ai l'impression que la nouvelle règle concernant les contacts à la tête n'est comprise par personne. Il y a d'un côté des gestes illicites qui l'étaient déjà avant, et de l'autre des contacts avec la tête imprudents/accidentels.

Si le geste de Botia est qualifié de volontaire, c'est un attentat et cela mérite un rouge et une suspension indifféremment de la nouvelle règle. Plisson et Schuster ont pris des suspensions de 3 et 5 semaines en début de saison pour cela, sans que la tête des joueurs soit concernée et sans que la règle sur les contacts à la tête soit en vigueur. Le contact à la tête rendra peut-être la sanction plus sévère, mais le facteur qui décide si oui ou non il y a sanction sera le geste en lui même. Les joueurs qui faisaient des manchettes ou des plaquages en pleine tête étaient déjà sanctionnés par le passé.

Si le geste de Botia est qualifié d'involontaire alors c'est un déblayage et seulement là on se penche sur le contact à la tête et il faut déterminer si le contact est accidentel (Botia cherche à déblayer et les têtes se heurtent par "hasard", par exemple parce que le 5 noir est en train de relever le talon briviste pour le sortir du ruck) ou imprudent (Botia a vu la postion du talon briviste et aurait dû savoir qu'il y avait de forte chance de heurter sa tête et a décidé de déblayer quand même). Dans le premier cas le joueur PEUT être sanctionné d'une pénalité, dans le second cas le joueur DOIT être sanctionné d'une pénalité et au minimum d'un jaune.
Ça, ce sont les faits et les règlements.


Ensuite il y a mon interprétation. Qui comme toute interprétation ou avis est totalement personnelle et n'engage que moi.
1/ Je suis incapable de dire si Botia charge pour déblayer ou pour viser spécifiquement la tête du joueur adverse, donc je ne sanctionne pas un attentat délibéré.
2/ Je suis capable de dire que la tête du Briviste est touchée (on s'en tape que ce soit par la tête ou l'épaule ou le bras ou le coude de Botia, la règle dit juste contact à la tête) et donc qu'on applique la règle sur les contacts à la tête.
3/ Je suis capable de dire qu'au moment où Botia charge le Briviste est déjà en position baissée tête en avant, et que par conséquent Botia devrait se dire qu'il y a de fortes chances que ça finisse mal. Ce qui d'après le règlement sur les contacts à la tête rentre dans le cas "imprudent" et vaut pénalité plus au moins jaune.

La règle en question : laws.worldrugby.org/?domain=9&guideline=10

Merci de ces précisions (et je me doute que peut importe ce qui touche la tête). Mais c'est pour mettre ça en parallèle avec un défenseur qui envoie son bras pour ceinturer (on part du principe qu'il est de bonne foie) et l'attaquant se baisse et se retrouve KO. Dans le cas présent je pense que la bonne foie est plus "difficile" mais je pense qu'il a plus de chance de sortir avec un jugement clément. Je me trompe peut-être... En tout cas avec ces nouvelles précisions sur les contacts au niveau de la tête il va falloir encore un long moment avant que beaucoup de cas soient traités et que tout ça deviennent un peu plus cohérent et donc plus simple à arbitrer.

Palisson aime ce commentaire 😊

Plusieurs fois même.