VIDEO. Top 14. Virgile Lacombe voit rouge après le gros plaquage d'Alexi Balès

Bon, effectivement à mon sens, y a application littérale de la règle...de la part des arbitres ET des joueurs.
Sisi, y a encore pas si longtemps, on considérait tous que si t'es talon et que tu te fais retourner par une petite fouine de 9, la règle est de lui en poser une...sinon ou est le respect ? 😉
Mais certaines choses évoluent dans le bon sens heureusement 🙂 (et les 9 ressemblent de plus en plus a des talons, donc c'est pas facile...sisi Jean-Marc, je te promets)

Mine de rien, Balès c'est pas la première fois qu'il découpe de l'avant malgré son gabarit limité. Il y a 2-3 ans il avait fait reculer Gorgodze de 20/30 mètres d'une façon assez impressionnante. En même temps, vu son gabarit, il est obligé de plaquer assez bas et, ô miracle, c'est plutôt efficace 🙂.

C'est le rouge pour un vrai plaquage cathédrale, c'est à dire quand tu retourne l'adversaire, lui plante la tête dans le sol et que tu l'accompagne pas au sol.
La il l'accompagne, je pense que c'est surtout le placage à retardement que l'arbitre sanctionne

Jaune au premier et rouge au second, c'est la règle. Maintenant, souhaitons que la commission de discipline ne soit pas trop dure.

Cathédrale = rouge!
Si ça avait été un match de coupe du monde le petit 9 aurait pris un rouge direct, surtout qu'il distribue le plaquage sur un joueur n'ayant plus le ballon et étant relaché.
Bien sur la réaction est à bannir mais il ne s'est pas acharné dessus jusqu'à être séparé par une meute de joueurs, il s'arrête tout seul Lacombe en se rendant compte que sa réaction est mauvaise.
Pour moi la sanction devrait être plus élevée pour Balès que pour Lacombe. En général ce type de plaquage c'est 3 semaines. Un gest d'humeur c'est 1 ou 2 semaines.

Je mettrais rouge aux deux, et croyez moi je suis neutre. Cette règle de retomber sur les cervicales ou non me parait un peu "stupide" et surtout permet de jouer, non seulement avec la règle, mais surtout avec la santé des joueurs. Cela se joue tellement à peu de chose la retombée lors d'un plaquage cathédrale, un coup ça peut être le dos mais la fois d'après ça peut très bien être les cervicales. Le mec qui aura pris un rouge va retenir la leçon à priori, celui qui aura pris un jaune... pas si sûr, et si le week-end d'après (c'est une image bien sur) il recommence mais que les conséquences sont ce coup là plus grave, que se passera-t-il ?
Certes les conséquences sur ce match sont nulles mais ce type de plaquage est vraiment à bannir.

Il est balaise le p'tit Bales 🙂 et une bonne crêpe !!!!!

Je trouve le geste de Lacombe largement répréhensible. Je pense qu'il peut prendre quelques matchs de suspension pour ça.

Roooohhhhh !!! c'te chouquette !!! 🙂

Les sanctions sont tout à fait logiques je trouve, c'est simplement la règle (placage cathédrale sur le dos = pas rouge). En plus de quoi se plaignent les Racingmen, il restait 10min donc ça a rien changé.

Je n'ai pas vu le match en direct (et je n'ai pas de son, là pour le moment, donc je ne peux entendre la discussion des arbitres) donc je ne vais donner mon avis que sur les images proposées, et rien que sur les images: plaquage illicite, Lacombe est retourné et retombe sur le dos, jaune logique.

Pour la suite...ben c'est à dire qu'on n'y voit rien avec les 2 angles de vue proposés. On devine un geste qui peut s'apparenter à un coup sur l'un des 2 plans, mais je serais bien incapable de juger avec juste ces images. J'imagine que si Lacombe prend un rouge, c'est que l'arbitre de touche a tout vu. Et ça, je veux bien le croire, puisqu'on le voit bien regarder en direction de Lacombe.

Marrant que Lacombe soit retourné au sol après que l'arbitre ait sifflé. Un gros coup de "fatigue" surement, ou des """douleurs""" insupportables !

Rouge pour ça... Jaune des deux côtés, voire rouge des deux côtés si on considère que Lacombe retombe sur les cervicales.
La réaction de Lacombe mérite une sanction, mais son geste n'est pas plus dégueulasse que celui du 9 agenais.

Réaction réflexe après avoir été mis en danger.

dans ce conditions, le rouge est logique mais, à mon sens, ne mérite pas plus.

Sur ce que l'on peut voir c'est tout simplement logique, Lacombe n'a pas a se faire justice tout seul même si on peut penser qu'un jaune de chaque coté eut été équitable.