Vidéos

VIDÉO. Wallabies : pourquoi l'essai de Michael Hooper a-t-il été refusé face à l'Angleterre ?

Michael Hooper était-il vraiment hors-jeu sur l'action ? Dédé Puildébut est de retour pour les explications.

21/11/2017 à 13h00
L'essai de Michael Hooper a été refusé.
L'essai de Michael Hooper a été refusé.

Ce samedi, l'Angleterre a gagné, et c'est devenu une habitude. Affronter une équipe de l'Hémisphère sud ? Depuis l'arrivée d'Eddie Jones à la tête de la sélection, le XV de la Rose ne semble craindre personne et figure comme le principal outsider de la prochaine Coupe du monde derrière les All Blacks. Pour rappel, ces derniers se sont inclinés cette saison sous la pluie. Les Anglais, eux, ont passé trente points aux Wallabies par le même temps. Score final : 30-6.

Un score lourd, certes, l'Angleterre inscrivant trois essais en fin de rencontre. Michael Cheika, de son côté, a fustigé l'arbitrage. Un essai a notamment été refusé à son capitaine, Michael Hooper. Injuste ? Sur l'action, Tevita Kuridrani joue un coup de pied rasant qui surprend la défense adverse. Marika Koroibete tente de poursuivre lui aussi au pied mais le rebond est capricieux... Finalement, c'est Hooper qui profite du cafouillage pour se coucher sur le cuir jusque dans l'en-but. Essai !

Sauf qu'au départ de l'action, Hooper est devant Kuridrani : l'arbitre siffle donc un hors-jeu.

Crédit vidéoRugby.com.au

Seulement, Hooper n'est-il pas remis en jeu par Koroibete qui le dépasse ? Une question taillée pour Dédé Puildébut : 
Point Arbitrage :

Dans le jeu courant, un joueur peut être remis en jeu soit par une action d’un coéquipier, soit par une action d’un adversaire. Cependant, le joueur hors-jeu ne peut pas être remis en jeu s’il interfère avec le jeu, ou s’il avance vers le ballon, ou ne s’écarte pas de 10 mètres du point de chute du ballon. L'arbitre considère que Hooper avance vers le ballon avant d'être dépassé par le joueur. Au TMO et à l'arbitre de décider si la faute est claire et évidente.

Merci à Dédé pour ses explications ! Découvrez le résumé du match : 
Crédit vidéo : Rugby.com.au
Babalonis
Babalonis
Ce qui est aussi intéressant, c'est les 55% qui votent pour valider l'essai alors que la règle est donnée juste au dessus.
Fidjien sous prozac
Fidjien sous prozac
Avant même le coup de pied de Kuridrani, Hooper, hors jeu donc, court clairement vers l'avant, anticipant soit un coup de pied soit un franchissement.
pereram
pereram
Au rugby les cas sont souvent sujet à interprétation. Mais là pour le coup c'est limpide Est il hors jeu au départ => Oui Avance t il vers le ballon => Oui Participe t il au jeu => Oui Donc essai refusé, c'est normal. Par contre la gestion de la vidéo de l'arbitre est très surprenante. Je pense qu'il aurait du regarder au ralenti si hooper avance. Et dle dire clairement au moment t de refuser l'essai.
Pianto
Pianto
Il manque la touche : "L'arbitre aurait du valider l'essai parce que c'est contre les anglais." Sinon, j'aurais cliqué dessus.
dusqual
dusqual
pour moi y a pas photo, ils sont hors jeu les trois et ne s'arrêtent pas le temps d'être dépassés. aucun ne devrait faire action de jeu.
Nbat64
Nbat64
Comprend pas la question. Koroibete touche le ballon ou pas? Si oui pour moi il y a essai de Hooper.
math1907
math1907
J'ai vraiment l'impression que dès le coup de pied il voit qu'il est devant et il marque un léger temps d'arrêt pour laisser son coéquipier le dépasser. Je ne suis pas persuadé que le même arbitre refuse cet essai si le match se joue en Australie !?
Piekx
Piekx
Malheureusement il y a fort à parier que face à une petite équipe (genre la France) l'essai Australien aurait été validé.
Team Viscères
Team Viscères
Je ne comprends pas le débat sur la décision de l'arbitre. La règle est claire, le cas est limpide (hors jeu de plusieurs mètres, course nette vers l'avant), le hors-jeu est une des règles de base du rugby. En fait en dehors du critère "on aurait bien aimé que les Anglais se prennent un essai" (moi le premier), il n'y a vraiment aucune raison d'en discuter. La même action réalisée par les Blacks contre nous, si l'arbitre ne sanctionnait pas on serait en train de lire "comme d'habitude les Blacks sont impunis", "les Blacks ont leurs propres règles", "on est arbitrés comme des petits". Je n'arrive même pas à saisir où serait "l'esprit du jeu" dans le fait de laisser un joueur partir devant un botteur.
Pikeyboy
Pikeyboy
Sacrés anglais. Ils ont fait un bon match mais ils ont eu une chance de cocus et en plus toutes les décisions arbitrales sont allées dans leur sens. Comment ne pas les détester ?
Kad Deb
Kad Deb
On connaissait la french chatte, avec ce match, on découvre l'english pussy...
Kad Deb
Kad Deb
Si on applique strictement la règle, Hooper est hors-jeu sur le coup de pied de Kuridrani. Mais il ne participe pas vraiment au jeu, n'accélère pas vers le ballon et se laisse dépasser, donc remettre en jeu. C'est arbitré strictement dans la règle, mais guère dans l'esprit du jeu. La manière "je te laisse finir l'action, puis je refuse l'essai" est assez cruelle. On peut comprendre la frustration des Australiens. Mais bon, la règle, c'est la règle... Faudra aussi m'expliquer comment la touche a pu être évitée par Daly sur le 1er essai anglais. J'ai pas tout compris...
Sissa
Sissa
"Affronter une équipe de l'Hémisphère sud ? Depuis l'arrivée d'Eddie Jones à la tête de la sélection, le XV de la Rose ne semble craindre personne (...)" Remarque: avec M.Vunipola, B.Vunipula, Hartley, Hughes, Rokodoguni, Harrison et Te'o utilisés au cours des 12 derniers mois et tous nés et élevés dans l'hémisphère Sud, on peut considérer que l'Angleterre n'est pas tout à fait une équipe de l'hémisphère Nord non plus.
artillon
artillon
J'aurais souhaité que Dédé tranche un peu plus, plutôt que de relayer ce que l'arbitre a pu penser. L'arbitre peut penser ce qu'il veut, bien des essais comme celui-là sont accordés. J'ai bien suivi la trajectoire de Hooper. A aucun moment il ne gêne un joueur anglais en progressant. Il avance c'est tout. Peut-être faudrait-il qu'il recule de 3 cases pour avoir la permission d'avancer de 5 par la suite ??? En plein coeur de l'action, on ne pense pas à ça, sauf si on a 10 mètres d'avance et que ça paraît vraiment trop évident. On devrait l'accorder, dans l'esprit l'Australien ne cherche à tromper personne. Il joue le coup à fond c'est tout. C'est le bien ce genre de règles absurdes qui donne du rugby une image de sport aux règles trop complexes, ce qui peut provoquer un peu de désamour chez le grand public.
Yann Béli
Yann Béli
Je reformule la question du sondage : souhaitez-vous que l'Angleterre ait encaissé un essai casquette ? (la bonne réponse est bien sûr oui)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.