VIDÉO. XV de France : le choix tactique étonnant de Baptiste Serin face aux Boks

oui ou alors le coaching en match en lui même. noves a tendance a laisser des mecs sans jus sur le pré alors que d'autres auraient au moins apporté de la fraicheur.

J'avoue avoir remarqué la même chose sur TOUS les matchs. Il use jusqu'à la moelle un joueur avant de le remplacer alors que même au niveau le plus amateur on remplace un type dès qu'il descend en régime, pas quand il arrive en panne sèche. Incompréhensible.

Je mettrais un bémol à votre argumentaire. Tous les joueurs ont des capteurs et GPS aujourd'hui en dessous du maillot qui transmettent des données au staff, ils savent qui est dans le rouge ou pas!

oui je sais, mais bon, sans même qu un mec soit dans le rouge, tu peux le changer pour un plus frais qui aménera ne serait-ce qu en accélération ou en fraicheur ne serait-ce que mentale.

Voire pour changer de stratégie en cours de match !

On parle toujours de charnière titulaire et remplaçante alors qu'il serait tellement plus efficace d'avoir une combinaison de joueurs spécialiste de tel jeu tandis qu'en en changeant 2 (la charnière, un centre et un arrière, un 9 et un 12 pour ne citer que ça) on change de modèle de jeu. Exemple : Dupont-Belleau c'est Dupont qui accélère le jeu, Serin-Trinh Duc c'est Trinh Duc. Donc on peut décaler la dynamique en changeant la charnière à la 50ème par exemple.

Je trouve ça un peu dur avec Dupont mais je suis pas loin de partager ton avis. Sur les deux matchs, j'ai trouvé que les libérations de balle étaient beaucoup plus rapides à partir du moment où Serin est rentré.

Après c'est clair que Parra est d'un très bon niveau mais je ne le vois plus titulaire en EdF et ça m'étonnerait de le voir patienter en tant que remplaçant pour rentrer 20 min avant la fin du match.

Je mettrais Serin titulaire pour essayer de bouger les mecs et toujours Dupont remplaçant pour casser les lignes en fin de match quand tout le monde est cuit.

Attention j'adore Dupont. Mais je ne pense pas qu'il soit pret c'est tout. Trop lent pour le jeu que le staff pretend vouloir jouer. Ce qui en ai de Parra, il est meilleur que les deux autres reunis. Et peux apporter plus qu'un simple numero 9.

Les gens ont tendance à oublier qu'un neuf n'a pas pour rôle numéro 1 de porter le ballon.... caractéristique qui est le point fort de Dupont..

Ils voient un mec qui casse les lignes ils sont heureux. Mais le spectateur lambda qui ne connait pas assez ce jeux ne remarquera pas qu'il est moins bon dans le reste. Ils sortiront l'argument qu'il marque des essais etc. Or c'est pas ce qu'on demande à un neuf.

Cependant, qui dans cette équipe est capable de débloquer des situation de façon individuelles mieux que lui? Dans ce collectif techniquement trop juste par rapport aux autres... C'est pour ça qu'on à besoin de Dupont je pense....

Je suis d'accord avec la premiere partie de ton commentaire. Bien sur les gens aiment voir des exploits individuels. Mais je ne pense pas que l'on ai besoin de ca. On ne peut jamais aller loin avec cela. Si c'etait un ailier ou un arriere j'aurai dit oui (et encore), mais en 9 ce n'est pas possible. Je ne pense pas que l'on soit trop juste derriere, des garcons comme Lamerat, Fofana, Penaud, Danty, Thomas, Lacroix, Spedding, Ducoing, Dulin... ont largement de quoi fructifier des ballons rapides qui desorganisent les defenses adverses.

rien à dire, je pense exactement pareil.

Ce n'est pas en club qu'il progressera aussi vite. Dupontaux côtés de Parra en sélection serait épaulé pour progresser rapidement.
Et cela servirait tout autant à Serin, mais visiblement Dubois n'a pas envie de rappeler Parra.
C'est étrange, sans en faire un sauveur, ce mec est intéressant sur deux postes, fait partie du groupe de 2011 qui a bougé les blacks, et dispose d'enormement d'expérience.

Parra est le meilleur 9 en France actuellement. Bon au pied, tres bon gestionnaire, tres bon tactiquement, a enormement d'experience, c'est un meneur, pas mauvais en defense, sais accelerer le jeu quand il le veut, tres bon au pied et polyvalent. Et puis il a 29 ans, ce n'est pas non plus un grand pere. je ne sais pas pourquoi on s'en prive. Quand je discute avec mes amis NZ, ils nous prennent pour des fous.

Mais je dois avouer que je n'aime vraiment pas la qualite de passe de Dupont. Elle est vraiment degeulasse... Il ralentit enormement le jeu et je pense qu'il est en partie responsable de la lenteur de notre jeu dans la ligne de derriere. En ajoutant le fait que le garcon est fort physiquement et donc a un peu trop tendance a s'appuyer dessus. Ce n'est vraiment pas un bon distributeur pour moi. Alors oui, les exploits individuels ca impressionnent et on ne voit que ca mais ce n'ai pas bon pour le collectif. St Andre en aurait reve d'un petit Dupont, lui qui basait son jeu sur les exploits individuels mais le rugby moderne ce n'est pas ca. J'aime beaucoup plus Serin qui distribut tres bien et accelere enormement le jeu avec une qualite de passe hors du commun (toujours platte et seche). Il fait toujours des erreurs tactiques, c'est pour ca que je pense qu'il serait bon qu'il soit sous l'aile de Parra.

Autant je te rejoins complêtement sur la capacité à accélerer le jeu de Serin vs Dupont, autant je ne crois pas, mais alors pas du tout, que ce soit une des qualités de Parra. Alors ok sur l'aspect tactique, gestion temps forts / temps faibles et fiabilité face aux perches. Mais c'est pas Will Genia hein. Aprs on s'étonne d'en faire un messie, puis de lui cracher à la gueule à la première bourde (cf France - AFS 2013, à la même époque)...

C'est pas une fusee mais il peut avoir une vitesse considerable quand le moment se fait sentir.

Personnellement je ne crache jamais sur les joueurs. Les joueurs sont sur le terrain car on leur a demande. Tant qu'ils font du mieux qu'ils peuvent, je ne vois pas pourquoi je leur cracherai dessus.

Ouais se faire les dents sur des matchs à 23min de temps de jeu effectif ça risque d'être compliqué.

Je pense qu'il faut se faire à l'idée aussi qu'au niveau international il faut faire ses erreurs et apprendre tout simplement.

Sinon je suis quand même d'accord qu'un retour de Parra ne serait pas forcément mauvais, surtout que le groupe manque manifestement de leaders.

Une idée farfule me trotte dans l'esprit depuis ce match, pourquoi pas en 10 Parra, comme ça on garde nos jeunots en 9 chapeautés par Parra hors et pendant le match. Un peu comme l'Ecosse en pleine pénurie de 10 misait sur Laidlaw.

Bon c'était pas leur meilleure période, mais bon...

C'est plutôt Plisson qui utilise cette technique.

Je crois que c'etait en reference au match face a l'Angleterre lors du dernier 6 nations...

bon beh voilà, ton vœu a été exaucé.

Je pense que c'est mort pour 2031, visons plutot 2047 an de grace!

J'ai mis un pouce pour l'ironie

si 24 ans c'est vieux alors il y en a certain ça doit être des momies!!

http://www.lerugbynistere.fr/news/tournoi-des-6-nations-quelle-charniere-pour-le-xv-de-france-face-a-langleterre-0202171047.php
Je te laisse chercher ton commentaire sur cet article...

Putain, je suis un visionnaire ! Comme quoi, en racontant tout et n’importe quoi, on peut parfois avoir raison.

une montre arrêtée donne la bonne heure deux fois par jour alors qu'une montre en retard d'une minute ne la donne jamais.

Sinon, je suis bien d'accord avec toi.

oui, dans un sens tu as raison. néanmoins une donnée a changé depuis ce temps, quand tu tapes une pénalité en touche après la sirène, désormais tu peux la jouer. à l'époque, peu importe les fautes adverses, il fallait se la remonter.
quoi qu il advienne, il a certainement vu que ses avants étaient cramés et il a tenté en se disant que, de manière, piquer une touche ou gagner un ruck, voire même faire faire une faute aux bocks avait plus de chance d'aboutir qu une remontée de terrain depuis sa ligne.
comme tu dis la vraie erreur c'est de ne pas laisser sortir le ballon.

Autant la probabilité de marquer un essai de 100 mètres est quasi nul, autant marquer un essai sur lancé adverse dans nos 22 mètres est ridiculement dérisoire.
Après, c'est vrai que l'équipe de France de 2014 qui bat le XV de la Rose était vachement plus talentueuse : faut-il rappeler les légendes du XV de France Doussain, Plisson, Le Roux ou autre Machenaud ?

La touche n'est pas dans nos 22, elle est proche de la ligne des 40, ça fait une différence notable.

Correction : non pas marquer un essai, marquer tout court, mais ça ne change pas fondamentalement les données du problème.

Oui et provoquer une pénalité même dans son camp pour aller en touche dans un secobd temps #NouvelleRegle

Non mais aussi les arbitres ils abusent, ils n'inventent pas des pénalités quand on en a le plus besoin. Owens n'avait qu'à siffler deux pénalités de suite pour qu'on se retrouve dans les 22m adverses puis une 3ème en face des poteaux et on gagnait le match. En plus il pouvait siffler n'importe quoi, les gens qui regardent le rugby ne connaissent pas les règles.

je suis d'accord, on ne joue pas pour gagner mais pour ne pas perdre, Galthié annonce quand on arrive dans les 22 adversaires qu'il faut garder le ballon.
je pense tout le contraire, le but est de passer la ligne, vite, l'avantage du XIII c'est que tu ne peux pas garder le ballon, donc tu tentes, il faudrait ça à XV, limiter le temps dans les 22 comme au basket dans la raquette et comme au hand, au bout d'un moment tu rends la balle à l’adversaire si tu n'attaques pas la ligne

Pas de fautes ! Pas de fautes ! Pas de fautes !

Avec sa variante delmassienne "Pas de passes ! Pas de passes ! Pas de paaaaasses!".

"c'est ce qu ils attendent"