WTF : quand Morgan Parra et Félix Lambey se télescopent... en plein match ! [Vidéo]

D'accord avec ça. Faut-il qu'il y ait peu à dire et à regarder dans ce match pour qu'on s'intéresse à cet incident ?!

tout ca parce qu'à une minute de jeu il se fait prendre au sprint?

"Lâché le match", rien de moins... Dis donc et si on le brûlait en place publique pour tous ses abominables péchés ?

Je n'ai pas parlé de brûler qui que ce soit. Peut-être que "lâché le match" est un peu fort, mais je maintiens qu'au vu de son match samedi en regard de ses performances habituelles à Clermont ainsi que sa déclaration d'après match, on peut au minimum se poser la question sur son adhésion au "projet" de Brunel.

Tiens...et si pour faire chier Brunel je me prenais une branlée mémorable face aux anglais...NINPORTNAWAK!!!!

"Lâcher Brunel" alors plutôt que "lâcher le match".

C'est tellement évident ! Parra n'est pas un débutant : on ne va pas lui faire prendre des vessies pour des lanternes.

Une autre action aussi c'est...
Ben toutes en fait.

Il n’a pas été en réussite l’ami Parra avec son jeu au pied, il nous a mis plus souvent sous pression que l’adversaire. Il n’etait pas aide non plus par les montées de ses coéquipiers

Sur ce coup, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une mauvaise réalisation mais bel & bien d'une mauvaise intention. Incompréhensible pour un joueur de cette qualité !
Mais au-delà de ce coup de pieds cette toute petite vidéo est aussi intéressante à décortiquer sur les attitudes et attendus des joueurs Bleus comme Blancs.
Côté bleu tu vois des mecs le regard attiré par ballon qui sont en attente de la retombée pour savoir comment agir. Côté blanc tu vois avant retombée l'ailier côté source qui entame déjà une course avant que le ballon ne soit retombé pour proposer une solution de passe...

Oui, globalement, c'est l'impression que j'ai eu sur tout le match. Les anglais, surs de leur jeu, étaient dans un choix permanent. Ce que je veux dire par là, c'est qu'ils jouaient dans l'anticipation, celle qui te fait flirter avec la ligne de hors-jeu, celle qui fait qu'avant que l'adversaire fasse un choix offensif ou défensif, tu as déjà pris l'initiative.
En face, on a le sentiment d'être en permanence dans le temps de retard. Tout en découle. Un jeu au pied super efficace des anglais facilité par le fait que les montées défensives n'ont jamais gêné Ashton. Parra, en face, réduit à dégager dans la boîte derrière son ruck parce que la passe à Lopez aurait été un casse-croute.
Des phases de possessions stériles parce que les gars se proposent à plat, sans mouvement face à une défense qui a déjà gagné la ligne d'avantage.
Et puis je reste persuadé que le naufrage il vient surtout d'une énorme erreur stratégique. La compo contre Galles était déjà bâtarde en fournissant à une ligne de trois-quarts ultra-mobile un paquet trop lourd pour les suivre 80 minutes. Là, on a un peu rendu le pack plus mobile avec Camara ou Lambey, mais on a alourdi la ligne de trois-quarts avec Basta et Doumayrou (106kg de moyenne...) plus le fait qu'on fasse jouer des spécialistes d'un poste au mauvais endroit (on en a assez parlé). Je pense que le trident Penaud Huget Fickou a aussi pâti d'un manque de mobilité des deux centres qui les empêchait de couvrir efficacement le 3e rideau. Parce que ce ne sont pas des cadets non-plus. Même en n'étant pas des spécialistes au poste, ils ont tous les trois assez de rugby pour savoir se placer correctement en couverture.
Là où j'insiste sur l'erreur tactique, c'est qu'on a bridé notre capacité à jouer dans le mouvement et la vitesse en essayant de contrer la densité physique des anglais sans se donner les moyens de vraiment le faire. Si on observe bien, les anglais ont donné une excellente exécution d'un rugby qu'il maîtrise d'occupation de terrain, c'est à dire de déplacement du jeu au pied et de verrouillage du jeu porté sur des espaces pas gigantesque où ils t'imposent le défi physique.
Johnny May, à ce titre, est un ailier sprinteur. Avec moins d'épaules, il me rappelle Jason Robinson. Il utilise au mieux une excellente pointe de vitesse pour exploiter des brèches. Mais il n'est pas capable de déborder sur ses seules capacités d'appuis et de course départ arrêté (son essai face à Penaud est trompeur, il a déjà le décalage créé et l'initiative).
Là, on n'a pas fait courir les anglais. Or si sur la fin ils se sont mis à être moins efficaces, à tomber des ballons, à mon avis, ce n'est pas qu'ils n'osaient pas nous passer 50 pions. C'est simplement qu'ils étaient cuits.
L'essai de Penaud est assez significatif. En leur mettant du mouvement, il y avait quelque chose à faire.
Alors qu'après, Parra en ait marre, Fickou aussi et autre, c'est pas bien étonnant.

Je reste en plus extrêmement curieux de la présence de Vahamahina, Guirado, Picamoles ou Bastareaud. Ils sont très lents, ne font pas mal pour autant sur la densité physique et leur rôle de leader, catalyseur mental ou "cadres" me semble être une vue de l'esprit. Bastareaud peut faire des discours, dire qu'on est ridicules après les Fidji, je doute qu'il ait l'oreille du vestiaire.

En effet, les gars savent quoi faire et comment, et proposent des options à leur coéquipier auquel ils font confiance pour faire le boulot