Fédérale 1 Circus : les droits TV ''bradés'', quelle réaction des clubs face au manque à gagner ?

quel sport à la chance d'avoir sa 3e division diffusée?????
meme si les retombees financière sont largement àl'avantage de la chaine... les présidents franchement abusent

Personnellement, je pense que les présidents des clubs de fédérale 1 devraient s'estimer contents qu'une chaine de télévision nationale, s'intéresse à eux, à leur équipe, et au travail, qu'ils fournissent au quotidien.
Alors, certes, financièrement, il n'est peut-être pas grand chose, mais à la base, si l'Equipe 21 ne prenait pas le risque de les diffuser, ces mêmes présidents n'auraient rien. Et je doute, sincèrement qu'une retransmission télévisuelle empêche beaucoup de supporters de se déplacer. Au contraire, si l'image du club est positive, peut-être même que certains téléspectateurs deviennent spectateurs, par curiosité autre qu'un écran de télé.
Je pense qu'il est une chance, et que les clubs devraient jouer le jeu.
A l'image de Saint Sulpice. Qui sait, peut-être qu'après leur rencontre contre Roval Drôme, beaucoup plus de français sauront placer ce village sur la carte. 😉

syntaxe ! priez pour nous !

Les fautes de syntaxes et d'orthographes piquent vraiment trop les yeux...mais le sujet abordé est fondamental et l'article , cependant, très intéressant .
Merci d'avoir déroulé sur le fond la trame des contradictions des limites et des risques ( humains et financiers) de la base de l'édifice de notre sport préféré .
A renouveler plus souvent ( après relecture et éradication de fautes s.v.p ! )

Très intéressant mais c'est pas possible de faire autant de fautes d'orthographe, il faut se relire avant de publier.

Ce qui est certain, c'est que Fed1 est LE Championnat à problèmes par excellence !
Preuve-en est, les Fédés successives se sont faites une spécialité de retoucher le format de cette compétition de façon annuelle, voire pluri-annuelle depuis des lustres.
Preuve en est, c'est aux confins de cette division qu'on trouve le plus gros % de Clubs (et de loin !) qui lèvent les fourches allant régulièrement jusqu'à Liquidation depuis plus de 10 ans.
Preuve en est, Fédé a été jusqu'à inscrire dans le texte "Obligation d'accepter montée sous peine de sanctions ultérieures" lorsque l'an dernier des Clubs l'ayant acquise sur le Terrain refusèrent de s'y compromettre (ou brûler les ailes), d'autres sollicités (pourtant éliminés) refusèrent le cadeau empoisonné itou et qu'il fallut racler les fonds de tiroir pour trouver (presque) suffisamment de participants.
Preuve en est (comme expliqué dans article) l'unique Chaîne Hertzienne gratuite consacrée 100 % Sport et en recherche permanente de produits pour habiller sa grille TV (pour exemple, Pétanque avec tout le respect du à cette discipline bénéficie de retombées supérieures à Rugby !!!) a jugé opportun de se fendre de ce qui tient de "maigrissime" obole...
Preuve en est, la première année de la formule Accession + Jean Prat (en filigrane les vilains Pros vs les Gentils amateurs...) ce fut Massy école de Formation s'il en est qui remporta la mise en accession (chez les pros) quand, ce fut Rouen conglomérat de joueurs étrangers qui remporta la mise du championnat des Amateurs !
Preuve en est, les solides projets émanant de nouveaux territoires (Lille, Strasbourg hier, Nantes, Nice aujourd'hui) sont bien souvent les 1ers impactés par les soucis financiers.
Preuve en est, la visibilité/lisibilité de ce Championnat tient plus du brouillard sur la tamise, y compris pour le public averti des choses du Rugby qu'autre chose...
La gouvernance BL, porte une lourde responsabilité sur l'état de déliquescence dans lequel baigne la crête des compétitions Fédérales...
Quand la logique consistait à alléger la chaloupe qui prenait l'eau de toute parts en réduisant le nombre de participants (c'eut été facile en "jouant" sur les relégués administratifs !!!), elle prit le parti exact inverse (ça tient essentiellement du cadeau électoraliste, peu importe les moyens pour parvenir aux manettes !!!) d'y rajouter 20% de participants supplémentaires !!!!
L'équipe BL a raté l'occasion de restructurer la pyramide Fédérale dans le sens d'un juste équilibre tenant compte d'abord de la logique économique & sportive pour y préférer revêtir l'habit du Père-Noél distributeur de cadeaux à qui mieux mieux fussent-ils au bout du compte empoisonnés pour nombre de bénéficiaires....
Il s'agit a minima d'une mauvaise perception ou vision (orientée par qq intérèt qui sait ?) des choses sur l'ensemble de la pratique ou pire, la première étape vers la construction d'un mur définitivement étanche entre Rugby des Riches et Rugby des pauvres...

« ce défi physique brutal, parfois rugueux » ...

Moi j'aime bien l'idée de lire des articles un peu fouillés sur des sujets dont on ne parle pas souvent.
Par ailleurs, je pense que l'on peut avoir un avis pertinent même si on ne maîtrise pas l'art de la dissertation ; MAIS si c'est le cas et que l'on décide d'écrire un article, je trouve sage de se faire relire parce que là, franchement, entre les fautes de syntaxe, d'orthographe et l'utilisation de la ponctuation franchement hétérodoxe, ça ne donne pas du tout l'envie d'aller au bout du texte.

Dommage.

Ecrire : " Le Championnat de Fédéral 1 est un championnat associant des formations de niveaux très, très disparates." eut été un peu plus synthétique...Mais l'effort de mettre en lumière cette compétition qui est (ou devrait être) la compétition pivot par excellence entre mondes amateurs & professionnels est louable...

Très intéressant, merci.