À Saint-Flour, on connaît bien la traditionnelle Festa del Païs, rendez-vous incournable de l'été. Mais l'automne est arrivé, les températures se sont franchement refroidies dans le Cantal, et les rugbymen de la ville ne sont plus franchement à la fête. Non pas que l'équipe - qui évolue cette saison en Promotion Honneur du comité Auvergne - se soit inclinée ce week-end. Elle s'est même imposée 25-0 face à Commentry. Mais dans quelles conditions...
Cette rencontre face à Commentry était, à l'origine, prévue le 24 septembre dernier, avant d'être stoppé au bout de 17 minutes de jeu, la faute à une bagarre générale où un supporter était entré sur la pelouse. Reportée à ce dimanche 5 novembre, elle n'a finalement duré qu'une minute et dix-sept secondes ! "Une mascarade" selon La Montagne qui explique qu'un manque d'effectif de la formation de l'Allier est à l'origine de ce non-match. La suite est expliquée sur la page Facebook du club de Saint-Flour :
Fred Delcros, président du club de Saint-Flour, poursuit : "je me dis que je serais mieux sur les plaines de Mons à chasser le lièvre et le manger avec mes potes. Je me vois mal convoquer 11 joueurs pour leur dire de faire 400 kilomètres en car pour prendre une douche à Commentry, je n’ai surement pas assez d’influence pour les embrigader dans une telle connerie." Au passage, La Montagne rappelle que les joueurs de Commentry sont arrivés en retard, que le coup d'envoi a été repoussé de trente minutes... et qu'un essai a été inscrit par les Cantalous dans cette minute de jeu disputée. On pense aux spectateurs, qui se sont déplacés (presque) à vide.
Mais visiblement, ça n'a pas empêché Saint-Flour de décerner le cagolin du week-end ! On aimerait bien savoir pour quelle raison il a été donné !
MARCFANXV
Z'ont qu'à faire pareil au retour les gars d'St-Flour...
Jean-Baptiste SEREIN
Connaissant les gars de Saint-Flour, ils vont plutôt y aller pour leur foutre une rouste chez eux ...
MARCFANXV
c'etait pour rigoler...
Jean-Baptiste SEREIN
Match initial arrêté suite à une bagarre générale avec intrusion sur la pelouse d'un spectateur... Passage en commission, le match était filmé, pas d'intrusion avérée. Le match a été a refaire à St Flour, la suite on la connait une belle mascarade de la aprt du Club de Commentry qui s'en félicite sur sa page Facebook.
batelier
utilisation du règlement à la lettre .... quant à l'esprit ??????
Jak3192
On vit dans un monde bizarre...
Team Viscères
Si j'ai bien compris, un club ne veut pas jouer un match parce qu'ils ne sont pas d'accord avec une décision mais ne veut pas déclarer forfait, donc ça magouille un sous-effectif et une blessure express pour ne pas jouer le match tout en échappant à une sanction. Donc résumons : non respect d'une décision, pas le courage d'assumer sa position, contournement du règlement, non respect du club adverse ainsi que des supporters présents au stade. Elles sont belles les Valeurs du rugby©.
Grand Sachem aux sages commentaires
Pour une rare fois, je ne te suis pas : ils n'ont pas contourné le règlement, ils ont fait avec. Il m'est arrivé de jouer un match avec 16 joueurs sur la feuille de match dont deux blessés (le remplaçant et un type qu'on a mis à l'arrière) pour ne pas déclarer forfait. Le règlement est fait pour dissuader les clubs d'être forfaits ; il est efficace puisqu'en effet les clubs font tout pour ne pas l'être.
Sur le fond, l'article ne dit pas pourquoi Commentry n'était pas d'accord avec le report. Un problème de date ? En période de vacances scolaires, peut-être avaient-ils un effectif trop restreint pour être compétitifs.
Team Viscères
Donc le blessé au bout de 1 minute de jeu avec seulement 11 joueurs pile sur le match qu'ils ne voulaient pas jouer parce qu'ils ne sont pas d'accord avec la décision et où ils sont arrivés en retard c'est juste un enchaînement de coïncidences malencontreuses?
Je suis peut-être mauvais esprit, mais j'y fois fortement la volonté de ne pas disputer le match sans déclarer forfait pour autant, contournant la règle du forfait qui veut que l'équipe forfait perde la réception sur le match retour.
Grand Sachem aux sages commentaires
bien sûr que c'est fait exprès mais beaucoup d'équipes ont déjà contourné la règle du forfait en faisant un MEI de merde parce que le forfait te coûte trop cher (y compris les forfaits en réserve qui peuvent impacter la qualification de l'équipe 1). J'ai arbitré un match de réserve Fédéral 3 où à la mi-temps une équipe s'est retrouvée à 11 parce que des joueurs de réserve montaient en 1. Quel est l'intérêt sportivement de ce match ? Aucun. Pourtant il a été disputé parce que les types ne voulaient pas faire forfait. A la 60e, tout le monde me demandait de siffler la fin du match pour abréger cette mascarade.
Et encore une fois, on ne connait pas les raisons qui ont poussé Commentry à ce stratagème.
Team Viscères
Je n'arrive plus à te suivre. Un coup tu me dis qu'ils n'ont pas contourné le règlement, le coup d'après tu me dis qu'ils ont contourné la règle du forfait.
Je ne juge pas les raisons derrière cette affaire, je ne les connais pas. J'émets juste un constat : ils ne voulaient pas jouer le match mais ne voulaient pas être forfait, donc ils ont contourné la règle. La règle c'est soit tu joues soit tu déclares forfait, pas tu viens volontairement avec un effectif réduit en prétextant un blessé après 1 min pour ne pas jouer.
Et bien sûr que les matchs déséquilibrés parce qu'il manque 4 types ne sont plaisants pour personne, mais on joue le match parce que c'est ainsi. On joue sous la pluie, on joue sous la neige, on joue quand l'adversaire est 5 fois plus fort et on joue aussi quand on n'arrive pas à avoir assez de joueurs ou alors on est forfait. Et si les sanctions existent, c'est pour éviter les abus (l'équipe qui ne se déplace pas parce qu'elle ne veut pas prendre une valise, l'équipe qui s'aligne en championnat alors qu'elle sait qu'elle n'aura pas assez de joueurs 1 match sur 2, etc.).
Geeum
Je suis d'accord, on ne peut pas tirer de conclusion car on ne connait pas le dossier. Si le premier match avait été arrêté pour générale et intrusion d'un spectateur, on peut imaginer que ledit spectateur était local et donc la faute au club recevant, donc je peux comprendre que les visiteurs l'aient eue mauvaise de devoir se recogner le déplacement ... Mais bon encore une fois on ne connait rien au dossier.
Grand Sachem aux sages commentaires
"On pense aux spectateurs, qui se sont déplacés (presque) à vide." Certes, mais on peut espérer que les spectateurs viennent autant pour la saucisse au barbecue de la buvette que pour le match.
WebDiv
Ils se sont déplacés à vide mais sont repartis bien chargés, ils ont pu passer 1h30 en plus dans la buvette 😀