RUGBY AMATEUR : pourquoi trois des nouvelles règles sont-elles autant critiquées ?

Je ne comprends même pas ce principe de "remplacements illimités", en Belgique dès le niveau le plus bas on a toujours eu les "règles WR" donc remplacements limités. Oui parfois on termine à 14 (voire moins), et alors? Et l'argument du remplaçant qu'on ne fera pas monter "parce qu'on risque de ne pas pouvoir le remplacer", c'est du pipeau, soit l'entraineur veut le faire jouer, soit il ne veut pas le faire jouer (p.ex. parce qu'il n'est pas assez bon par rapport à la phisionomie du match), mais qu'il assume ses choix au lieu de se cacher derrière cet argument-là.

Enfin pour la "paperasse", pour les divisions régionales pas de paperasse pendant le match, l'entraineur fait signe à l'arbitre qu'il veut un changement, et l'arbitre note sur son papier le descendant et le montant. Simple, efficace, on ne se prend pas la tête. Et les dirigeants peuvent regarder le match et supporter sans s'occuper de ça... Faut simplifier les gars...

On va rigoler 5 minutes quand cet hiver l'arbitre aura les poches pleines de papier mouillé pour comptabiliser les mouvements. Après si le dirigeant qui tenait la feuille de mouvement n'est plus là, on se demande quelle est la plus value du représentant fédéral. Je connais la théorie de leur présence mais dans la pratique je cherche encore plus cette année.
Pour les changements il faut peut être se donner le temps de voir, mais au départ je ne suis pas hyper convaincu, pour les équipes un peu limite en effectif ça pouvait être utile.
Pour les 10 minutes de mi-temps c'est typiquement le genre de règle qui ne règle rien, voir même qui va permettre aux joueurs de se refroidir. Il y a même des stades ou l'aller retour te prends trop de temps et ou tu es obligé de manger ton quartier d'orange sur le prés vite fait avant de t'y remettre, alors 10 minutes !

Subtilité en cadets : la mi-temps dure 10 min avec possibilité de rentrer au vestiaires mais les joueurs doivent être présents sur le terrain 10 min avant le coup d'envoi de la 2e mi-temps...

Comme l'a dit un autre:
"les changements en France, c'est pas facile".

Pas d'avis sur le fond.

Il faudrait déjà que tout le monde ait la même règle. Le week end dernier on a eu 2 arbitres nous expliquant chacun une règle différente concernant les remplacements. L'un d'entre eux avait même oublié d'amener les papiers de remplacement

Sinon je suis pour limiter le nombre de changements, ça impose aux joueurs d'être un peu plus en forme et mieux préparés et ça permet d'ouvrir quelques espaces avec la fatigue en fin de match. Mais 7 c'est trop contraignant, ça ne laisse aucune latitude et on se retrouve à retarder au max les 2 derniers changements en cas de pépin pour ne pas finir à 14 et donc de donner peu voire pas de temps de jeu à certains joueurs ce qui est désolant quand on souhaite faire participer tout le monde. 12 changements ça serait peut-être pas mal, charge aux coachs de bien les utiliser et ça laisse quelques sécurités en cas de blessure.

Pour finir la suppression de la table de marque est une horreur, le pauvre arbitre (généralement pas de délégué) ne peut pas tout gérer et arrête constamment le jeu pour gérer ces petits papiers. Les matchs sont tous retardés, il faut absolument revenir la dessus

les changements illimités, c'est quand même bien pour que tout le monde joue mais ça dépend surtout de l'intelligence des coachs.
Au basket, tu as beau avoir des changements illimités, il y en a qui arrivent à ne pas faire jouer des gamins du match...

Mon père parle souvent de l'usure des piliers qui n'existe plus alors que "de son temps", l'affrontement des premières lignes était une affaire qui s'inscrivait sur 80 minutes, qu'on se travaillait son adversaire pour prendre le dessus petit à petit et en profiter ensuite. Et comme il fallait jouer 80 minutes, il n'y avait pas de golgoths de 160 kilos qui ne courent que 40 minutes (plus 10 en fin de match parce que le remplaçant est blessé comme à chaque match).

Je trouve aussi qu'au niveau international, il devrait y avoir 15 types sur le banc même si tu n'as le droit de n'en faire rentrer que 7 ou 8. Les paris du banc, les polyvalents vraiment bons nulle part mais qui couvrent 7 postes et les types que tu fais rentrer à une minute de la fin parce qu'il était là, ça me fatigue. tu as prévu un pur 10 sur le banc mais ton ouvreur fait un match de feu, ben tu le sors quand même, c'est con, non ? (je parle du niveau pro, évidemment, en-dessous, le mec qui vient, il joue).

Je ne trouve pas de bonne solution...

Sur la durée de la mi-temps, il y a possibilité d'aller jusqu'à 10 minutes, mais ce n'est pas une obligation.
Si les 2 clubs préfèrent rester à 5, je vais pas m'embêter à les faire poireauter.

Alors moi je trouve la règle du remplacement limité très bien mais mal mis en place. En effet la saison dernière j'ai vu des équipes faire changer des premières lignes tactiquement dans les 22 pour faire un ballon porté sur une touche puis ils ressortaient une fois l'essai marqué. Du vrai foot US. En revanche les carton de changement c'est une gestion à la con.

La mi temps de 10 mais bordel un grand OUI. Pourquoi ? Parce que j'en ai rêvé et parce que les 5 minutes se transformais en 3 minutes. Dimanche mon équipe et mes coachs avons pleinement utilisé nos 10 mn pour recharger les batteries dans un match (honneur ) très engagé et ça nous a permis de prendre 2/3 minutes pour respirer et donc d'être lucide avant le discours des coachs. Perso à 37 ans j'ai savouré ce temps pour récupérer un maximum et reprendre de la lucidité. Rassurez vous vite, les 10 minutes se transformerons vite en 6/7 minutes. En hiver ça permettra de retourner au vestiaires, de soigner quelques bobos.

La table de marque: Là par contre oui c'est d'une inutilité assez marquante et je ne comprend pas trop l'intérêt.

Les papiers ca va vraiment etre sympa les jours de pluie

je viens de tester et pour moi c'est une grosse connerie

l'avantage pour moi des remplacements illimités c'est surtout donner du temps de jeu à tout le monde de manière relativement équitable, sans trop nuire au rendement de l'équipe plutot que de faire jouer les meilleurs, de les user jusqu'à la couenne jusqu'à etre obligé de faire rentrer des remplacants par défaut plutot que dans un roulement normal
je fais en sorte que mes joueuses soient un maximum polyvalentes, toute la 1ere ligne doit pouvoir lancer en touche, j'ai des 3e ligne qui peuvent jouer 1ere ou 2nde
alors c'est clair que remplir un papier à chaque fois c'est une énorme galere on ne voit meme plus le match et ca hache le jeu alors qu'avant un remplacement prenait 2sec maximum
Pour jouer à petit niveau, qu'est ce que ça peut foutre qu'il y ait des changements??? le but c'est que les jeunes jouent un maximum, pas de faire une championite qui en laisse de plus en plus au bord de la route

le légèrement commotionné c'est pour les maigres ?

Ne jouant pas en France, je ne peux pas débattre de ces nouvelles règles, mais j'aimerais relever une contradiction chez Grégory Bidabé.
Il arrive à se plaindre de ne pas pouvoir reposer ses joueurs 15 minutes mais aussi d'être forcé de les reposer pendant 10 minutes à la mi-temps. C'est fort quand même.

Pour le reste, sur le papier, je trouve que ce n'est pas si mal sauf cette histoire de suppression de table de marque qui me semble être une sacrée complication.

Concernant les remplacements, je pense que les petits clubs qui débarquent avec un banc dégarni doivent être heureux de ne plus voir les "gros" clubs faire tourner tout le match et être frais de la 1e à la 80e. Ça apporte un peu d'équité dans les divisions basses.

Si quelqu'un peut dire ce qu'il en est en pratique ?..

Les soignements??? C'est pas plutôt les soins!