2023 - Toulouse ne verra aucun match du XV de France à cause de son stade

Un match de poule à Biscarrosse !!!

tout a fait. les joueurs pourraient faire une session thalasso directement apres le match dans des conditions beaucoup plus relaxantes que dans des grandes villes du nord ou de l'est! 😉

C'est incomparable puisque les Néozeds n'avaient qu'un seul stade de plus de 40 000 places pour leur Mondial (l'Eden Park et ses 60 000 places en configuration temporaire pour l'évènement) alors que pour 2023 on a 6 stades de plus de 40 000 places à disposition.

Sinon les Blacks ont joué 5 de leurs 7 matchs du Mondial à l'Eden Park et un dans le deuxième plus gros stade de la compétition (Wellington) , c'est assez étrange de les utiliser en exemple pour réclamer que le XV de France ne soit pas réservé aux gros stades. Pareil en 2015 où les Anglais ont joué tous leurs matchs de poule dans des stades de plus de 70 000 places.
Optimiser les revenus et le nombre de spectateurs n'est donc pas propre à la France. Parce que oui jouer dans un stade de 60 000 au lieu d'un stade de 30 000 c'est faire plus de fric, mais c'est aussi permettre à deux fois plus de spectateurs de pouvoir voir son équipe nationale en vrai.

En fait le problème est pris totalement à l'envers, au lieu de crier "pourquoi Toulouse n'y est pas" il faudrait se demander "pourquoi Toulouse devrait y être plus que les autres?". Et si on met de côté les poncifs subjectifs (voir bidons) du type "on est la capitale du rugby" ou "on est le meilleur public de France", je suis curieux de voir les arguments...

Oui, tu as raison. Moi je pensais par rapport au possible match à Bordeaux et ses 42000 places, mais rien n'est moins sûr.






Je vois bien les arguments en faveur de jouer au Vélodrome ou autre. Plus de places, peut-être conquérir de nouveaux aficionados. Je suis pour.





Après je trouve dommage que le public occitan ne reçoive pas le XV de France, d'autant plus qu'on le voit rarement à Toulouse. Après ce n'est que mon avis et je comprends bien les enjeux d'une CdM.

Je me disais que la CdM 2023 était l'occasion de faire tourner le XV de France dans la métropole.

Bordeaux c'est vraiment pas gagné pour eux, s'ils choppent un match ce sera plus grâce au TGV qui les place à 2h de la capitale que pour la capacité de leur stade. Dans un pays aussi centralisé et pour un évènement "international", la logistique des transports prend plus d'importance et les villes les mieux connectées à Paris s'en sortiront toujours mieux. Et encore Lille est plus proche et possède un stade plus grand, à moins d'un effort volontaire pour placer un match des Bleus dans le sud-ouest Bordeaux n'est pas le meilleur candidat. Si les Bleus doivent sortir un peu de Paris (il va y avoir aussi la tentation de limiter les déplacements pour avantager l'équipe), ce sera plutôt pour Lyon et Marseille qui ont des stades de 60 000 places. Et déjà "délocaliser" deux match sera un gros effort.

Pour ce qui est de voir les Bleus en province, il y a un vrai manque. On est sur un problème culturel (les nations majeures de l'hémisphère nord ont quasiment toujours joué dans leur capitale, là où on voit une rotation sur plusieurs grands stades dans l'hémisphère sud), et dans notre cas on a une problématique supplémentaire avec le contrat nous liant au consortium du Stade de France qui impose un nombre de match à y jouer par an.
Mais c'est plus en dehors du Mondial qu'il faudrait bosser sur ce sujet, il faudrait arriver à réserver un ou deux tests matchs par an en province en faisant tourner (au moins sur Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, ensuite on peut aller voir plus loin avec Nantes, Lille, Nice, Metz qui sont moins des terres de rugby mais qui ont de beaux stades). Mais il faut rester conscient que même ainsi, voir les Bleus "à la maison" ça ne peut pas être mieux que tous les 2-3 ans environ.

En 2011 les blacks avaient joue dans leur 3 plus grands stades, la ca sera pareil

Petit rectif, ils jouent 6 de leurs 7 matchs dans les 2 plus grands stades de la compétition.
Waikato où s'est joué le NZ-Japon était le 4ème stade de la compétition derrière Otago (pour quelques centaines de places).

C'était Super-Chipoteur, pour vous servir.

Ils avaient joué à Hamilton, qui ne fait pas partie de 3 plus grands stades.

Après il n'y a que l'Eden Park qui dépasse les 40k places, certes...

Pour le Mondial ils avaient porté le Waikato Stadium à 30 000 places quand même, ce qui le plaçait juste derrière l'Otago Stadium pour quelques centaines de places (probablement trop loin pour être retenu, ils ont joué tous leurs matchs sur l'ile du nord).

Alors qu'avec le stade Struxiano (fraichement rénové en 2001) - fort de ses 50 places de parking dont 2 places handicapées, 900 sieges en tribune, et sa puissance de frappe sur les réseaux sociaux (200 avis favorables sur google- 4,1 etoiles, et 32 likes sur facebook) t'en avais du QUALITATIF... vraiment c'est rageant. vive le rugby business..

Les marquages au sol à Struxiano ne sont pas à 22, 40 et 50 m 😉

la vrai info ici, c'est qu'il ya des marquages au sol a struxiano...

quand on peut avoir les deux, pourquoi se priver ?

Je ne suis pas sûr que l'on puisse qualifier le public du Stadium de "qualitatif".