6 Nations 2018 - Les 5 points à retenir de la victoire de l'Irlande sur le Pays de Galles

Effectivement et juste après les premiers points gallois, l'arbitre se laisse enfagoter par les briscards irish et donne des points gratis aux verts dans les phases de conquête alors que les irrégularités sont irlandaises. Je doute donc qu'un ancien joueur pro soit finalement un meilleur arbitre que celui qui n'a pas joué à un haut niveau.Je l'ai vraiment trouver léger !

Je crois qu'on est tellement chiants à jouer et voir jouer que même nos adversaires somnolent...

Il y a de ça.

Je ne me rappelle pas qu'on ait dominé les Écossais en première période : 51% de possession, 47% d'occupation ce n'est pas très impressionnant comme domination. Il n'y a qu'au score que l'on domine, et c'est grâce à 2 exploits individuels. La première période était au mieux équilibrée, et sans Teddy Talendor Thomas on n'aurait même pas su faire fructifier cet équilibre.

Tu chipotes et tu es rabat-joie mais puisque tu veux être sérieux, c'est évident que pour une raison ou une autre on fait jouer nos adversaires en sous-régime si l'on compare à l'intensité des confrontations de ce jour par exemple. Dès lors cela donne l'illusion que l'on rivalise, alors qu'on n'est jamais vraiment en position de gagner les matchs, sauf sur un malentendu. Il suffit pour nos adversaires de monter le rythme ou de nous tenir dans notre camp et ils nous maîtrisent où nous débordent. C'est pourquoi la blague de la Boucherie est infondée, nous n'étions pas au niveau de l'Irlande, simplement nous étions au max au contraire de nos adversaires dont le volume de jeu était soit grevé par nos fautes qui hachent la continuité du jeu soit par leur facilité à nous tenir à distance par le jeu au pied et à nous laisser nous prendre les pieds dans le tapis dans notre camp.

Oui sauf que les équipes sont très proches et sur un match tout est possible même pour les bleus. Par contre au niveau commentaires, il n'y a pas photo. Si l'edF perd d'un ou deux points on a droit à une pluie de lamentations et même quand elle gagne si ellen'a pas le BO c'est pareil. Je pense que les trois sont un peu mieux que nous pour des raisons spécifiques mais c'est sans commune mesure avec les commentaires qu'on peut lire ici ou ailleurs.

Mais alors pourquoi on s'emmerde autant lorsque notre équipe joue, et que les autres équipes semblent proposer un jeu agréable voir enthousiasmant ?

Il n'y a que toi qui peut répondre à cette question. Moi je ne m'emmerde pas. Et je ne vois toujours les différences ENORMES que vous semblez voir...

"Les équipes sont très proches"... on n'a pas vu les mêmes matchs. Ce que j'ai vu c'est une France qui donne tout et perd malgré tout contre une Irlande méconnaissable, c'est une équipe de France qui sans 2 exploits individuels prenait 32-12 en Écosse.

On ne peut pas prendre des matchs isolément et dire "on perd d'un point contre l'Irlande donc on est quasiment à leur niveau" ou "on a fait jeu égal avec les Écossais pendant 40 minutes donc on est quasiment à leur niveau". Le score sur un seul match c'est une chose, mais il faut regarder l'ensemble des matchs et surtout leur contenu. Et en 3 journées, je n'ai pas vu une seule fois les Bleus faire ce que sont capable de faire les Écossais, les Gallois, les Irlandais ou les Anglais. Dire que les Irlandais ou les Anglais sont "un peu mieux que nous pour des raisons spécifiques", c'est juste incroyable de chauvinisme. Ils sont très largement au-dessus de nous, même si cela ne veut pas dire que sur un match isolé on ne peut pas les faire douter voir faire l'exploit.

Oui, on peut essayer de le dire comme ça. Enfin pour des équipes qui sont largement au dessus de l'équipe de France si on prends les résultats des 10 derniers matchs contre ces 4 équipes, je ne vois toujours pas le LARGEMENT. C'est quand même bizarre que ces équipes si supérieures n'arrivent pas à mettre une branlée à une équipe si inférieure. Tu me dis qu'on ne peut pas se servir du score mais qu'il faut regarder le contenu amis. Je regarde, je regarde..... Mais appuis toi sur du concret les scores et non pas sur ton filtre incroyablement inverse au chauvinisme.... Même si cela ne veut pas dire que sur un match isolé les français ne peuvent pas subir un exploit ou faire une contre performance...

Angleterre 19- 16 France
France 22 - 16 Ecosse
Irlande 19 - 9 France
France 20 - 18 Galles

Donc tout va bien, on est au même niveau que les Anglais et les Irlandais parce qu'on peut écrire 4 scores serrés sur une feuille. C'est pour cela qu'ils sont numéros 2 et 3 mondiaux et font trembler beaucoup de monde pendant que l'on caracole à la 10ème place et que même le Japon vient sans crainte jouer chez nous, et c'est pour cela que tous les observateurs relèvent notre impressionnante organisation collective et notre projet de jeu ambitieux.

Non sérieusement, tu penses vraiment qu'on est juste en dessous du niveau des Irlandais et des Anglais parce qu'on les accroche sur un match?

Commencer par "Donc tout va bien" est intellectuellement pas correct. Je réponds à :"c'est juste incroyable de chauvinisme. Ils sont très largement au-dessus de nous,". Les chiffres parlent pour moi si tu veux enlever tes émotions débordantes. Je suis plus sérieux que toi, je ne prends pas un match mes tous les matchs de l'édition 2017 et ceux de l'édition 2018. Et tu me traites d'affreux chauvin mais je veux bien parier avec toi que si je montre ces résultats à papou ou un Chinois qui n'a jamais entendu parler de rugby, il va arrivé à la conclusion que les équipes sont assez proches. Tu tiens le pari? J'aurais bien voulu parler avec toi d'organisation collective et des possibilités des différentes équipes mais tu pars immédiatement du principe que si j'ai un avis différent c'est que je suis incroyablement chauvin. Je suis d'accord avec toi : " tous les avis différents du mien sont forcément des avis de merde". Mais bon les chiffres parlent pour moi 😉

Riche idée que de montrer un match de rugby isolé à quelqu'un n'en n'a jamais vu afin de recueillir son analyse sur le niveau de jeu global de chaque équipe. On peut aussi essayer avec un aveugle?
Sinon tu peux faire regarder l'intégralité des matchs de la France, de l'Irlande et de l'Angleterre depuis 2 ans à des observateurs réguliers du rugby et recueillir leur analyse. Mais je suppose que leur avis qui est largement répandu ne vaut pas le tien, parce qu'ils n'ont pas pensé à observer les scores au lieu de remarquer l'absence de cohésion ou de plan de jeu. On n'a vraiment pas de chance de ne pas gagner le Tournoi depuis deux ans, on était tellement proche...

Et je ne pense pas que ton avis est un avis de merde. Je pense juste que quand tu es seul à penser un truc, il faut se demander si ta vision est biaisée ou si tu es un génie précurseur qui a réussi à voir ce que personne d'autre ne voit.

"Et je ne pense pas que ton avis est un avis de merde. Je pense juste que quand tu es seul à penser un truc, il faut se demander si ta vision est biaisée ou si tu es un génie précurseur qui a réussi à voir ce que personne d'autre ne voit." Tu dis encore une chose et son opposé dans la m^me phrase, ça devient une habitude. J'ai pris l'exemple du chinois pour te montrer que ton argument "Chauvin" est foireux. La comparaison avec un aveugle n'est pas bonne non plus. Si on me donne les scores d'un sport que je ne connais pas je peux donner un avis sur le fait que les équipes sont proche ou non. C'est assez basique pour être compris par tous même par toi. Je suis le seul à avoir cet avis? c'est ton opinion et certainement pas un fait. Et la encore comme ton avis sur le niveau de l'équipe de France c'est largement exagéré. A moins que ta seule référence soit ce site, le midol ou Lartot. Je me souviens d'un avis d'un certain Carter qui disait à peu de chose près la même chose que moi et si on demande aux 14 entraineurs du top 14. Certains sont véhément sur les problèmes mais peu vont te dire qu'il y a un "gouffre" entre les 5 équipes. J'en veux pour preuve si on demande à ces mêmes 14 si la France peut gagner le tournois l'année prochaine, ils vont tous dire comme moi, que c'est possible mais que les autres équipes on plus de chances de le gagner. La seule chose que je dis c'est que vos commentaires sont LARGEMENT exagérés

"Si on me donne les scores d'un sport que je ne connais pas je peux donner un avis sur le fait que les équipes sont proche ou non. C'est assez basique pour être compris par tous même par toi."

En fait non. Je suis probablement super con, mais je ne comprends pas. Si on me demande de donner mon avis sur un sport que je ne connais pas, je n'en donne pas parce que je ne connais pas ce sport et que je serai pas foutu de savoir ce que veut dire ce score ni si ce match est représentatif de quoi que ce soit. Si tu ne connaissais pas le foot, quand Strasbourg bat le PSG 2-1 tu pourrais donc affirmer que les deux clubs sont proches sans que cela soit totalement ridicule?

Tu es largement de mauvaise fois, tu parles d'un seul matchs pour étayer ton argument alors que là j'ai parlé de tous les matchs des deux éditions du tournois des 6 nations

Je laisse tomber. On est au même niveau qu'eux parce qu'on a pas trop perdu contre eux, on est même probablement pas très loin des Blacks non plus vu qu'on est proche des Anglais et des Irlandais qui sont eux même proches des Blacks.

D'ailleurs si on a fini une seul fois sur le podium du Tournoi en 5 ans, si on pointe au 10ème rang mondial à plus de 10 points des Irlandais et des Anglais ou si les Irlandais marquent autant d'essais sur leurs 2 derniers matchs que nous sur l'ensemble des Tournois 2017 et 2018 ce n'est pas parce qu'il y a un fossé entre eux et nous, c'est juste parce que je suis de mauvaise foi et médisant.

Je ne sais pas qui de nous deux est incroyable....

@Team-visceres
pour modérer ton propos, je dirai surtout que les bleus sont largement au dessous des irlandais et des écossais...

Mais seulement quand on aura le meilleur du monde à chaque poste.

C'est pas déjà fait ? Ah non merdre zutre, je m'a trompé, c'est à la Fédé qu'on a les meilleurs du monde, pas dans l'équipe.

Y'a un jeune joueur qui peut peut-être nous aider.
C'est Yonel quelque chose...

Tu veux dire qu'il peut être le meilleur à chaque poste ?

De toute évidence.
C'est pas un sport co le rugby si ?

Attends, il y a un match à la télé, je vais essayer de voir si s'ils sont plus d'un de chaque côté. C'est pas évident, ils sont étonnamment remuants.

Monter une équipe en France je dis pas, mais démonter l'équipe de France ça on sait faire.

en demi teinte sur les tirs au but parce que dans le jeu quelle classe et quelle maîtrise !

dans le tir au but ok mais balle en main, il a régalé...

Je l'ai trouvé moins inspiré pour ma part...ce qui n'enlève rien à ses qualités...