6 NATIONS. La presse encense la défense des Bleus, et les guerriers Fickou et Cros !

Je trouvais pas les mots pour manifester mon extase mais , tu nous donnes la voix et la voie , les faits rien que les fait , et l'image , qui reste !

30 points de moyenne inscrits par matchs depuis 3 ans (et pas qu'au pied bien au contraire), mais on a un jeu offensif pauvre? La bonne blague. Rappelle toi des années 2010-2020...
Sur le match de dimanche, mis à part l'interception de Ramos, aucun de nos essais n'est dû à un exploit individuel...
Toutes ces critiques envers FG me rappellent celles envers Deschamps en 2018, soit disant c'était moche et pas flamboyant, mais à la fin ça gagne, et c'est ça qui compte.

Je me suis peut-être mal exprimé, ce sont nos lancements de jeu que je trouve très pauvres. On envoie systématiquement un joueur péter tout droit et ensuite on voit ce qu'on peut faire.
Effectivement c'était un beau match et nos essais démontrent notre maitrise, mais si nous jouions de cette manière avec l'effectif des Italiens nous ne marquerions jamais.
On y arrive parce qu'on a de très bons joueurs à tous les postes, mais je maintiens, qu'un 10 qui ne fait que 7 passes dans un match c'est très décevant.
Je suis d'accord que tant qu'à la fin ça gagne c'est ce qui compte, mais je m'inquiète pour la Coupe du Monde. J'ai peur que ce point faible de notre jeu puisse nous coûter le titre.

Bon après , t'as pas besoin de siter DESCHAMPS , aussi grand poète soit il .

Pourquoi ?

Parceque le fait que tu en aies parfaitement le droit , ne t' oblige pas à le faire .
J'ai bon ?

Oui mais c'est quoi le problème ?
La situation actuelle des bleus du rugby me fait penser à celle des bleus du foot en 2018, avec les mêmes critiques, c'était pour étayer ma pensée.

J'ai un peu de mal avec ce parallèle.
Pas le même folklore , pas le même intérêt ni la même dimension pour ce qui est
de la densité du "public" , et de son brouhaha .
Et en terme de critiques ( constructives ? ) ,
plus grande est la foule , plus aveugle est son coeur .

Ces critiques étaient faites par les supporters un peu avertis qui connaissent le foot, et le suivent régulièrement, pas ceux du dimanche. Donc le parallèle se tient.

C' est un ressenti personnel et subjectif , vu de trés loin ...
Si tu connais le dossier , je te fais confiance .

Je connais bien le foot donc je sais de quoi je parles.
Et donc si j'ai envie de citer Deschamps, rien ne m'en empêche

Dans ma jeunesse on appelait ça un supporter de Poulidor ! Que voulez-vous, une défaite glorieuse ? la charge de la cavalerie légère d'ou personne ne revient vivant ? Le rugby débridé qui ne nous a jamais fait gagner un finale de CdM ? Regardez bien toutes les CdM et dites vous comment les equipes ont gagnè !

Je ne vois pas le rapport avec Poulidor.
Je parle d'un sport collectif et d'un manque de liant offensif et vous parlez d'un sport individuel.
Nous avons du talent à chaque poste, nous sommes en place collectivement en défense et les joueurs forment un vrai groupe qui a l'air soudé.
Je me demande donc pourquoi notre jeu d'attaque est famélique?
Les joueurs ont des automatismes, un vécu commun et plusieurs semaines passées ensemble pour préparer le tournoi, mais ils n'arrivent pas à faire un lancement de jeu.
Je pense justement qu'on ne peut pas gagner une coupe du monde en se reposant uniquement sur des exploits individuels pour marquer.

Cette edf est loin d'avoir une carrière aussi glorieuse que celle de RP ! Et lui au moins avait du panache !

C'est exactement ce que je disais, on préfère Poulidor qui perd avec panache à Anquetil qui gagne avec intelligence !

Anquetil gagnait surtout en étant chargé comme un mulet … Là on est ds un sport où le dopage n’existe pas , croix de bois etc..

C'est vrai que Poulidor n'a jamais été une chaudière et a toujours carburé à l'eau claire... I

Ma comparaison sert surtout à souligner le mécontentement continuel des français et leur tendance à préférer une belle défaite à un succès étriqué . Je suis français mais j'ai beaucoup (trop?) vécu autour du monde où on aime et envie notre pays mais on ne comprend pas notre pessimisme !

En effet, c'est pas comme si on avait gagné en trichant. Mais on aime nos Poulidor et nos Henri Leconte, il y a ce mythe du sportif ou de l'élève «doué», du type qui réussit sans effort et aussi souvent sans gagner - paradoxale dans un pays qui se veut méritocratique. J'ai l'impression que ce pessimisme, qu'on ne comprend plus quand on vit au loin, colore aussi la vision des matchs. Tout le monde s'est régalé sur ce match, encore plus celui contre l'Irlande, sauf le supporter français. C'est un peu triste.

Pour vous, toute critique d'une victoire comme celle de dimanche est forcément "négative", ou prouverait un pessimisme typiquement, voir historiquement Français..?
Je ne me vois pas pessimiste, mais par contre, je suis très critique sur l'EDF quand je vois la qualité des joueurs que nous avons et le jeu qu'ils nous proposent surtout en attaque
L'année dernière, notre pack dominait ses adversaires, notre défense sur les rucks était performante, et notre jeu au pied était beaucoup plus long...
Nous avions aussi des joueurs qui s'adaptaient vite à ce que proposait l'adversaire, contre l'Irlande, je n'ai pas vu cette adaptation avec les même joueurs ou presque
L'année dernière, on a jamais senti nos Bleus capable de perdre , que ce soit face aux Irlandais, comme face aux Italiens
Vous , cette année, honnêtement , n'avez vous pas tremblé ne serait ce que face aux Italiens..??
Le point positif de cette victoire contre l'Ecosse, ce sont les 5 points pour espérer gagner le Tournoi et avoir laissé les Ecossais à 0 point

Non pas toute critique mais certaine oui, et je ne pense pas que je visais vos commentaires parce que je vous lis assez souvent, mais plutôt l'esprit général qui rend beaucoup de gens incapable de voir du positif dans ces matchs.
Alors oui il y a du négatif évidemment, mais j e réagirais juste sur un point : «L'année dernière, on a jamais senti nos Bleus capable de perdre , que ce soit face aux Irlandais, comme face aux Italiens». Contre les Italiens non, mais cette année ils ont beaucoup progressés, mais je n'ai pas eu le sentiment que le match allait échapper à l'EDF cette année. Contre les Irlandais je pense qu'on aurait pu perdre le match l'année dernière et que les Irlandais avaient perdu en faisant quelques mauvais choix.

On leur donne 7 points avec l'essai d'Hansen sur un renvoi
Physiquement , les Bleus avaient dominé les Irlandais, et sans la boulette de Jaminet en fin de match qui ne change pas son ballon de côté avant d'aplatir, chose qu'on apprend à l'école de rugby , l'ecart au score aurait été plus grand
Le choix des Irlandais de tenter une pénalité au lieu d'une penal touche dans les 10 dernières minutes prouve qu'ils n'étaient pas au mieux, et qu'ils visaient le bonus défensif..
Leur entraineur l'avait reconnu quand on critiqua ce choix chez les fans Irlandais
Personnellement, face aux Italiens cette année, j'ai ressenti la même faiblesse que quand l'EDF était dirigé par Brunel ou S;André, quelque chose de pas...rassurant

Moi je vois une différence : la capacité d’accélérer et de remporter le match. Alors oui ce serait mieux si on pouvait dérouler tout le match mais je pense qu’il y a des facteurs qui explique cela. Je suis peut-être bêtement optimiste mais on est peut-être dans une courbe en U et au fond du U en ce moment.

Vu la décade passée, je ne vais pas "cracher dans la soupe", surtout si c'est une soupe de victoires...
Mais vu le talent de cette génération, ce fameux "panache" qui nous caractérisait s'est mué en "data" froides et pragmatiques...et ça me désole, mais je ne suis qu'un vieux "machin" de 50 balais dépassés 😃
Il me semble que trouver des points négatifs à une victoire est naturel sans pour autant vouloir tout détruire par pessimisme exacerbé

Avec beaucoup de retard, je suis 100% d'accord avec toi.
""La France est un paradis peuplé de gens qui croient en enfer" 

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment juger de cela d'un point de vu quantitatif. Les règles ont changé, notamment avec les grattages qui sont de plus en plus difficiles et les équipes ont aussi élevé leur niveau de jeu. Si je ne me trompe il y a plus d'essais marqués par match cette année, 6 de mémoire, et à part les Gallois toutes les équipes perdantes sont allés deux fois à Dame, et les gagnantes 4. Je t'épargne le calcul que j'ai fait parce qu'il est bien pourri mais du coup 9 essais pris pour une défaite et deux victoires c'est juste un de trop et le premier des écossais c'était un en avant... 😀 Bon je délire, je ne suis pas sérieux là.
Mais d'un point de vu qualitatif je trouve qu'on s'est pas mal débrouillé (sauf Dumortier mais il progresse) et les Écossais aussi d'ailleurs : les deux équipes se sont clairement neutralisés sur les ailes : on a pas vu Van der Merwe pas plus que Penaud, en tout cas pas dans leurs oeuvres habituelles. Les avants se sont aussi neutralisés, les Écossais en prenant le dessus dans les phases de conquêtes, les Français dans le jeu courant.

Les medias britanniques trouvent que notre défense est performante par rapport au temps passé dans nos 22m par nos adversaire(s)
ils avaient déjà dit lors du match en Irlande, que notre défense avait été très bonne...Pourtant les vert étaient rentrés 8 fois dans notre en but pour 4 essais

En effet , tout est relatif . De même tu rentres une fois ds les 22 de tout le match et tu marques, tu marques, tu es ultra performant ds les 22 adverses.. même si prends 10 essais

Je considère qu'on s'en est très bien sortis en Irlande avec seulement 4 essais encaissés...

C'était pour permettre à Aldritt de se reposer !

il en avait besoin le pauvre