6 Nations. Pourquoi le 15 de France a du mal à s'adapter à l'arbitrage ? L'explication d'Alexandre Ruiz

Je pense qu'il y a aussi un de "franchouillarderie" dans notre rapport aux règles. Notre réflexe premier est souvent : " Nouvelle règle ? Comment la contourner ?". Les autres : " Nouvelle règle ? Comment nous s'y adapter ?".

Itoje a trouvé une bonne solution pour valider ses grattages aux yeux des arbitres; il chope le ballon (bien évidemment en étant en maîtrise et bien sur ses appuis) puis se détend immédiatement en arrière pour présenter le ballon dans son camp avec un ou deux soutiens qui viennent sécuriser la sortie. Il n'a pas été sanctionné et a même récolté des pénalités lorsque le joueur au sol s'est trop accroché au ballon. Le fait de matérialiser par des attitudes la volonté de ne pas "enterrer le ballon" est la clef.

La France a montré l'année dernière qu'il valait mieux ne pas attaquer de loin et défendre car on pouvait récupérer beaucoup de ballons et de pénalités dans les rucks.
Cette constatation a amené un changement de règle pour favoriser le jeu d'attaque.

C'est pour tirer le jeu de rugby ailleurs que là où l'Afrique du Sud et la France l'avaient amené.

Ce n'est pas que la France n'arrive pas à s'adapter aux nouvelles règles c'est que c'est l'équipe qui avait le plus fondé son jeu sur l'aspect qui est modifié. Les écossais et les irlandais qui jouaient tous les ballons depuis les quatre coins du terrain n'ont pas eu à s'adapter particulièrement.

Je trouve, pour ma part, important qu'on donne avantage à l'équipe qui développe du jeu.
Mais je ne suis pas certain que ces règles soient les plus lisibles. Il y a des grattages qu'on aurait pu interdire parce qu'ils sont contraires à l'esprit du jeu par exemple quand un défenseur enserre le corps du plaqué pour bloquer les bras et le ballon, c'est davantage une volonté de bloquer que de récupérer. Egalement, parfois, le gratteur pose les mains sur le ballon et s'appuie dessus pour avoir une meilleure assise contre les déblayages et du coup, n'est pas en mesure de récupérer le ballon.

Comme on a fait pour les plaqueurs qui devaient montrer les efforts faits pour sortir du ruck, on devrait à mon avis montrer qu'on essaie de gagner la balle et pas de la bloquer. On a même parfois l'impression que les gratteurs attendent la pénalité parce que c'est beaucoup plus intéressant que le gain du ballon. C'est un problème...

Monsieur Garcés a t il intégré, les nouvelles directives ? Car globalement les règles sont toujours les mêmes sur les phases de ruck.
Le grattage se fait sur les appuis des pieds, le conteste se fait dans l axe et debout en se liant aux coéquipiers, donc rien de neuf sinon la tolérance zéro sur les 2 premiers points.

On a été très indisciplinés face à l'Italie, mais on est peu pénalisés face à l'Irlande. Notre copie dans ce domaine et sur cette rencontre est très correcte.
Le second argument de Ruiz me semble plus pertinent, et explique peut-être quelques décisions "tatillonnes" du corps arbitral. Mais quoiqu'il en soit, les règles sont nouvelles pour tout le monde, et les autres nations, elles non plus, n'ont pas joué ensemble depuis novembre. Avec un bémol pour l'Irlande, ossature rodée du Leinster oblige...
Sinon, encore un article qui cherche à entretenir la polémique sur l'arbitrage du dernier match...

C’est une bonne chose de vouloir améliorer le jeu en changeant les règles. Mais chaque année changer quelque chose par rapport à la manière de jouer, ça perturbe autant les joueurs que les spectateurs. Et encore plus quand deux décisions sur la même situation sont différentes … je suis pas contre le changement et l’évolution, bien au contraire! Mais qu’ils essaient d’ voir une ligne directrice

Pas compris le sens de l'explication de M.Ruiz ?
Ne se sont pas vus depuis Novembre ? C'est également le cas des autres .
Année avant Coupe du Monde ? C'est également le cas des autres.