6 Nations Toulouse retient son souffle : Mauvaka risque la suspension après son geste contre l’Écosse

Nous ne sommes pas dans le cadre du jeu. On parle de violence volontaire, "l'endroit" où "impacte" la dite violence n'interfère aucunement dans une décision arbitrale. Je lis à longueur de posts : " Il a touché tel endroit et pas tel autre", là n'est pas le propos. C'est comme un mec qui "déclenche" en amateurs, peu importe le le pain soit arrivé au menton, à la carotide ou sur le plexus; normalement c'est rouge épicétou !
A la limite ce sont les Ecossais qui manquent de vice sur ce coup. S'ils viennent en meute chahuter Mauvaka, sûr que la décision aurait été autre.
On peut supporter notre sélection mordicus. Parfois considérer qu'il y a différence de traitement. Mais quand c'est un des notres qui échappe à la patrouille, reconnaître qu'on à un chaud au fessier. C'est d'autant plus important que, dans d'autres circonstances (imaginons un match décisif en CDM) rien ne garanti que la décision soit la mm et qu'en bons latins on doit encore travailler sur la maîtrise de nos nerfs...

Tu mets pas un rouge à chaque fois qu'il y a une petite chacaille s'il n'y a pas de coup. Il lui saute dessus, est-ce qu'il le frappe? Moi je ne vois pas ça. Et l'arbitre du bunker non plus.
White lui semble bien jouer le coup en faisant la pie crevée. Parce que je n'ai pas l'impression qu'il prenne grand chose dans l'histoire.

Oui c’est clair, même si on peut le supposer à aucun moment, on ne voit clairement sa tête heurter celle de White

Les coups sont interdits au rugby, le code énumère des exemples pour donner une base. Un coup de coude est sanctionnable de la même manière. Contact à la tête ou pas.

OK, mais alors pour les Irlandais ont fait quoi ?

C'est surtout une faute différente de celles des Irlandais...
L'arbitre a sifflé, l'action est fini et Mauvaka va percuter un joueur au sol.

L'arbitrage au rugby tient un système clientéliste. Il y a dans cette affaire une odeur d'échange entre ce coup de tête qui vaut un rouge et les autres actes qui valaient eux aussi un rouge. Mieux vaut nettoyer l'ardoise et que ce joueur prend son rouge plutôt que de se sentir redevable à un pouvoir arbitral qui passe l'éponge sur deux actes de blessure en échange d'un coup de tête sans danger. On verra.

Il y a suffisamment de matière pour donner une carte rouge. L'avis était surprenant car les coups sont interdits au rugby, poing, pied, tête.

Ben White bouscule Mauvaka et l'empêche de récupérer le ballon après une pénalité. C'est ça qui amène Ramos à pousser Ben White, qui retombe un peu sur Mauvaka, ce qui doit motiver ce dernier à se faire justice lui-même. Donc il n'y a rien de "gratuit" dans cette action, si ce n'est le geste initial de Ben White.
C'est encore le traditionnel "c'est les autres qui commencent, c'est nous qui sommes punis."

j'ajouterais que:
- le geste de Ramos n'a pas lieu d’être et envenime bien la situation. Mauvaka pourra lui toucher 2, 3 mots s'il se prend une suspension bien salée...

Moi je dirais que White n’est pas blanc comme neige 🤭

Pas d'accord, le geste de Mauvaka est gratuit...et interdit.
Vous n'avez pas à vous faire justice, c'est un manque de maîtrise de soi...
Il y a assez de camera pour voir si une action est litigieuse , et même si on ne voit pas de choc tête contre tête (heureusement ), on voit un manque de maîtrise de la part du talonneur Français.

Bien sûr qu'on a pas à se faire justice soi-même et que c'est un manque de maîtrise de soi. Par contre je nie le coté "gratuit" du geste. Pour moi, si Ben White se replie dans son camp lorsque la pénalité est sifflée, comme il le devrait, on a jamais ce scénario là à l'arrivée. C'est bien parce que Ben White a décidé de, et pardonnnez-moi l'expression, foutre la m*rde que la séquence d'évènement se déroule. Par ailleurs, dire ça ne m'empêche pas de dire que Mauvaka aurait dû prendre un rouge.

Pas gratuit si tu veux, mais complètement disproportionné et particulièrement idiot.

Ah là par contre je suis entièrement d'accord avec ça.

Je partage. Je trouve qu'il "gère" mal son nouveau statut de titulaire avec effectivement ce que tu appelles une nonchalance et des exagérations que j'assimile plus prosaïquement à une petite crise de melonite. Je pense que Marchand risque de démarrer plus souvent les matchs voir même que Cramont/Lacombre prennent un peu sa place sur le banc.

Sur le geste, il est complètement idiot (comme l'écrit avec bcp d'humour Ovale masqué, à croire que l'esprit d'Haouas l'a habité quelques secondes) comme celui de Ramos qui pousse White qui lui tombe dessus.

C'est vrai qu'il a été en dessous de son niveau habituel. Il a dû s'en rendre compte, d'où, peut-être, sa frustration qui explose sur cette situation... (ce qui n'est en rien une excuse).