All Blacks - XV de France : Sam Cane et Ofa Tu'ungafasi échappent à la citation

Sans tomber dans le complotisme, c'est quand même gonflant de voir la mansuétude dont bénéficient quasi systématiquement les Blacks. Surtout qu"ils sont souvent limites en terme de brutalité. Ils vont finir par se rendre antipathique à force. Alors que, franchement, ils n'ont vraiment pas besoin de ça pour nous mettre des tôles (pas qu'à nous d'ailleurs) tellement ils sont au dessus techniquement, stratégiquement, physiquement...

ce qui est rigolo par ailleurs c'est que ceux qui dégainent l'accusation de franchouillardise ne doivent pas beaucoup lire la presse étrangère, faute de quoi ils auraient remarqué un nombre fort incongru de franchouillards dans la presse anglo saxonne, sur le jaune de gabrillagues même hansen et même une partie de la presse néo z est franchouillarde par ailleurs les papédés qui nous expliquent qu'on fait la même chose tous les week end en top 14 rappelez moi combien de doubles fractures du crane se sont produites en top 14 cette saison il faut peut être à un moment arrêter le déni en espérant que ce soir les u20 auront droit à un arbitrage équitable pas comme l'an dernier

J'attendais l'apparition des Jean-Michel Anticomplots qui vont nous dire encore une fois que l'arbitre a été brillant et qu'on n'est juste pas aussi bons que les Blacks. Personne ne dit qu'il y a complot contre nous. Par contre, il n'est pas faux qu'en tant que français, on est forcément marginaux dans un entre-soi anglo-saxon. Avec Laporte, on attendait un changement, un énergique, un homme à poigne. Autant dire que ce n'est pas une réussite. Le rôle d'un président de fédération, il est avant tout international. C'est d'aller se bagarrer dans les instances. A une époque, on avait lancé la coupe latine, qui, même si elle avait un côté compétition en carton avait le mérite d'offrir une alternative aux compétitions anglo-saxonnes. J'attends l'arrivée des Jean-Michel Papédé, qui vont encore nous dire que c'est normal de sortir d'un terrain de rugby avec une traumatologie d'accidenté de la route.

Cela fait plusieurs années que je trouve que nos capitaines ne s'imposent pas assez auprès de l'arbitre, et j'avais bon espoir depuis la nomination de Bastareaud. Samedi, sur le terrain, je me dis qu'une intervention de sa part pour souligner le manque de cohérence dans l'arbitrage, sans tomber dans la dénonciation de complot, aurait du avoir lieu. Ne serait ce que pour dire que les mecs ne sont pas là pour se faire démolir et que des règles sont mises en place pour protéger les joueurs. C'est un gros problème de n'avoir de gars qui pèse au niveau international et qui peut appuyer sur l'arbitre au cours du match.

Combien de cartons jaunes ou rouges sont dans le feu de l'action accidentel mais la sanction est appliquée quand même pour jeu dangereux ou faute non intentionnelle ! Mais quand l'histoire se répète régulièrement on peut douter du côté accidentel ! Moustache s'est lui aussi couché !!

C’est vraiment du mépris total. Ils auraient au moins pu faire semblant : Les citer pour le principe même sans sanction.

Sam Cane est le digne héritier de Richie McCAw plus aucun doute......

Samedi, a la place des joueurs, je descends pas du bus... Première action, manchette dan la gueulle, c'est carton jaune, et seconde action , coup d'épaule dans la gueulle, c'est carton ROUGE !!!! quand au carton jaune de Gabillage pour une corde a linge imaginaire... Les arbitres anglais ne nous aiment vraiment pas. Pourquoi ne pas mettre des arbitres neutres....? Cela me rappelle le match Espagne-Belgique arbitré par des arbitres roumains....

Au moins, plus de doute sur l'impunité accordée aux NZ ;-)

Geste intentionnel ou pas, ces joueurs auraient dû être cités. Le fait de les sanctionner pour un geste même involontaire aurait pour conséquence que n'importe quel joueur y réfléchirait à deux fois avant de mettre autant de violence dans son geste.

La commission, pour être cohérente avec sa logique toute anglo saxonne, devrait mettre 2 matchs à Paul Guabrillague . Au moins il pourrait faire du tourisme.

Ah ben ça c'est sûr on connait plus les citations de Confucius que les citations des All Black...

Où trouve t'on la cap d'impunités? Doit bien en avoir une en plus les Anglo-saxon en ont tous une!!

Il y a citation si la commission estime que le joueur fautif aurait dû recevoir un rouge lors de l'action, ce qui me parait exagéré. Donc l'absence de citation ne me choque pas.

Sil devait être prouvé que les Black jouissent dune certaine impunité, au moins là c'est fait. Nous avons quand même une fédé de dégonflé. Ça joue les cakes dans l'hexagone mais sortie de là ça tourne le Cul au premier marron. Les instances peuvent bien nous faire la morale sur le jeu dangereux toute l'année pour laisser defoncer ses internationaux sans rien dire. Belle image du rugby

Un jour faudra bien porter ses couilles et boycotter les matchs avec les anglophones. On se fera un truc avec l'Argentine, l'Italie, la Géorgie et d'autres blasés.

Brunel, ça le gêne pas pour marcher le pantalon en bas des chevilles. Oui certe c'est accidentel, c'est la concordance de deux fautes, mais on peut attendre d'un sélectionneur , comme d'un manager, la défense de ses joueurs...

Je suis claqué de rire, même s'il y avait peu d'espoir de voir des sanctions ! J'espère que les AB vont bien se faire plier à la prochaine coupe du monde, ça va dégonfler leur gros melon

Il y a un vrai problème de cohérence. Lorsque un joueur plaque avec un manque de maîtrise un second qui retombe sur le dos ou les épaules voir la tête on est tous régulièrement d'accord pour constater qu'il y avait ou non intention du plaqueur de faire un mauvais geste mais quoiqu'il en soit il y a un règlement qui s'applique et une sanction qui va avec selon comment retombe le plaqué. Ce week end, intentionnel ou non il me semble que le joueur neoZ aurait due à minima être cité après coup et sanctionné 1 ou 2 match. Cette incohérences est néfaste selon moi.

Que Cane échappe à la situation cela n'a rien d'incroyable. Son plaquage est haut et vaut une pénalité ainsi qu'un éventuel carton jaune (on voit des plaquages "ceinture de sécurité" comme ça à chaque journée de Top14, tous ne prennent pas jaune et personne ne crie au scandale). Que Tu'ungafasi ne soit pas cité me perturbe. L'arbitre a considéré pendant le match que c'était accidentel, ok. Il est dans son match, il prend la décision qu'il pense être la meilleure. Le commissaire à la citation a lui 48h pour regarder la situation et prendre une décision. Ce qui me dérange c'est qu'on a mis l'accent depuis un an sur la notion de dangerosité, en différenciant le jeu dangereux intentionnel et le jeu dangereux accidentel mais en sanctionnant les deux pour forcer les joueurs à modifier leurs attitudes en match. On peut discuter de l'intentionnalité du geste du 18, mais pas de sa dangerosité. La présence de la tête de Grosso à cette hauteur-là est peut-être accidentelle, mais cela ne change pas le fait que lui s'engage comme un boeuf l'épaule en-avant. En ne citant même pas le joueur, on déclare qu'en fait l'intentionnalité prime sur la dangerosité. À peu près tout le contraire de ce qu'on a fait pendant 1 an.

Viril mais correct ...

Comme disait un joueur célèbre : "heureusement que j'avais mon nez, sinon je l'aurai pris dans la gueule" Là il avait un visage pour protéger le crane !

Faire l'apologie du ""détronche moi tout ça" à ce point la , c'est un art.

Et c'est reparti...

Il a fait des excuses sur Twitter, circulez, il n'y a plus rien à voir !