L'Angleterre est en finale de la Coupe du monde. Et peut croire à un deuxième sacre, seize ans après celui de Sydney, qui avait vu les hommes de Clive Woodward prendre le meilleur sur l'Australie.
Grâce à un drop d'un certain Jonny Wilkinson.
Comment l'Angleterre a roulé sur les All Blacks en demi-finale [RÉSUMÉ VIDÉO]Depuis, tous les champions du monde 2003 ont raccroché les crampons. Même Sir Jonny, après un bouclier de Brennus soulevé sous le maillot du Rugby Club Toulonnais. Mais l'ancien demi d'ouverture est toujours un spectacteur averti du rugby mondial. Interrogé par RMC par la finale à venir contre l'Afrique du Sud, Wilko a lancé un avertissement à ses compatriotes :
C'est dangereux car beaucoup pensent que c'est la même équipe sud-africaine qui va jouer la finale. Ce n'est pas du tout le cas. C'est une bonne équipe avec plein de bons joueurs, très physique, très explosive, très agressive. Tactiquement, les joueurs sont intelligents donc on va voir. (...) Quand on joue l'Afrique du Sud, si tu n'es pas à 100%, tu en payes le prix. Les Springboks peuvent changer le match. Tactiquement, ils seront près pour le match le plus important du rugby.
Wilkinson sous-entend que les Boks ne joueront pas comme en demi-finale, où les hommes de Rassie Erasmus ont triomphé du Pays de Galles avec une stratégie des plus minimalistes.
Du rachat à la finale de la Coupe du monde : comment les Springboks se sont-ils relancés ?
Et aussi :
Latruffeduperigord
Si on compare le parcours des Anglais à celui des Sud AF et la manière avec laquelle ils accèdent à la finale, il serait plus que normal que l'Angleterre gagne cette CDM et une bonne chose pour le rugby. Petit rappel sortir de la poule de la mort presque en marchant puis enchainer l'Australie, les All Blacks avec une sérénité déconcertante. A aucun moment je n'ai senti cette équipe paniquée une addition finale de 40 points à chacun de ses adversaires sauf les All Blacks dont le score ne reflète pas la domination Anglaise. On ne peut pas dire que le parcours des Sud Af aient rencontré les mêmes difficultés. Un match contre les All Blacks, peut-être leur meilleur mais ils l'ont perdu. La suite on la connait Namibie, Italie et Canada puis le Japon et un Pays de Galles vieillissant et sur les rotules qui comme l'Irlande incapable de changer de système. Franchement quand on voit la première mi-temps des Japonais, les visages des Sud Af ne respiraient pas vraiment la sérénité, ils doutaient. Si les Anglais dominent dans les rucks le match est plié, si ils font jeu égal les Anglais sont plus fort derrière et devraient l'emporter aussi. Par contre si les Sud Af sont dominateurs dans les rucks, les Anglais sont en dangers mais est ce que les Sud AF sont capables de tenir le rythme que risque d'imposer l'Angleterre à ce match, je ne crois pas que les Anglais aient joué leur finale contre les All Blacks ce n'est pas le but. La motivation des Anglais c'est la CDM afin de laver l'affront de 2015, rien d'autre. Depuis le début de cette CDM j'ai l'impression que l'Angleterre monte en qualité. L'Angleterre serait un très beau Champion et vu le parcours la meilleure équipe du monde sans discussion possible alors que les Sud Af pas si sûr ...
Yonolan
Quand on a vu le sérénité de cette équipe anglaise tout au long du tournoi et qu'on a vu une équipe des Blacks incapable de mettre en place son jeu ne serait-ce que sporadiquement , on ne peut en faire que le favori de la finale
Ensuite un match reste un match mais je ne vois pas les anglais déjouer sur ce match
Pianto
En demi, les anglais ont joué sur deux trois séquences mais la plupart du temps, ils ont rendu le ballon aux NZ dans leur camp et ils ont défendu comme des fous. Les blacks ont semblé perdus comme s'ils se disaient :
"qu'est-ce qui se passe ? D'habitude ça marche..."
Les boks ne vont pas tenir la balle comme les blacks, ils vont la rendre aux anglais et défendre.
Il va y avoir deux équipes qui ne veulent pas la balle et qui occupent avec le pied. Sauf sur de rares séquences où les équipes vont jouer en profitant d'une faute adverse, soit pour investir le camp adverse au pied sur pénalité, soit pour jouer en se disant qu'au pire on reviendra à la pénalité.
Sinon, ça va être fermé pendant tout le match.
pascalbulroland
Les Boks m'ont impressionné face au Japon par la maîtrise qu'ils ont eu , surtout en défense , pour finir par les étouffer complètement...
Les anglais ont fait de même...mais face aux Blacks , récent vainqueur d'un gros match face à ces même Boks...
Je sens les anglais tellement sûrs d'eux et de leur jeu que je ne vois pas les Boks les perturber...mais sur un match , tout est possible
ouvreur10
Les anglais sont spectaculaires depuis ce début de mondial.
Un jeu propre avec des bases solides, des individualités qui complètent un collectif hors norme...
Pour moi nul doute qu'ils arriveront à contrecarrer les Boks quelque soit le schéma de jeu.
C'est simple, pour la première fois depuis des années j'avais pitié des Black pendant un match tellement leur impuissance était alarmante...
Jako33
Un petit bémol ceci dit, les All Blacks comme les Australiens avant eux ont été méconnaissables car complètement bouffés devant. Ca va être beaucoup plus compliqué pour les anglais face à ce gros pack Sud-Africain. Et s'ils avancent pas sur les impacts comme ils l'ont fait le week end dernier, je ne suis pas sur qu'ils arrivent à imposer leur jeu, ou à faire déjouer les SudAf (qui, comme on l'a vu face aux Gallois, se contentent très bien de ne pas jouer plutot que déjouer).
Latruffeduperigord
Parce que les Blacks ont un petit pack ?
Jako33
Le pack All Black m'a impressionné face aux Boks en match de poule. Ils ont rivalisé dans le combat, mais s'ils ont rivalisé contre un pack plus costaud, c'est en partie grace à leur bonne organisation. Les anglais ont été forts devant, mais aussi plus malins en visant les zones faibles autour des rucks. Il faut vraiment rendre hommage à Eddie Jones sur sa stratégie.
On a vu quelques beaux mouvements de leur part, mais la force des Anglais reste de faire déjouer plutot que jouer, et contre les SudAf ca va être plus compliqué (et surtout avis très subjectif je pense et j'espère que Kolbe va faire quelques misères à ce pauvre Jonny May)
LaGuiguille
il me semble pourtant que c'est justement la meme strategie du combat et de l'agressivité que les Springboks peuvent mettre un stop aux vagues anglaises, la ou les AB ont failli justement.
et en alternant avec en plus quelques fleches bien placées avec le retour de Kolbe, ca peut le faire pour eux. Pas favoris mais ca peut.
Yann Béli
Mouais. Pas sûr que même comme ça j'aie envie de voir ce match. Dégoûté de pas pouvoir voir la petite finale...
Pianto
je pense qu'avec cette stratégie ultra minimaliste, ils peuvent battre les anglais.
Les gallois ont la même et ils les ont battus deux fois cette année.
mais ça va être moche.
Latruffeduperigord
C'est vrai, mais les Anglais on haussait leur niveau de jeu depuis le T6N.
Pianto
vont-ils jouer une finale relachés et tranquilles ?
pas sûr...
Latruffeduperigord
Je ne sais pas mais vu la sérénité affiché face aux AB pourquoi en serait il autrement, il ne faut pas oublier que leur but n'est pas de battre les AB mais bien de gagner la CDM et ils semblent programmés pour. Certes le PdG les a battus à Cardiff 2 fois pas à Twickenham.
Pianto
la finale de cette coupe du monde n'a pas lieu à Twickenham.
Latruffeduperigord
Ni à Cardiff !
Rémi teLamettra
bien vu, c'est exact. Mais ce qui marche au 6N ne marche pas forcément en CdM.
Les Boks savent très bien défendre aussi; contre les Blacks il y a qqs mois ou même contre les Japonais et Gallois les dernières semaines; donc l'Angleterre va devoir être très réaliste pour marquer le moindre essai.