Calendrier des Bleus - La LNR met sa menace à exécution, et attaque en justice la FFR !

très bon

Magnifique, limpide...

@Nicauvergnat
@Guilhem34
Tain merci mais arrêtez je vais finir prétentieux !

J'ai bien dit verVe.... 😂 😂 😂 😜

Bah ! À mon âge c'est la verve qui sert le plus...

Je suis admiratif de tant de verve et de créativité....Une fois de plus : BRAVO. 😜

" A mon sens, les clubs pro doivent s'adapter ou mourir."

Ah bon...
Et l'EdF sans les clubs ça devient quoi ?
C'est quoi ?
On lit de ces trucs ici...

Pour le coup c'est la FFR qui passe en force sur un sujet où la LNR avait mis de l'eau dans son vin. La Ligue avait un accord pour 3 matchs et la FFR en voulait 6, la LNR a accepté 5 matchs, et la FFR a décidé 6... Le tout pour essayer de sauver un bilan financier catastrophique, ce qui est stupide parce qu'avec les jauges même 10 matchs ne sauveraient rien. Il faut comprendre que le club même s'il veut aider la sélection ne va pas vouloir se tirer une balle dans la tête pour essayer de sauver le bilan comptable d'un président (surtout quand ce dernier assure qu'il n'y a pas de problème de bilan).

Tant qu'on ne comprendra pas que les clubs et la Fédé doivent bosser ensemble, on n'avancera pas (les Anglais arrivent très bien à bosser avec une Fédé et des clubs forts). Or pour l'instant les deux seuls modèles qu'on nous propose c'est "la LNR dicte sa loi" ou "la FFR dicte sa loi".

Bosser ensemble oui mais pour cela il faut être 2 minimum et essayer d'aller dans le même sens...Et là, c'est pas gagné a moins d'une intervention de la Ministre de tutelle.

Au moins on a le bon nombre... et c'est tout ce qu'on a. Tu prendrais les deux en les mettant au bout d'une impasse, ils n'arriveraient pas à aller dans le même sens.

Exact
la convention signé stipule 3 matchs et surtout que en cas de modification , celle-ci devra se faire par des négociations entre FFR et LNR
On verra quelle est la valeur de cette convention aux yeux de la justice
Concernant le fait que ces matchs ne renfloueront pas les caisses de la FFR ,celle-ci avait fait un budget prévisionnel 2020/2021 totalement irréaliste en cette période de covid ( moyenne de 50 000 spectateurs ) ; il semble qu'elle vient de le rectifier et cela donnerait -14 ME pour ce prochain exercice
Quand au bilan de cette année, la FFR ne veut toujours pas le communiquer

Et on connait les qualités de BL en terme de négociations...Suffit de demander a Guy Novés. 😉

J'espère que la justice ne se réfugiera pas derrière les circonstances exceptionnelles du Covid ou la spécificité du sport et ne jugera que le factuel : accord existant non respecté et illégalité d'un nouvel accord unilatéral.

Ce qui est terrible c'est que pour une fois on avait réussi à sortir des impasses habituelles et que l'accord de 5 matchs n'était pas si mauvais compte tenu des circonstances où tout le monde à besoin de matchs. En flinguant cet accord non seulement on se fout dans la mouise pour cette automne, mais on se fout aussi dans le mouise au long terme en fragilisant la confiance LNR-FFR qui était déjà bien faible. Tout ça parce que Laporte a joué sur les deux tableaux en prenant un accord avec les clubs et un accord sur l'organisation de matchs inter qui ne collent pas entre eux, et plutôt que de vouloir s'en sortir par le dialogue il a encore une fois voulu s'en sortir en cherchant à imposer qui avait la plus longue.
Il aurait accepté le dialogue dès le début, il y avait moyen de jouer un des matchs avec un groupe de jeunes et de seconds couteaux. Cela laissait les inter en club une semaine de plus, cela permettait de faire une revue d'effectif et de relancer certains ou donner faim à d'autres. Par exemple le match d'ouverture du tournoi amical, qui couplé avec la semaine de coupure laissait les inter à la disposition des clubs deux weekends de suite en octobre, sachant en plus que c'est le weekend des finales européennes...

tu es beaucoup trop dans la reflexion et l'analyse raisonnable de la situation, Nanard est un homme d'action et ne pouvait attendre!

On pourrait ressortir tous les sketchs des Guignols de l'info sur Nanard Tapie, ils colleraient parfaitement à notre Nanard.

Sans le côté classieux gouailleur

Détrompez-vous
Enfin concernant le côté "classieux" du Nanard de l'OM
Un bon gros goujat des familles (avec ou sans produits euphorisants valant amende de 200 balles aujourd'hui)

Quant à la gouaille, elle se résume (résumait) :
"tais-toi!
Même si j'ai pas raison, t'as tort"
Et comme il alignait sa vie (à crédit) à grands coups de Pascal, la salle applaudissait.

Je parlais pas du "vrai Nanard" ! 😊
(tiens 2 nanards sulfureux je constate à l'instant)
(c'est malsain comme prénom ou quoi ? 😂)

Je parlais du "Nanard des Guignols" 😉

Faut pas non plus oublier que LE vrai Nanard,
c'est l'égérie d'un paquet de gens des années 90:
émission télé, Président club foot, politique (ministre c'est qd meme pas rien) qui aurait pu atteindre un bien plus niveau (sous l'impulsion d'un certain François M...)

Perso j'ai pas adhéré, et je suis plutôt d'accord avec toi

On est OK 😉

Tout à fait d' accord! Je ne dis pas ce que je pense du Nanard de Marseille car je lancerai la guerre SOuest/SEst, ils ont déjà celle contre Paname 😉

Sévèrement burné, grâce à la combine à Nanard il est partout et nulle part, jamais tricard.

C'est sûr que niveau éloquence, Laporte est très loin et aurait été éparpillé aux quatre coins façon puzzle par le vrai Nanard.

on apprend que la ligue est maintenant d'accord uniquement pour..4 matchs

Bon bah voilà, c'est ce que j'annonçais plus haut : avec la FFR dans la panade, la LNR montre soudainement les muscles. C'est pas demain qu'on va s'en sortir...

Cette mayonnaise est effectivement montée pour rien car la ligue avait fait un effort à 5 et il ne restait qu'un match sur le tapis
Bernie avait même ,oui, évoqué la possibilité que ce 5eme voir 6eme match ne se fasse pas forcement avec les mêmes joueurs
Et là ego de Galthié qui vient tout foutre en l'air
Et après positions qui se durcissent de la part de la FFR avec attaque de Bernie nominativement sur Goze qui fait monter la température à son tour ; et Bernie en rajoute en évoquant la possibilité court-circuiter la ligue pour aller sur les clubs qui ont les joueurs
Pas compris ce changement de stratégie qui ne pouvait que faire capoter les négos et durcir les positions
Il y a surement une raison autre que les egos
Peut-être la campagne au final

est ce que c'est l'ego de FG qui a joue ou l'ami BL qui lui a dit qu'il aurait ses joueurs a chaque match?

oui tu as raison pour ce coup là c'est la fédé. La dernière fois ou ou la ligue avait porté plainte, c'était pour l'histoire du report du match entre le racing et le MHR (on l'a bien dans l'os à Montpelllier quand mm) et c'était la ligue qui était passée en force. Je pense quand même que c'est la FFR qui doit diriger le rugby français et non pas les clubs pros. Après cela doit se faire en bonne intelligence et en discutant, ce que la FFR n'a pas fait ici.

Oui c'est exactement ça, c'est un coup l'un un coup l'autre qui passe en force suivant les circonstances et les rapports de force (d'ailleurs si Laporte prend le bouillon suite à la GAV voir n'est pas réélu la Ligue risque de vouloir montrer les muscles après avoir été plus ouverte ces derniers temps).

La FFR doit impulser la direction en effet, parce que c'est le sommet. Mais elle doit le faire en discutant et convaincant (j'ai besoin de fric alors je prends vos joueurs 2 mois c'est limité) et surtout le faire par rapport aux projets et non pas par rapport aux envies de son président. C'est là notre éternel problème : que ce soit la LNR ou la FFR en fait on ne fait pas de politique sportive ou sociale, on fait de la politique personnelle où le but est juste d'arriver au pouvoir, rester au pouvoir, et régler ses comptes. Dans les instances ça bosse à la base (heureusement pour nous), mais arrivé à une certaine hauteur c'est fini et leurs conneries ne font que pénaliser ceux qui bossent.
Et je n'ai malheureusement pas l'impression que cela va changer à court terme, on est sur des conflits et des rapports de forces qui ont des décennies donc même un changement de tête à la LNR (sûr) et la FFR (peut-être) ne suffiront pas.

Hélas je suis aussi pessimiste que toi. Les egos ne sont jamais de bons conseils

Grill candidat des clubs pro ?
Tu peux étayer ?

Grill n'est pas le candidat du rugby pro loin de là
Mais il semblerait que Bernie ait changé sa stratégie de campagne il y a 3 semaines environ et qu'il ait voulu marteler cette image auprès des clubs amateurs
Allant même jusqu'à dire que Goze allait se représenter ( ce qui est impossible ) et soutenait Grill et voulait sa défaite... et plus tard que Grill était plus servile que lui
Et si on voit ses premières itw après sa sortie de garde à vue c'est glaçant
Non pas ses mensonges ça on y est habitué ; mais les menaces lourdes de vengeance sur ceux qui sont à l'origine de cette action judiciaire..
Et là aussi il a expliqué que le patron de tout le rugby c'était lui et son équipe et pas Ligue pour les professionnels
Donc oui pour moi et je l'ai dit il y a 15 jours ici même c'est une stratégie délibérée d'attaque de Grill
Comme il a dit dans son itw que Grill l'avait attaqué pendant sa garde à vue en disant qu'il mettait le rugby à feu et a sang et que c'était bas et lamentable ..et que Grill était aussi lâche que sur un terrain
Il oublie juste de dire que cet itw date d'avant sa mise en garde à vue et qu'il a été publié par circonstance le matin de sa garde à vue sans que Grill puisse le prévoir
Et les sanglots de Bernie au micro ....
Enfin tout cela c'est petit et ça continue dans la division et et les attaques des hommes
Ca promet si il est réélu

Comme souvent répété et souvent argumenté ici par de nombreux contributeurs:
= au final, c'est un constat d'échec quant à l'image que renvoie "l'Ovalie"

Vote électronique, OK; ça en impose quant à une "démocratie totale"
Sous réserve de ...totale infaillibilité du système

Constat et dépit: aucun débat sur le fond d'un programme pour les 8 ans à venir (Pres. FFR et limitation à 2 mandats est une bonne chose)
Bernard joue et perpétue ce dont le populisme décomplexé se repaît : 'Argumentum ad personam'

De son assignation contre le l'Equipe, il en ressortira débouté
Il est bel et bien intervenu auprès de la commission d'appel de la FFR

Recevant de plus le soufflet d'un membre de ladite commission qui déclarera
"(Philippe Peyramaure) a confirmé les informations publiées par L'Equipe, «à savoir qu'il avait été décidé de confirmer la sanction dans un premier temps lors de la séance du 29 juin», puis qu'il avait «reçu un coup de téléphone le lendemain de Jean-Daniel Simonet, lui disant que Bernard Laporte n'était pas content»"
(https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/2019/07/12/27001-20190712ARTFIG00036-affaire-altrad-bernard-laporte-perd-son-proces-contre-l-equipe.php)

(Sourire du soir :
Le momentum de l'itw vid. du jour de B.L à montpellier, c'est quand il se met à chialer comme le caïd dont le bén(ard) déborde)

J'ai pas grand chose à rajouter
Juste que ce bonhomme met en avant ce qui est le plus bas chez l'homme et que cela est totalement incomptable avec un sport à mes yeux :
Violence
vengeance
mensonge
division
pouvoir totalitaire
Rien que cela devrait le disqualifier
Quand à ses sanglots franchement c'était ridicule et surtout la belle sortie de son coach technique SS qui dit ça suffit .. peut-être a-t'il demandé si c'était bien dans la boite après ?
A une époque Bernie avait remis au gout du jour la notion de famille du rugby dans un courrier ..
Et il se voyait dans le rôle du père
Alors la gestion en bon père de famille et le maintien de la cohésion familiale on ne peut pas dire que ça fasse partie de ses réussites
Sauf a imaginer une famille sicilienne peut-être ...