Exclusivité : @pierresalviac officiellement candidat à la Présidence de la Fédaration française de rugby ! pic.twitter.com/QF16s38y1e
— L'ÉQUIPE du soir (@lequipedusoir) 5 Janvier 2016La disparition "de cet appendice handicapant" entraînerait la suppression "de son produit frelaté : la Coupe d’Europe." Il considère que la compétition européenne ne concerne que quelques clubs et ne sert "qu’à satisfaire l’ego des présidents de la Ligue." C'est d'ailleurs l'un de ses chevaux de bataille à l'instar de la mise en place des contrats fédéraux pour les internationaux : une trentaine de joueurs en CDD pris en charge par la Fédération et loués aux clubs sous forme de "draft" lors des phases finales du Top 14. Lequel se verrait également modifié avec le passage de 6 à 8 clubs qualifiés pour les quarts, avec une seule relégation.
Et tout cela dans le but de "donner aux équipes de France de rugby à 15 et à 7 les moyens d’accéder aux podiums dédiés aux meilleures nations du monde." Pierre Salviac fait du Seven une priorité, estimant que "les statistiques [actuelles de l'équipe de France] ne permettent pas d’espérer une place sur le podium aux JO de Rio." Sous sa présidence, chaque club, quel que soit son niveau, aura l’obligation d’engager une équipe de rugby à 7. En dessous de la catégorie Juniors, les licenciés joueront des tournois de rugby à 7 afin de développer les skills. La révolution ne s'arrête pas là puisqu'il souhaiterait mettre en place l'interdiction pour les clubs de mettre plus de 2 joueurs non-sélectionnables sur la feuille de match sous peine de payer un "impôt sur la fortune" destiné à financer le poste "indemnisation des éducateurs". Quant aux clubs de fédérale, ils pourront dire au revoir aux contrats professionnels.
PIPIOW
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
71022 pointson passe aux franchises comme le basket us pas de quotas de jiff un salary cap celui qui joue en France il peut jouer pour l equipe de
Loyam
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37059 pointsPersonnellement, c'est l'avis d'un certain Feu-Monsieur Roger Couderc, que j'aurai voulu avoir sur l'évolution du rugby.
Quant à Salviac, nous ne devons pas tout jeter, ni tout garder.
Mais il est vrai que la Coupe d'Europe fait débat et fera toujours débattre, tant le rugby est élitiste en Europe avec une petite partie concernée.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134190 pointsla révolution carrément ?????
enlève ton masque la méluche on t'a retrouvé !!
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsil faudra se mettre dans le tête que si le rugby français va mal, les rugbys anglais, gallois, écossais, irlandais et italiens vont pas forcément beaucoup mieux.
Il faudrait revoir tous les calendriers européens, à commencer par la coupe d'Europe. Aujourd'hui après 2 matchs sur 6 la moitié des équipes est déjà éliminée et on se retrouve avec la moitié des matchs où au moins une équipe n'a rien à jouer.
Pourquoi qualifier tous les clubs? un promu va préférer assurer son maintien, l'Europe c'est une perte d'énergie inutile pour eux, 2 coupes d'Europe avec moins de clubs et que des équipes motivées serait mieux
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75168 points"chaque club quelque soit le niveau" MDR, j' ai un copain qui est président d' un club en Honneur s' il lis çà il vas s' étrangler!!! Le coup des tournois à 7 pour "travailler les skills MDR! Bref cet énergumène nous a montré son incompétence en direct à la TV et maintenant il se verrai bien diriger le rugby Français: encore un digne de la célèbre citation d' Audiart...
ladesh
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23070 pointsmerde, je viens de zapper sur STADE 2, j'y comprend plus rien!!!!!!
Inglorious Bastareaud
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22346 pointsAucun autre intérêt que de balancer en vrac des idées puisées de ci-de là, avec pour objectif d'exister médiatiquement ... J'hésite entre le risible et le pathétique ...
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 pointsj ai choisi risible, mais pathetique arrivait pas loin derriere
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointsIl y a de bonnes et de moins bonnes idees dans ce qu'il dit, tout comme dans les commentaires fait avant le mien.
Il faut du changement a la FFR, ce qui veut dire Camou degage.
Apres, Salviac n'est pas super credible car il preconise un retour en arriere totalement impossible en ce qui concerne la coupe d'Europe.
Mettre fin a la LNR me semble impossible car les clubs pros font vivre pas mal de monde de nos jours.
Il faut trouver un systeme faisant cohabiter les clubs pros et l'equipe de France, sans que l'EDF en souffre.
Pour en revenir au changement, pour l'instant, je pense que Laporte est le meilleur choix des trois.
S'il se plante, le rugby francais en souffrira mais il aura plus de chances de se faire virer au bout d'un mandat que celui qui represente le rugby a l'heure actuelle et avant ses copains.
Du changement svp!
illia DEGUN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22206 pointsVous voulez tout réduire à zéro la Fédé ? tapez CLS (Camou Laporte Salviac).
Vous voulez garder des coquins ? tapez SLC (Salviac Laporte Camou).Salut les copains
Sinon,pour revenir au SÉRIEUX, attendons, espérons et souhaitons la candidature d'anciens de la famille Rugby entourés de juristes indépendants et désireux de monter un dossier plausible pour redonner à notre sport ses lettres de noblesse en revitalisant une Fédération qui est devenue la risée du Monde de l'Ovalie..
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 pointsj ai ouie dire que DSK, constatant les carences des candidats actuels,songerait a se presenter...son programme : creation d equipes mixtes, les mauls seront interdits (seul, les demis mauls seront tolerés) rehabilitation du jeu a toucher et limitation des etrangers a 5 par equipes, avec derogation pour les ukrainiennes jouant en U20 qui pourront renforcer les effectifs sans limitation
Cedirak
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20492 pointsLa solution pour se moderniser reviendrait donc à revenir en arrière au travers de mesures irréalisables légalement.
Ce type ne mérite décidément pas qu'on lui donne une tribune...
Nonobstant, entre lui, Laporte (moi moi moi et les intérêts des clubs riches) et Camou (rien ne change) on est plutôt mal barré pour une refonte du rugby français...
Mayk83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15731 pointsPour le rugby a 7 et les 2 joueurs non-selectionnables je suis assez d'accord !
Mais pour le reste.... Même complètement déchiré après la 3ème mi-temps je sortirais pas autant de conneries !
sorgina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50100 pointsPour la suppression de la ligue pour ce a quoi elle sert je ne suis pas contre. Pour le seven ça me plait aussi, par contre au niveau de la limite des deux joueurs non selectionables, je pense qu'il se tire une balle dans le pied, ça ne va pas plaire a beaucoup de monde.
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsJe pense qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre toutes les idées de Salviac et donc rejeter son discours mais il serait intéressant de les étudier pour faire le tri et voir comment en bonifier certaines et abandonner celles qui sont farfelues ou non applicables.
mimi12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128887 pointsSalviac ne va pas se faire des amis sur ce coup là !(même si cela peut être intéressant comme idée !)
Joe. Frais, doux... mais roux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12235 pointsIl aurait mon vote, s'il ne voulait pas faire passer la Coupe d'Europe derrière le Top14. Désolé mais je souhaiterais l'inverse, à savoir moins de Top14 et plus de Coupe d'Europe...
Alain Roulant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15264 pointsUne coupe d'Europe de franchises, à la Super Rugby, oui pourquoi pas. Le Top14 en forme de Currie Cup pour le reste de l'année, pendant que les internationaux sont aux joutes du VI Nations, Novembre et Juin.
Effectivement, on ne va pas faire que des amis en disant ça. Mais c'est peut-être la seule solution pour le XV de France.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointscomme à chaque élections on a des candidats avec des bonnes idées et d'autres vraiment ridicules. Il faudrait quelqu'un au dessus des autres capable de prendre les bonnes idées de tous les candidats, ou sinon ils se mettent d'accord pour travailler ensemble.
Les étrangers en top 14 c'est pas le plus préoccupant, le vrai problème c'est les étrangers en Pro D2 où ils devraient être fortement limités et en fédérale où ils devraient être interdits, aujourd'hui il devient presque impossible de trouver une équipe de Pro D2 ou de fédérale qui vise la montée sans son joueur des îles, son géorgien ou son roumain, à ce demander si sa fait pas parti des critères de sélection pour la Pro D2.
Il faudrait pratiquer plus de jeu à 7 chez les jeunes, mais le mettre en place sera vraiment compliqué il faut pas oublier que la plupart des clubs sont limites en nombre de bénévoles, on peut pas leur en demander plus. Sa serait plutôt du coté de Marcoussis qu'il faudrait regarder, la formation des jeunes y est-elle suffisante?
On pourrait aussi organiser des tournois à 7 pendant les matchs internationaux, comme sa tout le monde y jouerait régulièrement, bien sur il faudrait supprimer les doublons mais sa c'est un autre débat
mche
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
244823 pointsIl oublie une chose notre bon Pierrot, c'est d'où vient le pognon!
Croit-il que les Boudjellal, Altrad, Savare, Lorenzetti, etc... ne sont pas d'abord intéressés par la coupe d''Europe? Pense-t'il vraiment qu'ils accepteraient de n'avoir que deux étrangers sur les feuilles de match?
Au temps de l'amateurisme peut-être mais maintenant c'est complètement irréaliste.
AreYouSure
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52 pointsJ'aurai pas cru au début mais Salviac est finalement le seul à proposer de vrais changements qui vont dans le sens du XV de France. En particulier l'idée du 7 qui est pas mal du tout. De même, dissoudre la LNR me parait un peu radical mais ça me semble nécessaire que la FFR sorte les muscles face à la LNR qui ne sert que les intérêts des présidents du TOP 14. Ça reste dans les prérogatives de la fédé, autant le leur rappeler.
2 non sélectionnables, c'est surement un peu extrême et assez irréaliste. Autant s'inspirer du modèle anglais, pas plus de 5 non sélectionnables permettrait de garder des clubs compétitifs en protégeant le XV de France.
Sinon Camou ne jure que par sa commission, mais Laporte il a proposé quelque chose de concret depuis le début de sa campagne ou il se contente de son discours de politicien qui ne se mouille jamais ?
Nique, Ken et Die
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5624 pointsJe ne suis pas certain de comprendre le principe de Draft sur les phases finales. Quelqu'un peut m'éclaircir ce point svp ?
Merci.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsattention les gars, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Il y a peut-être des subtilités qui m'ont échappées.
S'il veut aller au bout de son idée, autant monter une équipe avec les 30 internationaux et lui faire disputer le TOP14 et la coupe d'Europe.
mche
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
244823 pointsQuant à moi, je n'ai aucune interrogation ni beaucoup de perplexité.
Je trouve cela complètement débile, pour toutes les raisons que tu mentionnes Grand Sachem, surtout la question de l'occupation de ces gars avant les phases finales. Ils ne joueraient que le tournoi?
Nique, Ken et Die
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5624 points@Sachem Ok merci, c'est en effet bien ce que j'avais compris. Tu as soulevé exactement les mêmes interrogations que moi, d'où ma perplexité.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsd'après ce qui avait été dit, j'ai cru comprendre que les internationaux restaient entre eux jusqu'au phases finales (que font-ils entre août et mai ? mystère). Puis, lorsque l'on connait les qualifiés pour les phases finales, ceux-ci peuvent renforcer leur effectif en allant piocher parmi ces joueurs. C'est une sorte de kraft parce que le "moins bon" club qualifié choisit un joueur, le 2e moins bon, en prend un à son tour etc.
Tu vas me demander quel serait l'intérêt de finir premier de la phase régulière si c'est pour choisir tes internationaux en dernier. Je ne sais pas. Tu peux aussi me demander si des joueurs arrivant comme un cheveu sur la soupe à la fin de la saison constitueraient réellement des renforts. Je n'en sais rien. Tu pourrais enfin m'interroger si c'est bien là le rugby dont on a envie : un groupe de joueurs se qualifie pour les phases finales et certains en sont evincés pour faire de la place aux internationaux. Pour moi, ce n'est pas très Rrrrrougby.
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98735 pointsJ'aime assez ces idées notamment sur la suppression de la ligue , les 2 non sélectionnables et le rugby à 7 . Je n'ai pas grande influence mais , comparé à Camou et laporte , ça sera mon poulain
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100698 pointsSi je comprends bien il voudrait faire entrer le chien dans le maïs de manière à ce que la cabane tombe sur le cochon
ositia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14307 pointsIl est original ce candidat... si on voit bien quelques bonne idées, pas de projet global pour le rugby Francais.
LouRugby
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57755 pointsCamou, Salviac et Laporte... Peu importe le vainqueur, les (mauvais) résultats viendront touts seuls avec ses 3 clowns :
- Camou : 364 jours de siestes par an, un jour d'activité où il brandit le poing avant de replonger dans le comas.
- Laporte : il parle des jeunes français mais n'en aligne quasiment pas au RCT, il critique le trop grand nombre d'étranger mais en aligne un cargo à chaque rencontre, il se plaint de son calendrier trop chargé tout en multipliant ses activités annexes pour gratter du pognon, oui le pognon, la chose qu'il dénonce dans certains de ses discours... Rajoutez à cela une moralité douteuse et des casseroles à n'en plus finir et c'est à lui seul tout un programme...
- Salviac: aucune crédibilité donc on en place des tonnes, on révolutionne tout mais aucun lien entre tout les éléments de son programme, (presque) rien n'est réalisable et on reste très loin du niveau des autres nations.
Que l’hémisphère sud se rassure,l'équipe de France ne leur fera pas d'ombre et encore moins le "meilleur championnat du monde".
yandelug
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38822 pointsOuvrir son champ de vision avec les Britanniques pourquoi pas;ici en CBL nous avons une bonne connection avec le rugby espagnol,mais ce n'est qu'un épiphénomène.Pour conclure,la moyenne d'âge des joueurs seniors doit être autour de la trentaine,celle des "bureaucrates fédéraux et autres "autour de la soixantaine bien sonnée(moi inclus) ....cherchez l'erreur!
LouRugby
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57755 pointsMalheureusement ton constat est juste, trop de conflit en France pour aboutir à un tel projet. C'est pour cela que je milite pour un rapprochement avec les Anglais qui eux sont nettement en avance sur nous dans ce domaine. Moins d'égo et plus de pragmatisme. Je pense qu'ils peuvent être un moteur pour le rugby français.
Bien évidemment, ce n'est que mon opinion. Je ne suis pas un expert et je suis incapable de dire si mon projet est valable ou non. A commencer par le fait que je ne suis pas sur du tout que les Anglais souhaitent collaborer avec nous.
yandelug
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38822 pointsCe projet est ambitieux,réalisable sans aucun doute(je n'ai pas la compétence pour juger);quid de nos dirigeants,présidents,entraîneurs,joueurs pour le porter,et dans quelle structure ;cela vaut aussi pour d'autres projets tout aussi cohérents;au final, qui(hommes,femmes) est capable de mettre en place une politique sportive (à court et moyen terme) porteuse d'excellence ?
LouRugby
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57755 pointsJe suis pas un expert et je ne connais pas vraiment ce qui est faisable ou non, mais dans l'idéal j'apprécierai un rapprochement avec les Britanniques :
- Création d'un "super rugby" de l'hémisphère nord, mettons 8 clubs français + 8 anglais, les déplacements ne seront pas trop long, le niveau serait très élevé et le système sans aller-retour permettrait d'avoir plus de temps disponible pour le reste. On crée une autre compétition comme la currie cup pour meubler le reste de la saison (les internationaux seront en équipe de France).
- Limitation du nombre d'étranger. Si on parle de législation européenne, on peut faire un quota minimum de "sélectionnable européen", on élimine ainsi une bonne partie du réservoir étranger, les anglais ne seront pas sélectionnable en Angleterre du fait des règles anglaises donc ils ne seront pas considérés comme "sélectionnable européen", les celtes restent de plus en plus chez eux, donc ils ne restera plus comme étranger que les petits pays d'Europe qui sont fortement minoritaires dans notre championnat. Bien sur on peut laisser 5 "étrangers" dans le XV de départ, ça laisse de la place aux stars.
- On profite de l'allégement du calendrier pour caler plus de phases de repos avant le début de la saison, les joueurs se prépareront plus longtemps : plus de progression, moins de blessures. On en profite également pour caler plus de matchs internationaux. Toutes les équipes reprendront à la même date (plus d'équité entre les équipes fournissant des internationaux et celles en fournissant moins).
- L’arbitrage et les directives de jeu seront inspirés du niveau international, l'objectif est que le championnat se rapproche le plus possible du jeu pratiqué au niveau international (rythme...), quitte à appeler des arbitres de l'hémisphère sud dans un premier temps. C'est à la fois plus spectaculaire pour les spectateurs et plus facile pour nos joueurs de briller au niveau international.
- Instaurer d'ici quelques années un quota minimum de joueurs formé au club dans l'effectif, ce quota progressera au fil des saisons (l'objectif est de laisser du temps aux clubs pour s'adapter), les clubs doivent ainsi obligatoirement s'occuper de la formation.
yandelug
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38822 pointsOk ce constat colle bien à la réalité, maintenant que fait-on?avec qui? entre les intérêts(financiers) des uns,les bonnes(même très bonnes) propositions des autres,qui fera la synthèse?pas sûr que l'homme providentiel existe,donc revenons à un "esprit d'équipe"( qui a fui notre jeu préféré depuis belle lurette),pour mettre en priorité le jeu et les joueurs au sommet de la hiérarchie rugbystique;ensuite les hommes à mettre en place existent mais comme dans les partis politiques on leur a confisqué le droit à la critique, au nom de la pensée unique;
ocvernia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12807 pointsLa radicalité n'a jamais soigné les maux....
Il y a un juste milieux entre 2 joueurs sélectionnables par feuille de match et une taxe salviac qui feraient fuir nombre d'investisseurs, de joueurs, d'entraineurs, et surtout de public.Ne tirons pas non plus le XV vers le bas sous prétexte qu'il y a des "riches" et des moins riches. Pour ce qui est du 7 il faut creuser ses idées Bon pierrot ne t'attends pas a faire un carton, tu me rappelle quelqu'un en politique qui milite pour une extrême. Trop excessif, mais c'est bien de t'exprimer
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsSalviac a le mérite d'envoyer des punchlines mais c'est désordonné et sans connection avec la réalité des clubs, qui existent dans chaque pays. Quelque soit l'organisation du championnat.
Mais les salaires des joueurs il en parle le Pierrot ?
Demandons aux joueurs ce qu'ils en pensent. Pas sûr qu'ils aiment ce projet.
Salviac est un peu le Che Guevara du rugby français. C'est communiste, ancien, vieillot et pas du tout connecté aux réalités économiques d'aujourd'hui.
On veut tous des aménagements c'est sûr, mais pour exister on a l'impression qu'il serait prêt à dire n'importe quoi..
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsQuelques idées intéressantes ne font pas un projet pour le rugby français...mais ça a au moins le mérite de jeter un pavé dans la marre. 😉
De toute façon, les électeurs n'auront (malheureusement) le choix qu'entre la peste "je laisse le rugby aux spécialistes" et le choléra "j'ai été ministre des sports, j'ai rien fais mais maintenant on va tout changer" 🙁 🙁 🙁
Cistude
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31917 points"l'un de ses cheval de bataille"? Vous avez oublié le S : chevals de bataille! 🙂
Cistude
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31917 pointsOn en pense ce qu'on veut, notamment sur la suppression de la Ligue, mais je suis particulièrement attentif à sa proposition concernant le 7. Je pense que c'est une très bonne idée, et c'est pas vraiment compliqué à réaliser à mon avis. Ce qui me tracasse depuis des années c'est cette impression qu'on ne sait pas quoi faire avec le ballon en situation d'attaque, et pour ça le 7 est un bon remède
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointspeut-être, mais qui va payer ces joueurs ? Tu crois que Boudjellal va renoncer à Quade Cooper pour financer son équipe de 7. Les clubs pro feront comme avec les espoirs ou les féminines : ils monteront une équipe à minima.
Cistude
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31917 pointsJe pense qu'il parle des clubs pro uniquement Grand Sachem. Et le "quel que soit leur niveau" signifie "aussi bien le RCT que TPR". Pas de problème d'effectif donc
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 points"Sous sa présidence, chaque club, quel que soit son niveau, aura l’obligation d’engager une équipe de rugby à 7". Déjà que certains clubs de PH ont du mal à aligner une réserve à 12, on va en plus leur demander de monter une équipe à 7 ? Et pourquoi pas une autre pour le toucher à 5, une pour le beach et une handisport ?
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21861 pointsIl est du genre radical le Salviac... C'est intéressant, mais je suis pas certain que tout soit faisable (ou souhaitable), même juridiquement (le coup des 2 non-sélectionnables par exemple)