''L'arbitrage est un fait de match,'' Fabien Galthié revient sur les décisions de France/Afrique du SudL'arbitrage a plus été au centre des discussions pendant et après la Coupe du monde 2023 que le jeu produit sur les terrains de l'Hexagone. Les officiels ont cristallisé les critiques des supporters et de certains spécialistes. Si bien que ce Mondial tricolore pourrait bien rester dans les mémoires comme celui des polémiques arbitrales.
D'ici à l'édition 2027 en Australie, d'aucuns espèrent que World Rugby fera le nécessaire pour que les arbitres n'aient plus à subir le courroux des supporters, notamment sur les réseaux sociaux où il y a eu un déversement de haine envers certains officiels.
Dans une chronique pour Wales Online, l'ancien officiel international Nigel Owens est revenu sur plusieurs points. S'il estime que le 50/22 a par exemple bien fonctionné, il considère que la règle du drop d'en-but doit être modifiée.
Concernant l'usage de la vidéo et particulièrement le Bunker, la manière dont il est utilisée doit aussi évoluer. "Même si cela a certainement montré comment cela peut contribuer à accélérer les matchs, cela n'a guère réduit les controverses ni amélioré la prise de décision pendant le tournoi et, à mon avis, a fini par être trop utilisé alors que les décisions auraient dû être prises par les arbitres sur le terrain."
S'il est d'autres domaines du jeu qui n'ont pas besoin d'être modifiés selon Owens, ils devraient selon lui être arbitrés plus sévèrement qu'ils ne le sont actuellement. Dans son viseur, la mêlée, un secteur où les officiels ont parfois tendance à ne pas prendre leur responsabilité. Il aimerait aussi qu'il y ait plus sévérité sur les introductions.
"Je sais que c'est un cliché, mais la façon dont les demis de mêlée introduisent en mêlée est pire que jamais en ce moment. Dans le passé, ce n'était pas vraiment droit et j'étais probablement aussi coupable d'avoir laissé faire comme n'importe qui d'autre à l'époque, mais maintenant, c'est plus qu'une blague. La plupart des demis de mêlée pourraient tout aussi bien le mettre directement sous les pieds du n°8."
S'il n'appelle en aucun cas à des réformes radicales, il estime à l'instar de nombreux fans d'ovalie que certains domaines demandent une "plus grande attention. Simplement, si les officiels peuvent devenir plus précis et arbitrer les lois actuelles du jeu, alors le rugby sera beaucoup plus fort." En espérant qu'il n'y aura pas autant de polémiques arbitrales lors du prochain 6 Nations.
RUGBY. ''Commencez par réduire la puissance du TMO'', cette légende de l'arbitrage n'approuve pas le bunker !
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 pointsIl aurait pu ajouter l'attitude de certains demis de mêlée vis-à-vis de celui qui introduit, ceux qui attendent deux plombes dans l'espoir d'obtenir une pénalité (qui a dit Arrata?), les passages vide, parfois à plusieurs simultanément, les plongeons, les déblayages sans ballon, la liste est longue...
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsdans l'ensemble, je suis d'accord avec lui, le renvoi d'en-but c'est nase. d'autant que quand on en vient à ce qu'un joueur aille aplatir mais qu'un défenseur l'en empêche ça anéantit une attaque en renvoyant l'attaquant hors des 22 alors qu'il domine clairement la phase.
en soi, ça empêche l'attaquant d'alterner son approche de la ligne, privilégiant le pic&go de plus pour se donner toutes les chances de scorer. à terme, plus de jeu au pied près de la ligne , plus de 1 contre 1 en bout de ligne... sauf en cas d'avantage.
les mêlées, pareil, on respecte plus cette phase de jeu. les plus mauvais n'ont qu'à introduire derrière et sortir la gonfle rapidement, on monopolise juste les avant pour ouvrir l'espace. à ce petit jeu, on aura plus que des 3/4 et des 3e lignes sur le terrain, ce qui commence déjà à arriver (woki-flament par exemple)
le bunker a complètement changé le comportement des arbitres centraux qui du coup, ne prennent plus part aux sanctions lourdes, laissant des personnes moins aptes à prendre la bonne décision le faire.
au delà de ça, on a vu des matches où l'arbitre vidéo prenait le pas sur le central, arrêtant le jeu pour revenir en arrière sur une faute certes sanctionnable, mais pas forcément grave ou lié à une brutalité (ce qu'il est censé signaler). et là, on va à l'encontre du pourquoi du bunker, à savoir la fluidité du match.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsca fait longtemps que les melees ne sont plus ce qu’elles devraient etre, c’est bien malheureux.
je ne pense pas que ce serait pourtant si difficile de demander aux 9 d’introduire au milieu.
en ce qui concerne le bunker, il est vraiment dommageable d’avoir de moins bons arbitres prendre des decisions souvent cruciales
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81329 pointsLes regles rugby ?
Le règles de rugby sont au sport ce que sont les règles des jeux de société de Perceval dans la serie Kaamelott 😄
Incompréhensible et injouable, sauf pour quelques.... "élus" 😂
Quel est le pourcentage de population qui peut suivre un match dans notre beau pays ? Meme pas 1%, et chez nous ca fonctionne comme sport, alors ailleurs...
Si "on" veut que ce sport devienne planétaire, va falloir sy coller sévère pour atteindre l'objectif 🙄
Perso, je fais parti des elus, comme tout un chacun ici,
et donc et a titre perso, je m'en tamponne 🤣
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsTout à fait ok pour les introductions en seconde ligne, mais le gros chantier, ça reste quand même le jeu au sol! Y'a pas un match, pas un seul, sans divergence d'opinion sur tel ou tel ruck. Cette zone de jeu est beaucoup trop sujette à interprétation de l'arbitre. C'est vraiment là qu'il faut faire le ménage. Pas simple, je sais...
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsOK pour les introductions en mêlée mais, que penser des touches où assez souvent le ballon est toujours dans les mains du lanceur et.....?
Vous avez des joueurs en position de 9 et seulement 4 joueurs dans l'alignement !
Étonnant non comme disait Desproges !!
Velomo
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsles rucks sont totalement inarbitrables, les defenses sont hors-jeu sur la plupart des rucks, c’est le bordel et ne peut que paraitre partial
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsTout à fait d'accord. Les deux pires actions du mondial sont les 2 grattages illégaux en 1/4 et en finale. Je dirais jeu au sol et ligne de hors jeu après les placages. C'est actuellement "inarbitrable" sauf à siffler chaque action ou à être tolérants donc arbitraire. Je ne parle même pas d'expliquer la règle.
Une autre question me pose problème : comment un arbitre peut il être encore lucide après 60 mn de jeu ? Impossible... Dans le money time, des supers athlètes de 25 ans, parfois rentrés 10 minutes plus tôt, sont arbitrés par des hommes de 35 voire 40 ans. Ca ne peut pas marcher. Y compris en top XIV je trouve souvent que l'arbitrage se dégrade en seconde période.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20680 pointsÇa fait un bout de temps que j'aimerais voir plus de sévérité dans les rucks. Ça fait des années qu'on nous rabâche qu'il y a 4 ou 5 fautes à chaque ruck, et que si on les pénalisait, ça deviendrait injouable. Ce qui est probablement vrai. Mais je me pose la question: qu'est ce qui se passerait, à moyen terme, si on sifflait ces fautes? Quand on regarde le rugby pro maintenant, ces fautes non sifflées sont quasiment toute évitables, j'irais même jusqu'à dire cyniques. Un gratteur qui met les mains alors qu'il n'est pas du tout sur ses appuis. Les deblayeurs qui tentent de concourir à l'épreuve de plongé artistique des JO. Le plaqueur qui reste délibérément dans la zone pour ralentir les soutiens. Qu'est ce qu'il se passerait, à moyen terme, si on se mettait à siffler tout ça? Ouais, les premiers matchs arbitrés comme ça seront absolument atroces. Mais on n'est pas complètement débiles non plus, on finirait par s'adapter. Le suis vraiment persuadé que la majorité de ces fautes sont volontaires, elles sont faites parce qu'il y a un avantage à les commettre, sans même que ça soit pénalisé, pourquoi se gêner? Mais si c'est pénalisé, ben on va arrêter de les faire, ça vaudra plus le coût. Il n'y a qu'à regarder le rugby international féminin pour voir à quoi ressemble un ruck propre. L'avantage, c'est qu'en plus, ça rendra le travail des arbitres beaucoup plus facile, un ruck propre, c'est plus facile à lire que l'immonde b0rdel qu'on a actuellement chez les mecs, plus particulièrement quand les sudafs jouent.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsIl y a quelque chose que "j'aime" particulièrement chez les bocks, c'est leur façon de sortir de le zone de hors jeu : Tu plaques, tu lâches, tu fais un roulé boulé dans le camp adverse, tu te relèves en titubant et tu retournes dans ton camp tranquillement... Mine de rien, tu divise par deux les opportunités d'attaques, et tu influes sur le jeu du 9 et du 10 adverse. Aucun arbitre ne siffle jamais ça...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointstres bon point, peut-etre une des raisons pour la quelle ils sont a nouveau champions. ils jouent avec les regles comme McCaw (certes d’une autre facon)
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsOui mais leur gestion du rythme est tellement flagrante, adaptée... Ils ont l'air plus cuit en première mi temps qu'en seconde...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133663 pointsils ont clairement su tenir la distance la ou nous avons craque, la tambouille doit etre encore meilleure en AfS qu’en France
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50278 pointsoui, je suis entièrement d'accord avec toi, si on commence à siffler les fautes sur les rucks on va avoir un petit temps d'adaptation mais très vite on pourra à nouveau rejouer au rugby.
on arrête pas d'entendre que world rugby veut favoriser l'attaque mais à partir du moment où on laisse les défenseurs faire tout ce qui est possible pour ralentir les rucks, on est dans le foutage de g..
pire, on fait la part belle aux fautes cyniques comme tu le dis si bien, on cultive l'anti jeu.
on dit souvent qu'il faut savoir s'adapter à l'arbitre de par son interprétation. mais à un moment, il faut surtout que les choses soient claires sur un point: on se doit de respecter l'arbitre, mais lui, se doit de respecter la règle.
notre sport est difficile à arbitrer certes, mais aussi à suivre pour les néophytes. si les différents arbitres se mettaient à respecter le règlement à la lettre, ce serait plus lisible et moins difficile pour tout le monde que ce soient les équipes comme les spectateurs.
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75964 pointsJ'ai toujours su qu'il aimait bien la sévérité le coquin...
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 points''Simplement, si les officiels peuvent devenir plus précis et arbitrer les lois actuelles du jeu, alors le rugby sera beaucoup plus fort.''
Je vois que je suis pas le seul à le dire, si les arbitres appliquaient les règles actuelles le rugby se porterait mieux, pas besoin de changer quoi que ce soit dans l'immédiat à part supprimer le bunker qui a montré son inutilité
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsNous sommes ébahis et "administratif !" devant les matchs du Sud ou des essais sont marqués à la "pelle"avec des presque scores de basket !!
Très souvent ( je réside dans le coin), je me repasse l'action et là! , le nombre de fautes non sifflées est impressionnant !.
Et après nous sommes "étonné" par l'arbitrage des gars du Sud lorsqu'ils sont en Europe ?
Velomo
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsTout à fait, le Sud laisse plus jouer. La tendance est de ne siffler que les fautes qui influent sur le jeu. Evidement ça rend la partie plus agréable à regarder. Et pour des petites fédérations, (Argentine, Australie, New Zealand, Fidji, etc) le spectacle est vital.
Mais, la règle en rugby se prête trop a interprétation. Cela reste le principal problème.
Francis Leveque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3919 pointsAdmiratif et non administratif !
Sorry
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsEtre plus sévère sur les lignes de hors jeu serait pas mal aussi...j'dis ça
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 points"Les lignes de hors-jeu", c'est une notion très très vaste! HJ dans les rucks, HJ de ligne, HJ sur chandelle, HJ sur replacement... ça reste une histoire de lignes, à franchir ou non... Et les sud af' ont même inventé "le hors-jeu d'avant match", c'est à dire "médiatico-psychologique", en enfumant BOK pendant une semaine! Si ça, c'est pas du hors-jeu...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsPrends tes cachets, tu ne t'es jamais remis du quart de finale de la CDM...
Lors de la tournée en Australie, nous avions été sanctionné sur des hors jeu de ligne flagrant, que je n'ai jamais revu après alors que ces hors jeu était justifié...
Les arbitres de touche ne font plus leur travail, en avant mis à part...
Arrête avec ta sodomie sud africaine sur le quart de finale car si nous avions utilisé le même procédé, tu pleurerais moins...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsC'est à moi qu'tu t'exprimes?
Je sais bien que ton club a perdu ce soir, et sans doute es tu un peu énervé, mais je t'ai connu plus cordial...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsToutes mes excuses...j'étais très énervé hier soir
Ça ne se reproduira plus...
Bon dimanche à Toi !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47415 pointsCa marche. Bon dimanche.
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16039 pointset avoir une seule d'arbitrer les en-avants
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsEt sur les grattages des fox terriers...
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsLes règles sur les grattages sont trop compliquées. Je trouve que l'on devrait revenir à accepter les contests, y compris mains au sol, y compris par le plaqueur. Pendant 10 secondes par exemple, et si pas de résultat, coup franc ou mêlée à l'équipe qui attaque... Ca ferait réfléchir les attaquants qui s'isolent et les gratteurs dont c'est le métier de gratter.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsC'est l'inverse de ce qui a été mis en place pour favoriser l'attaque et j'imagine la foire d'empoigne à chaque ruck, 10 secondes c'est très long...
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10022 pointsJe ne suis pas arbitre,.. C'est juste une idée... mais actuellement ça ne favorise pas l'attaque, tout le monde triche, faut être spécialiste pour comprendre, l'arbitre ne peut être que d'un coté du ruck, il regarde que ça, il y a un nombre de fautes incalculables.... et c'est une prime en général à l'équipe qui se fatigue le moins...
Mais il y a plein de solutions. 5 secondes par ruck, au 4eme ruck improductif, mêlée et changement de main,.. etc.. en tous cas aujourd'hui trop de chose à arbitrer en simultané. Relâcher le plaqueur, relâcher le ballon, être sur ses appuis, pas hors jeu, ne pas tomber, rentrées dans le ruck... C'est impossible...