Champions Cup. Bonus envolé, victoire sauvée : Toulon se sort du piège écossais

Moi j'ai trouvé Carley plutôt bon, intransigeant comme d'habitude. Je vois beaucoup de gens s'exciter sur le dernier essai qui est pour moi parfaitement valable. C'est la même situation que Falatea face à l'Afrique du Sud il y a deux ans. Le gars est au sol mais il a le droit de se déplier pour aller chercher la ligne.
Il y aussi l'histoire de maul écroulé qui fait débat. D'un côté ça fait jaune et essai de pénalité contre Toulon, de l'autre côté c'est un simple jaune sans essai de pénalité contre Glasgow. Sauf que Mr Carley explique très clairement sa décision. Il n'y a pas faute des écossais sur le ballon porté toulonnais, le maul va au sol tout seul. Le jaune c'est pour le hors-jeu de ligne suite au maul, quand Isa (me semble-t-il) relève le ballon en pick & go. C'est pour ça qu'il n'y a pas essai de pénalité.
Bref, c'est comme souvent, un mélange de règles mal comprises et d'incompréhension dû à la barrière de la langue.

Ok merci ... Vu le dernier essai écossais. Je pense aussi qu'il y a essai. Il allonge le bras quoi. Je crois que souvent les polémiques arbitrales viennent des commentaires. Si un commentateur dit "Mais il y a faute là ..." ça créé une polémique, s'il ne dit rien et au contraire assure de la règle, ça passe sans que personne ne parle. Vu aussi le carton de Domon. Carton jaune sans problème. Après le reste ? Je ne sais pas.

Je me corrige, le jaune n'est pas pour le hors-jeu mais pour le 3 qui tire un joueur toulonnais hors du maul (ce qui ne justifie toujours pas un essai de pénalité puisque le maul toulonnais va tout seul au sol).

Quelques décisions m'ont paru un peu curieuses ou rapides.
Pour le détail Cf @DAV!D

J'étais à Mayol et on n'a vu le même match. Serin est tout sauf lent pour éjecter la balle. Quant à son sourire, c'était clairement de l'incrédulité face à la suite de décisions arbitrales qui ont conduit à son carton jaune.

Pour rappel : RCT à l'attaque côté droit à une dizaine de mètre de l'en-but de Glasgow, l'arbitre annonce un avantage (en tout cas il fait signe avec son bras, nous le voyons dans le stade et Serin aussi), une ou deux minutes plus tard, en avant d'un attaquant de Toulon : l'arbitre annonce mêlée et ne revient pas à l'avantage. Serin qui avait le ballon en main le fait remarquer à l'arbitre et se fait rembarrer une première fois. Derrière la mêlée, grand coup de pompe de Glasgow, cafouillage du RCT sur la récupération de balle, ça se termine par un placage de Domon et une tentative de grattage de Serin : carton jaune pour Serin.

Pour le coup, je suis à l'opposé du stade sur cette dernière action, donc je n'ai pas d'avis sur la faute de Serin, mais en revenant à l'avantage annoncé, le RCT n'avait pas 2 cartons jaune et Glasgow n'héritait pas d'un essaie de pénalité.

D'ailleurs, en deuxième mi-temps, même endroit du terrain, même faute, même carton mais pour un joueur de Glasgow et pas d'essai de pénalité pour le RCT. 🙄

Je passe la manchette de Tuipulotu dans la tête de Villière qui filait à l'essai : même pas d'appel à la vidéo, le jaune sur Domon qui me semble sévère et le dernier essai de Glasgow jugé discutable et qui n'est même pas vérifié à la vidéo.

Pendant tout le match, Ollivon (qui était capitaine) n'a jamais pu s'exprimer et a même eu comme réponse de l'arbitre (car il protestait à propos des nombreux ballons portés écroulés sans aucune sanction) : ça n'est pas le Top 14 !

Alors, oui, comme l'a dit Pierre Mignoni, on a été arbitré "autrement"...

Pour clarifier certains points :
L'arbitre ne donne jamais avantage à Toulon. Il signifie "backwards once" pour dire que le maul recule en tendant le bras du côté de Toulon, et précise bien "no advantage" juste derrière pour dissiper tout malentendu. Isa se fait par la suite maintenir en l'air au placage ce qui donne une mêlée logique pour Glasgow.
Serin se prend un jaune pour avoir empêché l'écossais de jouer rapidement la pénalité.
Ensuite le carton jaune contre Glasgow n'est pas pour un maul écroulé, Carley précise bien que le maul toulonnais va tout seul au sol. Il donne le jaune au 3 de Glasgow pour avoir tiré un joueur hors du maul, ce qui n'est donc pas du tout la même faute et ne peut pas justifier un essai de pénalité. On est plus sur un cas de carton pour faute répétée.
Le dernier essai de Glasgow est jugé litigieux uniquement pour ceux qui ont une mauvaise compréhension de la règle. Le joueur de Glasgow a le droit de déplier son corps pour aller aplatir, c'est ce qu'il fait.
Ollivon pouvait se plaindre autant qu'il voulait des mauls écroulés, je ne vois pas ce que l'arbitre pouvait faire de plus sachant que tout était parfaitement légal (c'est d'ailleurs un modèle de défense de ballon porté de la part des écossais). Et en général, quand on se plaint à répétition de quelque chose de parfaitement légal, on finit par être plus énervant que convaincant.
Domon prend un jaune pour en-avant volontaire et là effectivement, je l'ai trouvé un peu sévère, mais pas étonnant sachant que Carley a tendance a être assez tatillon et sévère.
La petite pique sur le Top 14 n'était pas nécessaire, et c'était du Nigel Owens pur jus : une démonstration d'autorité qui n'est pas bienveillante mais méprisante.

Toulon est encore dans une phase de construction. Ils font des choses très bien mais manque cet instinct de tueur et ont encore du mal à se récompenser sur leurs temps forts. Ca donne des matchs frustrants, alors la tentation de critiquer l'arbitrage est d'autant plus grande. Mais sur ce match... non. L'arbitrage était bien meilleur que face aux Stormers par exemple.

Merci pour les explications.

Je n'ai pas vu le match à la télé (j'étais au stade) et je pense que de la pelouse (loin de Carley) comme des tribunes, son arbitrage (ses gestes sans entendre ses paroles) est très peu lisible.

Après, je suis d'accord avec toi, le RCT est bien meilleur que l'an dernier, mais encore loin de ce qu'il faut pour se mettre à l'abris des arbitrages parfois peu cohérents de l'arbitrage du rugby.

J'ai effectivement trouvé l'arbritage très surprenant sur les mêlées..
Mais par contre Serin n'a pas pris un jaune sur un grattage... il empêche délibérément le joueur anglais qui était proche de la ligne de jouer vite, en gardant le ballon puis en restant bien collé au joueur, ce que l'arbitre a bien vu. Et l'arbitre avait déjà averti Serin juste avant puisqu'il avait déjà empêché les anglais de joueur vite. Quand l'arbitre met le jaune, on le voit et entend clairement signaler que c'est la 2e fois et qu il l'avait averti.
L'arbitrage a été dur oui, mais là Serin a joué avec l'arbitre... et il a perdu.

Avec tous ces arbitrages contestables, les présidents de club ne font pas remonter le problème donc je ne vois pas pourquoi ça changerait.

alors j'ai pas vu le match, mais faudra m'expliquer comment il a fait pour faire perdre un match qu'ils ont gagné...

J'ai écris trop vite, il a juste permis aux écossais de prendre deux points de bonus.

ah beh vi, de suite c'est plus crédible...

bon comme je disais, j'ai pas vu celui là de match, mais pour le nombre qu'il leur a fait gagner, je pense que les toulonnais lui pardonneront d'avoir laissé un double bonus au 2e d'urc (surtout si au final ça permet d'éliminer les quins)

Toujours étonnant qu'un joueur avec cette expérience puisse faire des fautes pareil en Coupe d'Europe. Il sait que les arbitres sont intransigeants sur ses sujets.

Pour la lenteur, je ne suis pas sur que ça soit un défaut. La stratégie n'a jamais été d'écarté les ballons mais clairement de sortir de son camp et d'imposer un défi physique de tous les instants aux écossais.

Oui mais ça c’est normal puisqu’ils jouaient à 24 🏉😂