Champions Cup - Jacques Du Plessis se la joue à la Vahaamahina contre Gloucester [Vidéo]

Je pense que dans le feu de l'action, les joueurs cherchent à se dégager des bras adverses et sans vraiment faire attention, lancent leur coude...

autant on ne comprenait pas d'où venait le geste de vahaamahina autant là on voit bien grobler mettre lui son coude dans le menton, alors ok grobler pousse du coude et du plessis balance un coup de coude et ce n'est pas pareil mais si le rouge de JdP est indiscutable grobler aurait pu prendre sa biscotte pour bourgarit je trouve qu'on va bien vite à qualifier le geste de fourchette, il lui colle la main sur le visage pour le tirer en arrière, mais je ne vois pas particulièrement chercher les yeux, de la même manière c'est répréhensible (zone des yeux, mais ce n'est pas à proprement parler une fourchette) mais on s'attarde complaisamment sur ces deux gestes alors que des déblayages particulièrement dégueux de nos amis irlandais, du leinster par exemple n'ont pas été sanctionnés et que le vilain geste des ospreys sur gorgodze aurait tué une personne normale bref c'est un peu facile de monter en épingle ces deux gestes pour montrer les dirty frenchmen mais franchement il y a avait plus sale sur cette journée de CE

Si c'est l'effet qu'a produit sur lui l'entretien avec Vabien Calepied il faut souhaiter qu'il n'aille pas rendre visite aux joueurs de Trignac...

Le geste de Du Plessis est juste stupide et montre que les mecs se font broyé le cerveau par la fonte. Son geste coute cher et sa suspension va nous pénaliser pour un bon moment.

A force de tolérance zéro les joueurs sauront qu'ils se feront systématiquement prendre et donc arrêteront peut-être de pénaliser leur équipe sur des gestes idiots et inutiles au final Parce que tous les points comptent dans des compétitions si serrées... sans parler de la sanction et donc de l’absence qui va suivre Normal que Garba soit en rogne

Quand on lui a dit qu'on cherchait la relève de Vahaamahina, il a vraiment pris ça au pied de la lettre!

En revoyant l'action je trouve que ce n'est pas réellement comparable au pétage de plomb de Vahaa. Les deux joueurs sont à la lutte l'un pour se positionner au mieux et aider son équipe à avancer et l'autre pour le perturber et aidera son équipe à arrêter le maul. En faisant en sorte de se libérer de l'anglais effectivement il le percute mais j'ai pas le sentiment que ce soit une agression volontaire et lé comportement des 2 joueurs une fois l'action sifflet me laisse penser que même eux ne savent pas ce qu'il va se décider. C'est idiot de la part de JdP, qui même si c'est pas évident fans cette position doit être plus vigilant dans ses mouvements. À contrario c'est très bien joué de la part de l'anglais qui faites chier justes cette qui faut et provoque la faute. Le rouge est logigue, même si l'intentionde l'agression ne me saute plus autant aux yeux. Peut-être une bonne tactique défensive en ces temps de permissivité 0 pour les contacter au visage ! ?

Énième faute débile qui oblige à jouer pour ne pas perdre pendant 25 minutes au lieu d'aller chercher un potentiel BO... La colère de Garba après match est justifiée. Belle équipe de Gloucester, qui a joué quasiment tous les ballons à la main (3 ou 4 coups de pied dans tout le match), y compris depuis ses 5 mètres. Le jour et la nuit avec leur match très moyen contre Toulouse. Je vais encore faire mon "grammar nazi" (comme Sega, c'est plus fort que moi), mais attention aux approximations et aux fautes d'orthographe dans vos articles : "les hommes de Xavier Garbajosa se devait (-aient) d'assurer pour ne pas être distancé (-és)" "plusieurs semaines de suspension(s)" "Après une première période tout à leur avantage avec deux essais,\[...\]" : les trois essais ont été marqués en première mi-temps.

le "croc" de Steyn (un gros qui joue derrière ça doit être lui) sur l'ailier de Gloucester c'est digne du niveau Honneur

On a trouvé notre attelage pour 2023 !

Montpellier ne touchait plus le ballon depuis la 40ème minute. Gloucester m'avait décu la semaine passée mais hier le jeu qu'ils ont proposé a été incroyable, dans la foulée de la saison dernière. Ils sont cependant éliminés. Hier on avait l'impression que les deux équipes ne jouaient pas au même sport. Gloucester propose un rugby fait de passes, de vitesse, de leurres... Tandis que Montpellier propose un rugby frontal, basé sur la conquête, l'occupation... Des statistiques pour illustrer cela: - 69% de possession pour Gloucester - 61% d'occupation pour Gloucester - 290 passes pour Gloucester contre 74 pour Montpellier - 632 metres parcourus par Gloucester contre 225 pour Montpellier Le rugby a perdu hier.

Ces temps-ci j'ai l'impression de retourner au début des années 90, quand les Anglais nous provoquaient et que nous tombions bêtement dans le panneau... pour perdre les matchs. Attention, avec les cas Vahaa, hier Bourgarit ou Duplessis, il ne faudrait que le rugby français se retrouve à nouveau catalogué comme le vilain petit canard auprès des arbitres, alors qu'il est en train de ré-éclore de sa coquille. Les Rosbeefs ils n'attendent que ça. Le nouveau staff se doit d'être intransigeant. On ne peut pas faire n'importe quoi sur le pré.