COUPE D'EUROPE. Les notes du conseil de classe pour les 1/2 finales !

C'est bien 50h depuis le coup d'envoi pour le délégué à la citation (les clubs ne peuvent pas citer directement mais peuvent solliciter le délégué jusqu'à 26h après le coup d'envoi).
Le délai est donc passé, mais pas moyen de savoir s'il a été cité ou non. Le site de l'EPCR n'est jamais à jour et les comptes sur les réseaux sociaux sont inactifs jusqu'à demain pour protester contre le racisme (totalement inutile, mais tellement plus facile que de vraiment s'occuper du racisme).

En gros on devrait savoir demain. Bon, ya plus qu'à espérer. Merci pour les informations

Assomer Elstadt ?

Elstadt se prend le coude de Marchand avant que le Bordelais ne se prenne son épaule.

Oui, je voulais juste dire qu'assommer Elstatd est une gageure... 😊On verra si Skelton peut y arriver !

Ah pardon c'est moi qui ai mal compris!
En efet faut le faire mais je ne doute pas que Skelton peut y arriver :3

Ce sera un gros choc , c'est évident !!

pas le reddest redcard ever, mais un carton rouge avec une petite suspension qui l'empêchera de jouer la finale a minima. enfin ca, c'est la decision de l'arbitre de canaps que je suis qui n'avait meme pas vu la faute pendant le match

Dingue !... Même que l'UBB aurait pu gagner !.. Ah nan... Pas avec la groupie d'Owen Farrell à l'ouverture 😜 Mathieu, change de Dieu !..

Moi, ce qui m'espante, c'est justement qu'après avoir vu cette demi-finale, il y ait encore des gens qui pensent que NTK est devant Jallibert, yz'ont pas de lunettes pour voir le match? Parce que là, clairement y avait pas photo! Le Mathieu il a éclaboussé ce match de toute sa classe

Comme souvent, mais c'est encore plus vrai pour un 10, ça dépend de ce que t'attends du joueur. Je suis d'accord que sur les aspects purement individuels offensifs, Jalibert est largement supérieur à NTK. Je pense même qu'on peut dire que Jalibert est le meilleur 10 du monde pour attaquer la ligne (son seul concurrent sur ce point est B.Barrett). Jalibert est aussi très fort sur le jeu au pied et le but. Mais voilà, faut pas oublier que 10, c'est pas que ça, c'est aussi l'animation. Et c'est un point sur lequel NTK semble très supérieur. Je vais essayer de la faire courte (je garantis pas que je vais y arriver...), mais en gros, Jalibert me semble peu complémentaire à Dupont. En gros, ils font leur tambouille chacun de leur côté, sans réelle synergie. Dupont n'est pas qu'un extraordinaire casseur de ligne, c'est également un joueur qui a un excellent coup d'oeil pour mettre ses partenaires dans l'intervalle. Le jeu de l'EDF est majoritairement construit là dessus: Dupont prend le jeu à sa charge, jusqu'à ce que le 10 appelle le ballon quand il pense voir une opportunité. Et c'est là toute la différence entre Jali et NTK. Pendant la 1ere phase, Jali ne fait qu'observer la ligne adverse pour trouver une faille. NTK fais ça aussi, mais en plus, il aide Dupont en organisant la ligne d'attaque, pour proposer plus de solutions à Dupont. Pour l'instant, une charnière Dupont-Jalibert, ce n'est que la somme exacte des 2 joueurs. Alors que Dupont-NTK, c'est plus que la somme des parts. NTK est peut-être en dessous de Jali. Mais il a une qualité extraordinaire, qui est de mieux faire jouer Dupont. L'animation de Jalibert, c'est le jeu au pied, plus tenter des trucs quand il voit une opportunité. Ce qui est très bien. Mais NTK est au niveau suivant. Il voit peut-être un peu moins d'opportunités, mais il continue d'animer même quand il n'y a pas d'occasions. Un autre point fort de NTK, c'est qu'il fait très peu d'erreurs d'animation, contrairement à Jali (ce qui s'explique aussi par le fait que Jali tente plus).
Si tu veux une analyse un peu plus poussée de tout ça et que tu causes anglais, Squidge a parlé de cette différence NTK/Jali lors de sa vidéo sur la défaite de l'EDF en Ecosse. Jali a énormément progressé depuis, mais une grande partie de son analyse reste valable aujourd'hui.

"Mais il continue d'animer, même quand il n'y a pas d'occasions"???? Excuse moi de ne pas tout comprendre et je ne veux surtout pas me lancer dans une polémique avec toi, car très franchement je n'en suis pas capable . Tu sais, moi je jouais talon, alors...et, non, je ne cause pas Anglais! Je reste cependant beaucoup plus "mordu" du jeu de Jalibert malgré les "erreurs d'animation" que de celui de NTK, ce qui ne veut pas dire que je ne reconnais pas le talent de ce dernier

En forçant le trait, l'idée est que NTK influe sur le jeu de son équipe même (et presque surtout en fait) quand il n'a pas le ballon. Il organise les joueurs de son équipes, pour qu'ils puissent offrir des options de courses intéressantes à Dupont, qui n'a plus qu'à sélectionner la meilleure. Jalibert, joue en fait plus ponctuellement, et n'est intéressant que quand il touche le ballon. Lors de ses phases où il ne le touche pas, il observe la défense et cherche la faille. Et tant qu'il ne touche pas lui-même le ballon pour exploiter la faille qu'il a repéré, il a peu de valeur ajoutée. Je ne dis pas que Jalibert n'est pas capable de faire ce que j'ai décrit pour NTK. Mais que NTK est bien meilleur que Jalibert dans ce rôle là. Qui est particulièrement intéressant pour l'EDF, vu que ça augmente encore le rendement d'un joueur qui est déjà parmi les tous meilleurs du monde. Et qu'en ce sens, ça compense la supériorité de Jalibert sur d'autres aspects.
Je ne dis pas que NTK est supérieur à Jali ou vice versa. Mais simplement qu'ils ont des styles de jeu très différents. Le style plus emballant de Jalibert fait qu'on a tendance à le trouver meilleur, mais c'est oublier que le travail d'un 10, c'est pas seulement le jeu au pied et les trucs classes. C'est un peu comme comparer Ford, Farrell ou Russell. Russell est clairement le plus agréable des 3 à voir jouer. Mais est-il réellement supérieur à Ford ou à Farrell? Je ne pense pas (sans dire non plus qu'il leur est inférieur).

Merci de nous re-éclairer ... Tu avais déjà fait un com à ce sujet très intéressant sur la complémentarité des joueurs de la charnière et la forme de jeu qui en découle... 👍

Ca se comprend. On a eu peu de ralenti de cette action et personne ne l'a releve sur le coup

T'es chauve ?..

non, même pas

2 matchs de suspension me semblerait un peu léger.
je n'avais pas du tout vu cette agression pendant le match mais c'est une belle épaule dans le visage de son adversaire

AH les 2 semaines c'était juste parce que ça correspond aux 2 match de top14 avant la finale.
Ça devrait être au moins 4 si on regarde des cas similaires (après les commissions ne cessent d’étonner).

Oui il n'y a pas de dissociation en rugby et surtout les sanctions sont en semaines et pas en nombre de matchs comme au foot (qui est pour le coup plus intelligent que nous je trouve).

Je trouve ça bien de ne pas dissocier les sanctions (championnat, coupe d’Europe, international). C'est le joueur qui est sanctionné pour un geste déloyal, donc peu importe la compétition, il va "au frigo".
Je prends exprès un exemple extrême (mais possible) : les équipes du pacifique qui ne jouent presque jamais, un joueur prend un rouge lors du dernier match de coupe du monde (suspension de 5 matchs par ex.), il y a des chances qu'il ne puisse rejouer avec la sélection que 1 an et demi après (2 matchs en juin + 3 matchs en nov ou l'inverse).

Les sanctions sont en semaine mais une semaine sans match ne compte pas il me semble, donc ca change rien

Merci, pardon je voulais dire 2 semaines ><
On sait s'il a été cité au final ?

Je l'ignore, mais vu le buzz sur les internet, il faudrait vraiment que les types de l'EPCR soient sourds et aveugles... Maintenant, je trouve que Warberton et O'Driscoll y vont un peu fort ... Il me semble que les circonstances atténuantes existent : Buros est soulevé par l'un des 3 plaqueurs toulousains et c'est en retombant que sa tête heurte l'épaule de Marchand. On ne peut pas dire que ce dernier l'a ciblé, l'impact est plus malheureux qu'autre chose... Reste que j'ai trouvé que Marchand, super joueur, était sorti de temps en temps de son match, chamailleries et chambrages... Après, on n'est pas sur le pré, hein...