Les quarts de finale de la Coupe du monde ont livré leur verdict. La Nouvelle-Zélande, l'Afrique du Sud, l'Argentine et l'Angleterre sont les dernières équipes en lice. Une seule nation représentera l'hémisphère nord alors que d'aucuns voyaient une domination totale des représentants européens. Au final, ni les Gallois, ni les Irlandais et les Français ne verront les demi-finales. Et l'hémisphère sud, qui a déjà eu huit vainqueurs depuis 1987, pourrait bien revoir la coupe une 9e fois en 10 éditions. Seule l'Angleterre s'est invitée à la fête en 2003. Pour l'heure, l'Australie a été titrée à deux reprises tandis que les All Blacks et les Springboks totalisent trois trophées.
Néo-Zélandais comme Sud-Africains pourraient bien marquer l'histoire de la Coupe du monde une fois de plus en devenant la première nation à remporter un quatrième titre. Ce qui renforcerait encore plus la domination des sudistes sur la compétition planétaire. Avant de connaître les noms des finalistes, on ne peut éluder le fait que c'est un nouvel échec pour les nations européennes. Ce Mondial 2023 devait être celui des cadors du Tournoi, et particulièrement de l'Irlande ou de la France. Mais comme en 2015 et en 2019, ces deux équipes ont été éliminées dès les quarts. Quant aux Gallois, qui semblaient avoir fait le plus dur, ils ont manqué de jus face à des Argentins qui jusqu'ici avaient été moyens.
C’est la fin de cette équipe-là, mais il va y avoir de la continuité parce qu’il y a du talent en Irlande et qu’on a bâti quelque chose de solide ces dernières années. (Andy Farrell, sélectionneur de l'Irlande)
Un constat particulièrement douloureux pour le XV du Trèfle et celui de France qui ont dominé les débats et le classement mondial depuis plusieurs années en enchaînant les victoires. Deux nations qui ont remporté le Tournoi, Grand Chelem à la clé ces deux dernières années. Preuve en est une fois de plus que la Coupe du monde est une compétition à part.
S'il est important de gagner avant le Mondial pour progresser et accumuler de la confiance, cela ne garantit absolument pas d'être champion du monde. La victoire des All Blacks sur l'Irlande est particulièrement saisissante. Les Irlandais étaient la meilleure nation face à la Nouvelle-Zélande ces dernières années. Allant même jusqu'à les battre devant leur public en 2022. Ils ont tout donné face aux All Blacks, à l'image de cette séquence interminable de 37 phases en fin de partie, mais leur chemin s'est une nouvelle fois arrêté en quart.
Quant aux Bleus, qui avaient battu l'Afrique du Sud il y a presque un an après un match d'une intensité rare, ils ont aussi fait l'amère expérience de la défaite au plus mauvais moment. Ils n'ont cette fois-ci pas été en mesure de refuser la défaite comme cela avait été le cas lors de la tournée d'automne. A ce niveau-là, tous les détails comptent et la victoire aurait pu choisir le camp irlandais comme français avec seulement quatre points d'écarts entre Irlandais et Néo-Zélandais, et un seul entre Français et Sud-Africains. Si l'écart entre les deux hémisphères semble s'est clairement réduit entre les éditions du Mondial, force est de constater que le nord a encore du travail à faire pour prendre le dessus lors de la Coupe du monde.
Mais quelle direction prendre ? Les Irlandais comme les Français semblaient dans la forme de leur vie avec une préparation optimale. Il va cependant falloir repartir sur un nouveau cycle et trouver de nouveaux leviers. L'avantage, c'est que ce qui est fait n'est plus à faire. On peut penser que ces nations seront encore plus fortes en 2027.
C’est difficile. La flèche du temps servait à travailler et grandir avec les joueurs selon une certaine méthodologie. On a super bien travaillé et fait quelque chose de grand ces quatre dernières années avec le staff et les joueurs et la fédération. Cette flèche du temps permettait d’avoir une vision très claire. Mais l’équipe de France va continuer à jouer, à avancer, à se développer. Seuls deux joueurs arrêtent : Uini Atonio et Romain Taofifenua. Pour le reste, ce que nous venons de vivre fait partie de l’écriture du livre de l’équipe de France. (Fabien Galthié en conférence de presse)
Néanmoins, on a le sentiment que l'Irlande ou encore le Pays de Galles vont partir de plus loin par rapport à la France qui dispose d'un groupe plus jeune qui sera encore très compétitif dans quatre ans avec beaucoup plus de matchs au compteur et de vécu commun. Sans oublier les jeunes loups, déjà champions du monde, qui vont venir grossir les rangs de l'équipe, et ce, dès le prochain Tournoi. XV de France. Quel âge auront les Bleus lors de la prochaine coupe du monde, en 2027 ?
Gigs
Le Nord souffrent toujours d’un calendrier démentiel entre championnat national et coupe d’Europe. La Nz et les Boks produisent encore en plus grande quantité des joueurs de très haut niveau. La France et l’Irlande ne sont plus très loin mais il faut avoir l’équivalent de 2 équipes de titulaires comme les Boks. Quand la France aligne son équipe B contre l’Uruguay elle gagne péniblement. Des joueurs comme Atonio, Danty, Dupont ou Alldritt n’ont pas de remplaçants de même niveau alors que les Boks ont un banc aussi fort et peuvent interchanger les joueurs sans baisse de niveau. Les NZ avaient aussi ce luxe il y à quelques années. On gagnera le jour où on aura un réservoir de 30 joueurs de même niveau. La 1ere ligne française manque de profondeur malheureusement sauf à l’exception du poste de talonneur où on est très bien fourni.
jujudethil
Ce que je ne comprends pas, c’est que n’existant déjà pas au niveau mondial , les sélectionneurs des nations de l’hémisphère nord n’aient pas eu les coucougnettes de porter réclamation contre le diktat de Word rugby. Il ne reste plus que l’Angleterre, qui va vite dégager, et non pas pour un problème d’arbitrage 🤣 Il faut que ça s’arrête. Sinon ça va devenir comme dans le foot (ce sera sans moi d’ailleurs.)
Un riz savant scie
Irlande perd à moins d'un essai transformé.
France perd à moins d'un coup de pied de pénalité.
Galles perd plus largement mais après avoir mené.
Angleterre gagne de moins d'un essai transformé contre les Fidji.
Le constat d'échec est patent. Notamment dans la capacité des équipes européennes à tenir mentalement face aux équipes du sud : à titre d'exemple les botteurs européens ont flanché dans tous les matchs sur des gestes simples à leur niveau (renvoi aux 22 direct, pénalités manquées en zones favorables...).
duodumat
Nigel Owens s'est bien planté dans ses pronostics !
Kad Deb
Dans les 4 prochaines années, Néo-Zélandais et Sud-Africains vont devoir renouveler pas mal de cadres. Davantage que les Français qui seraient toujours en mesure d'aligner la même épine dorsale 2-8-9-10-15. À voir...
Sweet Charlot
Oui j'ai pensé à ça. Quant aux Anglais c'en est presque caricatural; pour sauver les meubles cette année, ils ont mis une équipe de vieux briscards, mais qui vont tous devoir se barrer au même moment. Et il y a qui derrière ? Je ne suis pas certain qu'ils aient fait un bon calcul sur le long terme.
Et en effet, idem pour d'autres équipes. De là à dire que les bleus ont un boulevard, à voir, la période va être intéressante...Mais il faudra aussi compter sur d'autres paramètres qu'on a pu constater lors de cette CDM (si vous voyez à quoi je fais allusion...).
Kad Deb
Effectivement, il faut rester prudent car une CDM est toujours pleine d'imprévus et tout peut se produire en 4 ans.
Mais la France a de gros atouts pour rester très compétitive avec des jeunes prometteurs et des cadres pas si âgés qui ont accumulé des capes et une expérience collective précieuse depuis 4 ans. Une fois la (très courte) défaite digérée, la flèche du temps réparée et le momentum récupéré, les Bleus pourront de nouveau déposséder leurs adversaires après de rapides transitions (si j'ai bien tout compris... ) 😁
Yoooooooy
C'est l'arbre qui cache la forêt parce que je ne suis pas sûr que les équipes du sud aient un vivier suffisant pour se maintenir à leur niveau actuel dans les prochaines années. Si on se fie à ce qui se passe chez les U20, la Nouvelle-Zélande comme l'Argentine semblent être sur la même trajectoire que l'Australie. Mais seul le temps nous le dira.
Chandelle 72
Nigel Owens a raté son entrée dans une nouvelle carrière de pronostiqueur
Il avait prévu les 4 nations du Nord en 1/2.
Pour un peu, il avait tout faux.
Et c'est la plus mauvaise des 4 équipes qui est passée
Kad Deb
Dans le Tournoi des 6 nations, les équipes du Sud font moins les malines. C'est toujours une équipe du Nord qui gagne 😜
stef7
Le plus gros constat d’échec c'est la désignation 3 ans avant pour donner ces deux poules surchargées et les deux poules presque vides, on savait à l'avance que les 1/4 videraient la compétitions de deux grosses nations, surement la grande compétence de WR..............
Rchyères
Je voyais les 04 équipes du Sud . Les Fiji ( ou les anglais ) me coûtent un beau ticket
mimi12
Vu la fin du match des Fidjiens, on n'en est pas passé loin du Grand Chelem Sudiste !