News

COUPE DU MONDE : les Springboks en finale au bout du suspense (et de l'ennui !)

Retour sur cette demi-finale face au Pays de Galles. Que retenir de cette rencontre ? La réponse.

Clément Suman 27/10/2019 à 11h54
COUPE DU MONDE : les Springboks en finale au bout du suspense (et de l'ennui !)
COUPE DU MONDE : les Springboks en finale au bout du suspense (et de l'ennui !)

Un premier acte ultra fermé

Heureusement que 24h se sont écoulées entre les deux demi-finales de cette Coupe du monde. Si l'intensité du match Angleterre - Nouvelle-Zélande a régalé tous les supporters, le choc Pays de Galles - Afrique du Sud n'était pas vraiment du même acabit. C'est bien simple : on a assisté à un match complètement fermé, où les deux équipes ont surtout utilisé le jeu au pied pour déplacer l'adversaire.

Du combat oui, une grosse confrontation entre les deux paquets d'avants, aussi. Il a fallu attendre la 28e minute de jeu pour voir les Springboks mettre un peu de rythme et prendre des risques dans le camp gallois. En vain. Pas d'essai en première période, et un score de 9 à 6 aux citrons.         

Biggar face à Pollard

En 2015, Sud-Africains et Gallois s'étaient déjà affrontés en phases finales de la Coupe du monde. Les Boks s'étaient imposés en 1/4 grâce à un essai de Du Preez. Mais le match avait déjà été un duel d'avants... et de buteurs. Handré Pollard (18 pts : 5 pénalités, 1 drop) l'avait emporté face à Dan Biggar (14 pts : 3 pénalités, 1 drop, 1 transformation).

2015 : Fourie du Preez crucifie le Pays de Galles pour envoyer les Boks en 1/2 finale ! [VIDÉO]2015 : Fourie du Preez crucifie le Pays de Galles pour envoyer les Boks en 1/2 finale ! [VIDÉO]Quatre ans plus tard, rebelote : les deux n°10 se sont à nouveau défiés. Avec un 100% de réussite de chaque côté, même si Biggar n'a pas franchement brillé dans le jeu courant. Remplacé par Rhys Patchell, c'est Leigh Halfpenny qui prendra le but (1/1).

Mais c'est bien Pollard qui inscrit la pénalité de la gagne, à quatre minutes du coup de sifflet final.

L'éclair De Allende

Le second acte est parti sur le même rythme que le premier. Quand les hommes de Rassie Erasmus font preuve d'un énorme réalisme. A l'attaque dans les 22 gallois, ils mettent leurs adversaires à la faute. M. Garcès laisse l'avantage. Le jeu rebondit sur les extérieurs, quand Damian De Allende hérite du cuir. Le 3/4 centre va tout droit, casse le plaquage de Biggar, résiste à Tomos Williams, et marque. Pollard transforme pour le premier gros écart au score du match : +7, avec un peu plus de vingt minutes de jeu.

La mêlée de la 63e minute de jeu, le sang froid de Pollard

Le premier gros tournant ? On joue la 63e minute de jeu, et le Pays de Galles domine depuis cet essai encaissé. En face des poteaux, les coéquipiers d'Alun Wyn Jones héritent d'une pénalité. Mais le capitaine choisit... la mêlée. Une option à quitte ou double finalement payante : Ross Moriarty sort rapidement le ballon, et le jeu part petit côté. Jonathan Davies fixe parfaitement, et envoie Josh Adams derrière la ligne. En coin, Leigh Halfpenny transforme. 16 partout !

L'évolution du score : 

  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (14e)
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (17e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (20e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (34e)
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (39e)
  • Score à la mi-temps : 6 - 9
  • Pénalité Galles - Dan Biggar (45e)
  • Essai Springboks - Damian De Allende (56e)
  • Transformation Springboks - Handré Pollard (57e)
  • Essai Galles - Josh Adams (64e)
  • Transformation Galles - Leigh Halfpenny (65e)
  • Pénalité Springboks - Handré Pollard (75e)
  • Score final : 16-19
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Je me demandais si quelqu’un avait vu la même chose que moi. Moriarty n’est il pas encore en l’air lorsqu’il se fait prendre et tombé sur le dos?
Yonolan
Yonolan
Quel ennui et quelle différence avec hier..
Jak3192
Jak3192
Ma note du match: 1/5 distribution des points: 0.5 par équipe. Un grand moment de solitude pour les amoureux de ce jeu et surtout pour les amoureux de jeu Un moment pire pour la ménagère (ou le ménager) de 50 ans qui n'y connait rien et qui regarderait ce match plutôt par hasard... Et pour les gamins qui voient cette daube, ils s'orientent vers un autre sport. Excessivement contre productif pour l'image et l'engouement que l'on pourrait espérer d'un tel événement Sinon, sur le match: perso, j'espérais un minimum de rugby champagne, j'ai eu un maximum de rugby champomy frelaté. les gallois ont paumé: bien fait pour eux. Ils ont tenté de jouer comme les SudAfs mais ils n'ont pas le niveau pour cela. les Sudafs ont gagné: bien fait pour eux. Allez les Anglais et faites un minimum de jeu avec quelques envolées lyriques Même pas belle les envolées, juste des envolées Quelle misère
potemkine09
potemkine09
Mais pourquoi les Gallois n'ont pas joué? Ils étaient près du hold up, certes, mais ils ont été toujours derrière au score. Par exemple, pourquoi ce coup de pied de Patchell à trois minutes de la fin quand son équipe est mené de trois points? N'est-ce pas les moments de prendre des risques?? Très bon match de M. Garcès, j'espère qu'on le reverra en finale.
Pikeyboy
Pikeyboy
Le point le plus positif dans cette coupe du monde, c'est que les bleus sont plus les plus chiants à voir jouer. C'est déjà une progression
Draak
Draak
Match ennuyeux..., j'ai du mal à voir les Sud-Af champion du monde mais qui sait ! DuToit fait un boulot de dingue défensivement et physiquement cette équipe envoie du lourd, mais est ce que ça suffira face au Anglais...? Pas sur.
MAKABIAU
MAKABIAU
Retour en arrière J'avais échangé avec un ami avant le début de la compétition que l'édition 2019 serait moins réussie que celle de 2015 Je ne pense pas m'être trompé car cette année nous ramène bien vers 2003 - 2007 et 2011, où il y a eu peu de grands matchs de "rugby" et où on s'est un peu ennuyés Je veux dire par là peu de matchs purement intéressants sur le plan du jeu, de son évolution, des stratégies, du projet de jeu, etc... Il y a eu certes des matchs à enjeu, mais c'est le propre d'un tournoi avec des éliminations directes En 2015, il y a eu un grain de folie, des événements avec par exemple l'élimination des anglais en poules, des matchs débridés, l'émergence et la performance inattendue de certains pays, Argentine, Japon, Ecosse....et un champion au jeu abouti et construit Cette année le Japon est présent et l'Angleterre confirme, ce que l'on savait avant, même si elle n'avait pas écrasé les dernières éditions du T6N......et puis le reste c'est de la stagnation (AfdS, PdG), voire de la régression (Irlande, Argentine, Ecosse) En 2003 l'Angleterre avait dominé un tournoi assez morne, en 2007 les Français avaient éliminé de ternes AB en ayant eu eux-mêmes un parcours chaotique et peu glorieux, puis en 2011 il y avait eu quelques surprises mais au final un champion peu convaincant Le parcours de la France en 2011 tenait de la supercherie et du concours de circonstances un peu débraillé Comme cette année ! Il est heureux de voir qu'un projet débuté après la débâcle anglaise de 2011 a fini par aboutir (même s'ils ne gagnent pas la finale samedi prochain) malgré l'échec de 2015 qui n'a rien remis en cause A méditer face à nos prestations qui sont en dégringolade constante, tout comme le niveau du Flop 14, sans que quoique ce soit ne soit modifié ou entrepris Mais ça on sait pourquoi, c'est déjà ça même si ça ne nous apporte pas de solutions Globalement le rugby ne ressort pas très grandi de ce genre de Tournoi, tellement les esprits restent concentrés sur de l' esprit anti anglais primaire et se focalisent sur l'arbitrage Le jeu ne transcende pas assez ses points de focalisation laissant les commentaires davantage porter sur les relations avec les Anglais et les compétences du corps arbitral Aujourd’hui le anglais produisent le projet de jeu et le rugby le plus intéressant et le plus moderne, adapté au professionnalisme. C'est comme ça Le rugby est un jeu, avec des règles, il faut dons cdes arbitres et mettre un arbitre sur le pré, c'est déjà influencer le jeu - l'arbitrage est intrinsèque au jeu - et c'est pourquoi il est forcement permissif C'est comme ça, sinon pas d'arbitre et pas de jeu La seconde demi finale a été une purge et c'est dommage Espérons que le projet anglais nous permette de voir du rugby, du vrai......
ForzaLimouzi
ForzaLimouzi
Plutôt que de parler de cette demie finale assez fade je pense surtout au XV de France qui a dû (en regardant ce match) ressasser son 1/4 de finale face au XV du poireau en se disant que c'est elle qui aurait dû se trouver sur le pré ce matin pour défier les Springboks. Le pire c'est qu'elle avait sa chance d'aller disputer un crunch majuscule en finale de coupe du monde. Une chose que l'on ne verra peut être jamais.
Els hi
Els hi
Je ne m’attendais pas à tant de retenue côté sud-af, il me semble qu’ils ont les armes pour proposer mieux. Le PdG en revanche a joué sa carte de non-jeu et de coup d’éclat. Ce ne serait pas la première fois que je me trompe dans ce tournoi mais je vois les Anglais avoir plus de mal que contre les blacks dans le jeu plus dur et à toi à moi que vont proposer les springboks. J´ai déjà hâte !
lelinzhou
lelinzhou
Bernie Krapul est furax après les Welshmen : si ces khons avaient gagné il aurait pu nous refaire le coup prunellien : "on est tout près des meilleurs, on a perdu contre le finaliste".
Ahma
Ahma
Question technique : les arbitres ont-ils des consignes relatives au temps à accorder pour jouer une pénalité dont l'équipe qui mène bénéficie dans la dernière minute ? En l'occurrence il s'est écoulé plus de trente secondes, ce qui m'a paru long. Et si la pénalité avait été jouée quelques secondes plus tôt le match n'aurait pas été fini immédiatement.
Falsounet
Falsounet
Les amoureux du beau jeu seront pour l'Angleterre en finale. La demi finale d'aujourd'hui est une honte absolue.
Axthyrasil
Axthyrasil
Vous savez sur quelle chaîne était le match ? Sur TF1, exceptionnellement on a du droit à un choc de Fédéral 1. C'est bien pour la promotion du rugby amateur mais j'aurais bien aimé voir une demi finale de Coupe du Monde à la place
Cigale34
Cigale34
match pitoyable, jeu absent, maladresse omniprésente, l'antithèse du rugby
Garou-gorille
Garou-gorille
Pas ennuyeux car le suspens demeurait, frustrant par les tactiques et le jeu produits ! Je pense que les Gallois se sont condamnés eux mêmes en allant chercher les Sudafs sur leurs points forts. Quant à la finale, je ne suis pas aussi affirmatif que certains... (les mêmes qui avaient pronostiqué la victoire des Blacks et je suis de ceux-là ) sur le titre pour l'Angleterre.
Co_lac
Co_lac
Quelle tristesse ce rugby ce matin ! La démonstration faite hier ou le ballon est donné après ou avant contact, que reste t il ? Dans ce match d’aujourd’hui je n’ai vu que des coups de pieds et les gros qui font du gagne petit .... Si les sud africains jouent pareil je ne donne pas cher de leur peau !
MARCFANXV
MARCFANXV
Les absences de Navidi, Faletau et Anscombe pèsent lourd sur ce match. Quand un match se joue sur combat et occupation, certaines absences pèsent plus lourd que d'autres. Les plus forts au propre comme au figuré ont gagné. Très franchement difficile de pronostiquer pour la finale. Un Rugby qui semble plus maîtrisé côté Anglais mais bon prendre des chars d'assauts pendant 80 minutes ça peut aussi lézarder pas mal de certitudes...
Rchyères
Rchyères
Un rugby complètement différent de celui de l'autre demie , bien moins plaisant c'est certain mais pour autant je n'ai pas trouvé ce match ennuyeux .
breiz93
breiz93
Quand l'enjeu tue le jeu. Qu'est ce qu'on s'est em......és! La voie est toute tracée pour le chariot brinquebalant rosbif. Je vais supporter les Boks mais...., sinon la suffisance anglaise on n'a pas fini de la subir.
duodumat
duodumat
Magnifique ! J'adore ces grandes envolées de 3/4 après un ou deux temps de jeu !!!
pascalbulroland
pascalbulroland
Triste demi-finale en terme de jeu...il fallait un vainqueur , ce sont les Boks Désolé mais je ne vois pas ces sud-africains battre le XV de la rose...à moins d'un "accident" , la voie est royale pour l'Angleterre
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.