Ce vendredi soir, la Nouvelle-Zélande a composté son billet pour sa 5e finale de Coupe du monde en dominant facilement l'Argentine. "En vérité, le match n'a pas été à la hauteur de l'occasion, en particulier après les quarts de finale épiques de la semaine dernière à Paris qui ont vu les équipes classées n°1 et n°2, à savoir l'Irlande et la France, être éliminées respectivement par les All Blacks et l’Afrique du Sud", écrit Skysports. Face à des All Blacks ultra-précis et efficaces, les Pumas ont souffert la comparaison en produisant de longues séquences qui souvent abouti sur aucun point.
"Une masterclass calme et clinique" de la part des hommes d'Ian Foster, écrit Eurosport. "Le résultat a mis en évidence la nette différence de qualité entre les deux équipes". Le site soulignant que le sélectionneur néo-zélandais "a même eu le luxe de pouvoir faire sortir des joueurs comme Beauden Barrett, Smith et Codie Taylor assez tôt sans crainte d'impacter le résultat."
Ceux qui avaient enterré les All Blacks avant la coupe du monde doivent désormais se rendre à l'évidence. "Quand les grands matchs commencent, les All Blacks sont présents." Bien évidemment, l'opposition n'était pas du même calibre que la semaine dernière face à l'Irlande. "Mais toute chance de surprise a été rapidement et brutalement éteinte grâce à une démonstration impitoyable d'efficacité offensive." Appliqués et déterminés, Sam Cane et ses coéquipiers se sont rendu la tâche facile.
C’est une équipe qui a confiance en son jeu et qui fait tout pour être dans les meilleures dispositions. À ce niveau, parfois les choses ne se passent pas comme on le voudrait. Une équipe comme la Nouvelle-Zélande sait parfaitement tirer profit de ces moments. (Juan Fernández Lobbe, entraîneur-adjoint)
Même constat sans appel du côté de Planet Rugby pour qui il n'y avait tout simplement "aucune comparaison possible sur l'efficacité des deux équipes et il est tout à fait normal que la Nouvelle-Zélande se qualifie pour sa cinquième finale de Coupe du Monde de Rugby." Les All Blacks n'ont pas eu besoin de forcer leur talent. Après le choc contre l'Irlande, ils ont pu gérer cette rencontre en vue de la finale. Ce qui pourrait faire la différence face à un adversaire qui pourrait avoir à batailler ce samedi soir.
Comme d'autres médias, Planet Rugby estime que c'est une affiche qui n'aurait même pas dû avoir lieu. "Regarder ce match après le spectacle que nous avons vu lors des deux quarts de finale à Paris le week-end dernier a mis en évidence l'erreur de World Rugby d'organiser le tirage au sort fin 2020, alors que de nombreuses équipes avaient souffert de calendriers réduits à cause du Covid et des confinements."RUGBY. All Blacks. Will Jordan bientôt devant Jonah Lomu dans les livres d'histoire de la coupe du mondeNombreux sont les supporters et les observateurs qui auraient aimé voir la France ou bien l'Irlande en finale. Si l'Afrique du Sud se qualifie aux dépens de l'Angleterre, les fans auront tout de même droit à une superbe affiche entre deux cadors de l'ovalie mondiale. Un choc sur fond de revanche pour les All Blacks qui avaient été lourdement battus il y a quelques semaines par ces mêmes Boks. Mais s'il y a bien une chose que nous ont appris ces rencontres, c'est que la Nouvelle-Zélande de la coupe du monde n'est pas celle des matchs de préparation. Si les avants néo-zélandais peuvent mettre de l'avancée, les trois quarts devraient s'en donner à coeur joie. Voir du spectacle, c'est tout ce qu'on espère.
Sissa
Je ne comprends pas l'unanimité des réactions négatives autour de ce match : si on avait eu le tirage réclamé par tout le monde, avec les 4 supposés meilleurs en têtes de série, ce Nouvelle-Zélande-Argentine aurait probablement eu lieu en quart de finale. Qu'est ce que ça change?
La seule diff pour moi c'est que la petite finale sera moins intéressante.
valdo
Ca change que l'Irlande n'aurait pas rencontré les Backs en quart et la France de son côté n'aurait pas eu l'Afsud comme adversaire en quart . Ce qu'on a vu en quart avec les deux plus beaux matchs se serait disputé en demi et aurait fait se rencontrer les 4 meilleures équipes mondiales et par corollaire on aurait pas vu en demi ce semblant de match entre les Blacks et l'Argentine . Le tableau des 4 groupes était déséquilibré et a permis à l'Angleterre et à l'Argentine de se qualifier sans avoir rien montré .
Sissa
Oui donc au final on a toujours 2 matchs pourris et déséquilibrés (le pire c'est que le Angleterre-AfSud s'est révélé indécis, à défaut d'être beau) et 2 matchs de haut niveau, la seule différence étant le moment où ils se produisent, à une semaine près - et le tirage déséquilibré a en sus permis d'avoir 2 gros matchs en phase de poule, qu'on n'aurait pas eu sinon.
C'est embêtant si le classement final de la CDM est décisif pour je ne sais quoi, mais comme ce n'est pas le cas, je ne vois pas le problème.
Kervasdoué
Match effectivement sans grand intérêt: les argentins se retrouvant, comme les anglais, un peu par hasard dans ces demi-finales. En revanche, cette coupe du monde bien décevante m'aura fait découvrir les prémices d'une belle équipe du Portugal. A suivre.
Eh oui le Portugal (et dans une moindre mesure les Fidji) sont la seule équipe à avoir apporté un peu d'intérêt à cette triste CDM.
La preuve s'il en fallait que c'est l'ouverture de ce sport qui va lui permettre de se développer.
dusqual
oui le portugal a fait une belle cdm. malheureusement, je sais pas si ça va permettre à cette sélection de décoller car lagisquet s'en va et de ce que disait son entraineur des avants david gérard, il tenait tout à bout de bras.
est ce que leur fédé leur donnera les moyens pour continuer d'avancer? pour ça il faudrait donner les moyens aux lusitanos de figurer en rugby europe super cup rapidement et ça lui permettrait ensuite de viser le united rugby championship (ligue celte).
avoir une franchise forte leur donnerait l'occasion de renforcer la sélection et de continuer d'offrir une belle vitrine pour alimenter le réservoir de joueurs.
mais bon tout ça demandera des efforts financiers conséquents et la venue d'un autre homme fort pour le mettre en place. lagisquet a su leur permettre d'écrire une belle histoire mais si rien n'est fait derrière, ils retourneront dans l'oubli très vite.
Sissa
Avec des finances ils peuvent lancer un grand plan et - peut-être - en récupérer les fruits dans 15ans.
Ils peuvent aussi recruter plein d'étrangers comme les Japonais, plus efficace à court terme.
Mais le problème de fond c'est pas l'argent c'est le nombre de licenciés.
dusqual
c'est ce genre de d'évènement qui peut te permettre de lancer le truc pour les licenciés. jusqu'ici, le portugal n'existait pas en rugby et le rugby n'existait pas pour le portugal ou pas loin.
désormais, y a eu l'amorce, il faut mettre les moyens maintenant pour permettre justement au rugby de se développer dans le pays. cette partie là prendra du temps en effet. mais tu peux pas juste surfer sur un phénomène et croire qu'il va durer éternellement, même en ajoutant des étrangers. ça resterait du court terme comme tu dis
le systeme jiff qui a permis à l'edf de retrouver des couleurs a mis 10 ans à être effectif, dans un des pays qui possede le plus de clubs au monde.
pour toute construction il faut la patience qui va avec.
par contre à côté il faut utiliser les lusitanos pour que les mecs continuent de jouer ensemble, amènent de nouveaux talents à monter en capacité...
les déçus du foot risquent, dans la foulée de le cdm, d'aller voir ce qui se passe au rugby. ça peut être des jeunes de tout age. même en top 14 qui est un championnat majeur dans le monde, si ce n'est le plus gros et le plus stable, tu trouves des mecs qui sont arrivés tardivement au rugby. il faut s'en servir dans les années à venir en attendant que les écoles produisent plus de jeunes joueurs.
le tout c'est de compléter les forces en présence pour pérenniser le groupe actuel et remplacer les partants, et pour le reste construire en restant patient.