PRO D2 : la proposition de Bernard Laporte rejetée, on reste à 16 équipes !Il n'aura fallu que quelques jours aux clubs de Pro D2 pour voter contre la possibilité de voir deux clubs de Fédérale 1 les rejoindre dans l'antichambre de l'élite. Alors que les clubs pros ont mis plus de deux mois à statuer sur l'avenir de la saison. De son côté, la FFR a rapidement réagi à la crise en mettant un terme aux championnats fédéraux. Son président, Bernard Laporte regrette que cette décision ait été prise aussi rapidement. "Je m’étonne que ce vote intervienne avant que nous ayons pu constituer ce dossier objectif qui sera le fondement de la décision des Clubs et de nos institutions dans l’intérêt supérieur de notre Sport", a-t-il commenté dans un communiqué. Selon lui, les clubs de Pro D2 n'avaient pas toutes les informations au moment de se prononcer.
J’ai demandé à la LNR samedi dernier d’organiser la consultation des Clubs de PROD2. Je ne voulais qu’en aucun cas la décision ne leur échappe. On ne peut pas décider sans leur avis, ils sont les seuls légitimes. Nous avons fait des propositions concrètes et notamment la compensation à l’euro près, du manque à gagner de la redistribution des droits-télé à 18. Aussi, je m’étonne que ce vote intervienne avant que nous ayons pu constituer ce dossier objectif qui sera le fondement de la décision des Clubs et de nos institutions dans l’intérêt supérieur de notre Sport. Il s’agit d’éclairer nos Clubs sur les conséquences réelles de cette hypothèse à laquelle la FFR est attachée. J’ai eu, ce soir, Alain CARRE au téléphone, il s’avère que les Clubs ne se sont pas prononcés en connaissance de toutes ces informations. Aussi, je lui ai demandé d’attendre la fin de cette semaine afin d’avoir accès à l’ensemble des données et prendre une position définitive en suivant. Je regrette que la LNR ne leur ait pas livré toutes les conclusions de notre réflexion. Mais je suis confiant pour l’avenir et la défense de l’intérêt du Rugby.
Il en veut ainsi à la LNR et se dit surpris via RMC de "la façon de travailler de certains dirigeants de la Ligue Nationale de Rugby" qui n'ont pas attendu que le dossier soit bouclé et n'ont pas dit "toute la vérité". À savoir notamment que la FFR prendrait en charge les droits de télévision. Selon lui, les présidents de Pro D2 ont pensé "qu’on allait leur imposer deux poules de 9." Celui qui a récemment été élu vice-président de World Rugby considère qu'ils ont ainsi voté contre cette éventualité, non pas contre l'accession de deux formations de Fédérale 1. Laporte indique que le dossier va être envoyé ce mercredi avant une réunion avec la Ligue.
Après ce nouvel épisode, on est en droit de s'interroger sur son déroulement. "C’est ce genre de comportements qui font qu’elles sont tendues, vous le comprenez bien", lance Laporte au sujet des relations tendues entre les deux instances du rugby tricolore. Ce dernier doit être au centre des préoccupations. Mais ce n'est visiblement pas toujours le cas. Ce vote sera-t-il annulé après transmission de toutes les informations ? Laporte de rappeler qu'une décision similaire il y a un mois de la part des présidents de Top 14 et de Pro D2 avait été annulée. "Certains présidents s’étaient offusqués en disant à monsieur Goze qu’ils avaient voté sans avoir ces informations. [...] C’est quand même extraordinaire, avec des façons de travailler lamentables."
CAL65
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3439 pointsLaporte est très malin en s’insurgeant contre cette décision des clubs pros de ne pas faire de montée en fédérale il est en train de se mettre tous les clubs amateurs dans la poche et sa future réélection ne sera qu’une formalité....j’avoue que c’est judicieux!
LO Joseph
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
623 pointsenfin quelqu'un de brillant et courageux,qui apporte un changement bénefique au rugby français,en france les gens surtout dans le rugby preferent l'immobilisme aux bonne idées,cela a faillit tuer l'équipe de france
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
129165 pointsLe rugby est souvent dirigé par des incompétents mais lui c'est l'empereur incontesté!!!!!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 points"Lamentable"?
C'est celui ki di ki lé!
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointshttps://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-les-presidents-du-rugby-pro-repondent-a-laporte_sto7743071/story.shtml
Et en plus je pense que le mec a vraiment le boulard 😠 on lui a dit "non" et il trépigne comme un niard gâté 🙅
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179666 pointsVisiblement pas grand monde pour s'offusquer qu'à travers cette proposition, FFR se transforme en sponsor du Rugby Professionnel ?
C'est d'une logique implacable ! Prendre l'argent des amateurs pour contribuer à financer un championnat Professionnel !!! Ben voyons, les sans-dents ils n'en ont pas besoin de ces sousous, tout va bien pour eux et puis ils sont habitués à vivre sans alors...
C'est LA proposition la plus scandaleuse de l'ère Laporte....
Tchou63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33704 pointsIl est surtout vexé que son idée soit rejetée et aussi qu'il n'ait eu aucune félicitation officielle de la LNR suite à sa nomination à la vice-présidence de World Rugby (il était d'ailleurs seul candidat...)
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133847 pointsTypique du parcours de Laporte le mec qui n'aime pas perdre ! Il voulait et affirme que les clubs pro d2 sont seuls juges mais comme le résultat ne lui plait pas ...
Le vote est contre, c'est donc que les gens ont voté sans savoir !
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsj'ai un autre avis : stopper la course aux salaires exorbitants accordés aux joueurs !
on achète un nom pour faire vendre des maillots ou des places et si tout le monde s'y met, on peut vendre cher le TOP14.
Est-ce que le rugby ne peut pas s'inspirer des AB, qui eux ont mis en place une politique de rigueur, en y ajoutant l'honneur de porter le maillot noir ?
devons-nous encore et toujours dépendre d'un diffuseur, aussi honnête qu'il soit, qui va dicter sa loi, à juste titre vu que c'est lui qui finance ce championnat ?
Pourquoi ne pas profiter de cette période si dramatique pour repartir sur de bonnes bases :
- prendre en compte la santé des joueurs (oui et alors ! je préfère un joueur qui ne fera que 20 matchs dans l'année mais qui physiquement sera à même de les jouer à fond !), et en profite par exemple pour ne plus voir des matchs importants, des matchs à enjeu joués par des équipes B ou C (Noves avec des juniors par exemple, même si j'adore ce Dieu vivant !)
- faire comprendre à untel et untel que ce n'est pas tel joueur qui fera un équipe ou un grand résultat (PSG si tu me lis...)
- faire comprendre à untel et untel que cela ne sert à rien de faire venir des vedettes pour gagner des titres, puis se tirer du club en indiquant "moi j'ai gagné ceci ou cela..." mais en laissant un trou énorme à son successeur ou en disant "maintenant je peux plus rajouter..." (Mourad)
- avoir un mécène qui finance à outrance, mais qui en mourant va involontairement mais totalement "perturber" son club bien-aimé (Biarritz)
A force de vivre au dessus de ses moyens, on se fragilise ! l'exemple le plus parlant est le foot ; avec ce COVID et les droits TV non payés, la LNF va prendre un prêt de 224 millions d'euros, alors que la valeur de beaucoup de joueurs (qui rentre bien évidemment dans les comptes des clubs) baisse de près de 15% en moyenne depuis février....
On marche sur la tête !
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54010 pointsC'est quand même dingue de voir les boucliers se lever à l'unisson contre Laporte, alors que les responsables de la LNR sont autant, voir plus des voyous que le président de la FFR.
Ce qui tue notre rugby depuis de très longues années c'est la LNR. Les décisions qui y sont prises sont catastrophiques pour le développement de notre sport. Ce sont les dignes héritiers des gros pardessus à cigare qui n'en ont jamais eu rien à carrer de ce jeu et des hommes (et femmes) qui y jouent.
Alors, j'aimerais vraiment qu'on dépasse l'image de Laporte pour réfléchir aux faits, aux propositions, et ne pas rester sur une position par principe.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsmoi aussi je voudrais bien, les faits, rien que les faits !
le seul souci est qu'il annonce blanc le lundi et noir une semaine après ; et quand tu analyses le pourquoi du comment de ce revirement, tu ne vois uniquement qu'un intérêt économique pointer le bout de son nez 😫
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsSauf que le problème actuel du rugby comme tous les sports est économique , et la solution est économique. Si en plus tu peux y adjoindre une formule plus spectaculaire et rémunératrice avec des matches des phases finales pour toutes les équipes en vue du classement, de la descente et du titre, pourquoi s’en priver. On verra ce qu’il en sera à la rentrée. Rien n’aura changé, ils pensent qu’il n’y à rien à changer et rien à carrer des évolutions. Ils assumeront. A suivre ...!!!
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est vrai que faire reposer encore plus l'économie du rugby sur les droits TV et la billetterie semble être la meilleure solution, on est pas du tout dans la mouise en ce moment à cause de cette course folle à des revenus que l'on croyait garantis pour pouvoir dépenser plus.
Que ce soit toi ou Quentin, vous êtes en train de tomber dans la caricature que vous dénoncez : il y a ceux qui enfoncent systématiquement Laporte sans regarder le fond, vous défendez systématiquement ce qu'il fait sans plus regarder le fond.
C'est bien beau de dire qu'un système avec deux poules et des playoffs ce sera plus spectaculaire et rémunérateur, mais en fait cette analyse repose sur quoi à part l'avis totalement subjectif que c'est une super formule qui va rapporter plus ou sur l'assurance verbalement donnée par Laporte que ça sera mieux? S'il suffisait d'annoncer un demi projet "qui sera génial mais attendez on vous a pas encore tout dit" pour être un bon dirigeant et sauver le rugby français, on serait déjà triples champions du monde. La méthode que Laporte utilise sur ce dossier, c'est la méthode qu'utilisent tous nos dirigeants que ce soit LNR ou FFR depuis des années : balancer des trucs non finis en étant persuadé d'avoir réinventé la roue, penser que les autres sont des imbéciles qui ne comprennent rien, se rouler par terre quand les autres ne veulent pas suivre son idée, modifier son idée X fois en cours de route sans jamais se dire que si elle a tant besoin d'être modifiée et que les autres n'en veulent pas elle n'était pas si géniale au départ. Et surtout se plaindre de la réaction des autres alors que les rôles sont parfaitement inversé quand l'idée vient d'un autre.
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsSi tu es satisfait sportivement de la formule actuelle OK. Moi non. Je n’ai pas attendu ce jour pour dénoncer une formule à laquelle je suis opposée. Le meilleur de la saison régulière doit monter. Bayonne a profité du système tant mieux mais un autre club le méritait davantage. Par contre si l’on veut des phases finales, le calendrier proposé par Laporte me parait plus juste et plus interessant médiatiquement et pour l’image de la ProD2. Si les Pdts sont satisfaits ainsi tant mieux pour eux. Ils assument. Je réagi ainsi car depuis quelques temps l'ambiance du forum oblige à avoir des réactions tranchées. J’essaye juste de rester poli et respectueux des idées de chacun.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsMais donc l'argument n'est plus un argument d'intérêt économique ou de répondre à une crise, c'est juste un argument de sensibilité personnelle. Tu peux totalement aimer l'idée de Laporte parce que ça correspond à ce que tu aimerais voir, mais cela ne correspond pas à ce que tu avançais dans ton message (solution au problème économique du rugby, plus d'argent et plus de spectacle, clubs qui refusent le changement).
Cela devient un débat idéologique où toute les positions s'entendent (on peut préférer des phases finales ou un championnat régulier, il n'y aura pas de "bonne" réponse) mais plus un débat avec un camp qui détient la bonne réponse et un camp réfractaire que ce soit dans le sens "le projet Laporte est la solution mais les autres bloquent bêtement" ou dans le sens "le projet Laporte est ridicule et ceux qui bloquent ont raison".
Perso je n'aime pas les formules alambiquées, mais je ne suis pas vraiment la ProD2 alors je ne me sens pas trop concerné et je n'ai pas vraiment d'avis sur la formule à retenir. Par contre comme je mettais dans le message précédent, le cirque politique autour de ce projet est le cirque habituel et je n'en peux plus. Laporte propose une ébauche de projet pour la ProD2 en l'enrobant d'intérêt général du rugby (sans expliquer quelles réponses cela apporte à quels problèmes) pour dissimuler son intérêt personnel (permettre à des clubs de Fédérale de monter pour ne pas se mettre à dos des clubs trop influents, les élections approchent), il se fait recaler, et il se justifie en expliquant qu'en fait ce n'était pas ça qu'il proposait (mais pourquoi les avoir approché avec cette première version si en fait ce n'était pas la version qu'il voulait proposer?), que c'est aux clubs de décider mais qu'ils ont quand même mal décidé donc ça serait bien qu'ils recommencent, et que la LNR est un ramassis d'incompétents.
Je ne me fais aucune illusion, on pourrait écrire le même scénario inversé avec Goze qui propose un plan incomplet, se fait jeter et vient pleurnicher et accuser la FFR après. Mais justement j'en ai ma claque de ces mecs qui fonctionnent tous de la même façon, se présentent comme des sauveurs, ne défendent que leurs intérêts personnels ou ceux des potes, et s'indignent que les autres fonctionnent comme eux. Ils sont tous issus du même milieu, appliquent toujours les mêmes méthodes pour les mêmes résultats (ou plutôt leur absence), utilisent les mêmes discours, mais s'étonnent que les gens n'y croient plus...
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsIl n’a pas court circuité la ligue, et n’avait pas à le faire. Sa proposition ne s’est pas faite en catimini. Attendons de savoir ce qu’il avait transmis à la ligue, et ce que la ligue a transmis aux clubs. Personne n’a encore apporté la réponse dans les médias.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsPersonne n'a non plus apporté la preuve dans les médias que la LNR avait sabordé la proposition de Laporte avant de la transmettre aux clubs. Donc du coup c'est tout aussi injustifié de défendre la déclaration de Laporte puisqu'on ne sait pas... cela peut durer longtemps ce petit jeu, mais cela ne mène nulle part.
Je reprends ma critique de faits concrets.
Laporte a approché la LNR avec son idée alors que son idée n'était pas complète et ce n'est pas moi qui le dis, c'est lui : "je m’étonne que ce vote intervienne avant que nous ayons pu constituer ce dossier objectif". Mais à aucun moment il ne s'étonne d'avoir approché la LNR sans avoir constitué ce "dossier objectif".
Dans quel monde on peut trouver normal d'exposer une demi-idée puis de se plaindre parce que l'idée a été jugé avant d'être complète, on peut trouver normal de balancer des idées avant d'avoir monté un dossier?
Si son dossier ne pouvait pas être complet avant la fin de semaine comme il le dit, il dit à la LNR "nous avons une proposition en construction, on vous la transmet en fin de semaine". Mais tu ne fais pas un truc à l'arrache pour ensuite se plaindre des instances qui fonctionnent à l'arrache, c'est juste ridicule.
Même si la LNR a fait n'importe quoi sur le dossier (on en saura probablement jamais rien, ils vont s'auto-accuser pendant des semaines), cela ne changera rien au fait que Laporte a fait les choses à moitié aussi. Quelqu'un de consciencieux et compétent se serait dit "je vais faire un truc carré, comme ça si de l'autre côté ils font n'importe quoi au moins je sais que j'ai fait tout ce que je pouvais" (mais il n'aurait probablement pas un poste au placé dans les instances).
On assiste juste à un concours de dirigeants à l'arrache qui nous tirent vers le bas et qui se défendent non pas en justifiant de leur propre compétence mais en pointant du doigt l'incompétence des autres. Et cela me sidère de voir que ça marche encore. Le fait que Machin fasse n'importe quoi n'est pas et ne sera jamais une preuve que Bidule a fait du bon boulot.
CEVEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200022 pointsSans attendre que lesdits documents soient connus (en souhaitant qu'ils ne connaissent pas le sort d'un fameux audit), quelle lecture avez-vous de la situation actuelle ?
Celle qui voit:
- une Fédération ne pas respecter les règles qui régissent une compétition.
Pourquoi Albi, Massy et pas les autres ?
- établir un classement en Fed1, alors même que celui-ci ne peut -dans les règlements fédéraux- résulter que de phase finale ?
- une Fédération "taper" dans la caisse fédérale (donc dévolue pour partie au monde amateur) pour compenser des pertes (induites par ce passage en force) d'une division ...professionnelle.
Quel que soient les termes de l'accord que propose la Fédération, il existe un biais évident dès le départ.
Notre situation actuelle demande une finesse dans la réflexion, et ces bibilles éternelles entre Fédé/Lnr deviennent pathétiques.
Et B.LAPORTE semble naviguer plus à vue qu'au cap (Cf démission de la Commission des Epreuves il y a qq semaines)
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsMoi je ne peux pas me résoudre à connaître le champion de France 10 journée avant la fin... Ca n a aucun intérêt
Déjà que le foot est soporifique à regarder... Une formule pareille tue le championnat et n incite pas les protagonistes à se bouger sur le terrain
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsLa montée n’a rien à voir avec la lutte pour être champion sur un match. Les deux sont possibles. Difficile pour un club d’investir même avec 20 points d’avance en janvier et à un joueur de signer sans savoir quel championnat il jouera. Un club montant doit se préparer le plus tôt possible. Je me répète. Soit montée directe en étant premier d’une poule unique, ou montée après matches de barrages avec deux poules de 8 ou 10 pour que TOUTES les équipes bénéficient des avantages financiers et médiatiques de ces barrages.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsMoi je ne peux pas me résoudre à connaître le champion de France 10 journée avant la fin... Ca n a aucun intérêt
Déjà que le foot est soporifique à regarder... Une formule pareille tue le championnat et n incite pas les protagonistes à se bouger sur le terrain
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsCa s'appelle "perdre toute crédibilité".
S'il avait moins de casseroles, on l'écouterait d'une autre oreille, mais son passif le plombe définitivement.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsIl dit quand même que les clubs de pro d2 sont les seuls légitimes à décider.. Alors rideau... Circulez y a rien à voir
La pro d2 est la seule formule cohérente du rugby toutes divisions confondues... Pourquoi y foutre le bordel ?
Le championnat est gelé c'est logique... Pas de montée pas descente c'est logique aussi
Il n'y a pas une équipe de fédérale qui mérite plus de monter qu une autre alors qu il reste 8 journées
Si surtout si l on considère que colomiers ne monte pas avec 10 points d avance
Tout autre proposition serait un arrangement entre amis
arbitre31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6007 pointsMoi je comprends toujours pas qu'on ai arrêté et gelé les saisons.
On aurait pu reprendre en septembre terminer la saison et en fonction du temps qu'il reste organiser la saison 2020-2021sur un format plus court, voire au pire la rendre sans montée/descente
Mais là c'est ridicule, on gèle une saison au 3/4 terminée.
Le pire c'est en top14, on va encore avoir une saison gâchée par les innombrables doublons.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41364 pointsIl dit quand même que les clubs de pro d2 sont les seuls légitimes à décider.. Alors rideau... Circulez y a rien à voir
La pro d2 est la seule formule cohérente du rugby toutes divisions confondues... Pourquoi y foutre le bordel ?
Le championnat est gelé c'est logique... Pas de montée pas descente c'est logique aussi
Il n'y a pas une équipe de fédérale qui mérite plus de monter qu une autre alors qu il reste 8 journées
Si surtout si l on considère que colomiers ne monte pas avec 10 points d avance
Tout autre proposition serait un arrangement entre amis
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsStop aux petites phrases, on est en mesure de nous faire une idée. Suffit aux médias de publier le texte proposé par Laporte à Goze, et celui présenté par Goze aux Pdts de la ProD2. Comment peut on commenter un sujet dont on a aucun élément. Cela n’empêchera pas de taper sur Laporte à ceux qui le désirent. Combien de clubs de ProD2 seront en mesure de reprendre la saison et assurer les salaires? Voilà un sujet sur lequel Goze pourrait communiquer.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsNon adourAB : il faut publier l'offre ÉCRITE proposée par Laporte à Goze ET LA DATE de sa communication !!! pas l'offre qui va arriver fin de semaine ou une qui aurait été proposée oralement entre deux portes ou en petit comité d'aficionados de l'un ou de l'autre !
remy63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7325 pointsLe mec propose aux clubs de prod2 une formule avec moins de matches à domicile, principale source de leurs revenus, et s'étonne de leur refus avant même d'entendre la suite. Et il propose de les dédommager avec l'argent des amateurs qu'il n'a pas (en prime). Un véritable politicard.
Noelle Cado
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 pointsEt il sont où les présidents de clubs, ils sont au courant. Pour être objectif
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsEt à l’issue de la saison régulière des matches de classements A/R. Connais tu le projet proposé par Laporte et le nombre de matches? Dans ce cas donne le. Le surplus de resources financières lors de phases finales, aussi bien en billetterie qu’en droits TV?
remy63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7325 pointsLe projet a été exposé oui. Deux poules de 9 avec matches A/R. Donc 16 matches. Pour les phases finales, le principe même est que tout le monde ne les joue pas... Et donc que tout le monde ne profite pas de cet argent...
adourAB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5138 pointsFaux. Cela se pratique dans de nombreux sports de part le monde. Il y a des matches de classement sur le même principe pour le ventre mou et pour la descente. Parfois au meilleur des 5 matches. Deux à domicile et le dernier sur terrain neutre en cas de besoin. Il suffit d’adapter au nombre de matches que l’on désire.
remy63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7325 pointsC'est vrai que prévoir un championnat alambiqué dans un climat d'incertitude alors que les clubs ont besoin de visibilité et de stabilité, le tout pour satisfaire les envies éléctorales de Laporte, on peut s'attendre à ce que les clubs disent oui. Bref, fin de la discussion. Tout ce qu'on pourra dire, c'est que Laporte aura mis un beau bordel au rugby fédéral en favorisant toutes ces montées, à tous les niveaux. Et faute d'équipes juniors et/ou réserves, le nombre de forfaits généraux va encore augmenter. Le tout, encore une fois, pour qu'on vote pour lui. Ce mec devrait être à sa place : sur RMC avec son pote Boudjellal pour raconter des inepties.
Noelle Cado
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 pointsLa montée de 2 clubs de F1 n'est pas un problème par contre payer les droits TV avec l'argent des clubs amateurs c'est pas son pognon
marc65
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4295 pointslaporte a besoin que des clubs de f1 montent pour sa réélection il ne pense qu'a ça. On connait son honnêteté
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 pointsBien vu! On appelle çà du populisme 😉
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsOuaf ouaf !
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsJe trouve qu'il a entièrement raison : avant de se décider, les clubs doivent avoir connaissance de tous les éléments.
Mais concernant Bernie, on doute toujours de ce qu'il dit : ce monsieur serait capable de vendre du sable dans un désert et de même nous dire que le Père Noël voterait pour lui... c'est dire !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsPour le sable et le désert, la formule c'est: "Bernie, c'est un gars que tu lui donnes le Sahara à gérer, au bout de quelques mois il faut qu'il achète du sable !
C'est de Coluche et ça reflète assez bien la gestion du pré$ident.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsje préfère la mienne, plus réaliste avec cet énergumène 🙂
Mais Coluche, Desproges et tant d'autres nous manquent 😩
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsT'as aussi "il est capable de vendre des moufles à un manchot", mais Laporte est meilleur flambeur que commercial... Plus fort pour dépenser l'argent (surtout celui des autres) que pour en faire rentrer...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198800 points@amoureuxdubeaujeu
@lebonbernieCGunther
Je vous rejoins mais c'est surtout que c'est un grand menteur et qu'on ne peut pas faire confiance à ses mots
Donc on ne sait même pas si ce qu'il dit est vrai ; et comme Goze est un vieux briscard ça opacifie le contexte
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsC'est certain qu'entre un menteur international et un menteur national, il n'y a aucun intérêt à donner raison à l'un ou à l'autre 😱
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198800 pointsAlors une info :Goze n'était pas à la réunion et c'est Emmanuel Eschalier qui le représentait
On pourrait en déduire donc que Goze n'est pas impliqué dans ce manque d'informations ( si c’est avéré)
Pas si sur au final car en vieux briscard il a justement pu être absent pour ne pas être impliqué ...
Au passage quelques présidents se sont exprimés et c'est surtout le maintien à 16 clubs qu'ils souhaitaient et donc peu importait le reste pour eux
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsMais ce vieux Polo est aussi roublard ! le fait de ne pas avoir été présent était juste pour démontrer qu'il n'a pas, par sa présence, influencer les présidents de la LNR...
"... Vous voyez Môssieur, c'est pas moi j'y étais pas ! "
Un président est obligatoirement un bon politique, même dans le monde du rugby (encore plus ?) 🙂
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198800 pointsoui a chacun de prêter au plus riche selon lui...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47446 pointsDe la part d'un président qui avait déplacé la date de élections AVANT l'assemblée générale financière, afin de ne pas avoir à assumer le gouffre qu'il est en train de creuser, l'argument de Laporte (un dossier incomplet pour pouvoir voter en connaissance de cause) me fait doucement rire...
Sinon, c'est pas compliqué: qu'on donne tous les éléments "manquants" aux clubs de Pro D2, et qu'on leur redemande leur avis. Mais il n'en restera pas moins que la montée des deux clubs de F1 sera toujours aussi artificielle et subjective.