Si le Top 14 a rendu son verdict ce dimanche avec la victoire de l'ASM Clermont face à Toulon, la Commission de Discipline n'est pas encore en vacances : ce mercredi 7 juin, elle se réunissait pour juger de plusieurs cas, à commencer par celui de Pierre Aguillon. Expulsé en demi-finale pour un plaquage dangereux sur James O'Connor, le 3/4 centre de La Rochelle écope de trois semaines de suspension. "La date de requalification de Monsieur Pierre AGUILLON sera fixée ultérieurement en tenant compte de la période de neutralisation de l’intersaison 2017", précise le communiqué de la LNR.
Expulsé dans l'autre demi-finale opposant Clermont au Racing 92, Flip Van der Merwe est lui suspendu 7 semaines. On ne connait pas non plus sa date de requalification.
VIDÉO. Flip van der Merwe expulsé après un coup de la corde à linge sur Teddy ThomasPassons à Montpellier. Pour avoir « frapper un adversaire avec la main », Jannie Du Plessis est sanctionné de six semaines de suspension. Les faits remontent aux barrages contre le Racing 92.
Vidéo. Top 14 : Jannie du Plessis disjoncte et assène deux coups de poing à Bernard Le RouxPar-ailleurs, le MHR devra payer une amende de 70 000 € au motif de « Troubles causés dans l’enceinte de jeu », soit, selon le communiqué de la LNR, "l'utilisation de moyens d’amplification visuelle dans l’intention de provoquer la haine ou la violence ou de favoriser l’excitation du public notamment en raison du nombre de banderoles déployées et de leur contenu ainsi que du défaut de diligence du club à les faire enlever." Cette sanction "entraîne la révocation du sursis (suspension de terrain)" datant du 18 février 2015 : Montpellier est donc suspendu de terrain pour la première journée du Top 14 devant se dérouler à l'Altrad Stadium : "cette rencontre devra être disputée dans un stade situé à une distance minimum de 75 km du stade résident du Montpellier Hérault Rugby."
TOP 14 : accusations de Laurent Labit, banderoles hostiles : la commission de discipline de la LNR saisie ?Enfin, Laurent Labit écope de son côté d'une amende de 1 500 € et une interdiction d’accès au banc de touche pendant 15 semaines pour « Non-respect du droit de réserve et comportement de nature à porter atteinte à l’image, la réputation ou les intérêts du rugby ». Le Racing 92 est également sanctionné d'une amende de 50 000 euros pour ces déclarations "portant atteinte à l’image, à la réputation et aux intérêts de la LNR, de la FFR et de leurs membres et plus généralement à l’éthique sportive."
TOP 14. MHR- Racing 92 : Les lourdes accusations de Laurent Labit envers Mohed Altrad
Fanch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20719 pointsC'est le non respect du DROIT de réserve ou de l' OBLIGATION de réserve? Parce que si c'est un droit, il n'est pas obligé d'en user et donc il peut déblatérer à tort et à Laurent Travers.
J'ai le permis et donc le droit de conduire. Le fait de ne pas avoir de voiture et de ne conduire que rarement fait il de moi un dangereux délinquant routier? Vous avez 4 heures ( soit, le temps d'un apéro de la commission de la Ligue avant une session disciplinaire, visiblement).
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60432 pointsEt Laurent Travers ???
Rien pour son geste lors du barrage à Montpellier ?
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21861 pointsAutant je suis d'accord que Labit est un mariole, et que ce qu'il a dit est stupide. Mais le coup du « Non-respect du droit de réserve et comportement de nature à porter atteinte à l’image, la réputation ou les intérêts du rugby » ça fait vraiment état fasciste...
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134190 pointsfaut reprendre les cours d'histoire si ce genre de construction dans la phrase te fait penser aux états fascistes
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21861 pointsOui bon okay je n'ai pas fait dans la subtilité, je sais bien que c'est pas pareil merci. Mais enfin derrière ce genre d'incriminations (puisque c'est ce que c'est techniquement), on peut mettre absolument tout ce qu'on veut, et donc punir tout ce qu'on veut. Ce qui est 1) refuser toute forme de critique (pas forcément étonnant dans le système Goze, mais en un sens fort dictatorial), 2) parfaitement ridicule, parce que c'est prendre bien trop au sérieux un jeu. Es-tu plus satisfait par la formulation ?
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134190 pointsun effort d'amélioration
je retiens 🙂
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsC'est vrai que dire qu'un club a "acheté" la FFR...c'est classe 😉
C'est ni plus ni moins que de la diffamation...qui peut se terminer devant le tribunal correctionnel!!!
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJe ne crois pas qu'il conteste l'aspect nul/ridicule/stupide de la déclaration de Labit ou la sanction qui en découle, mais juste l'intitulé. Que je trouve moi aussi assez pompeux et ridicule, ça ressemble à une nomination aux Gérards. Une sanction pour tout simplement "diffamation" était suffisant et bien plus juste.
En plus le terme "intérêt du rugby" me gonfle sévère, depuis quand c'est la Ligue ou la Fédé qui détermine ce qu'est l'intérêt du rugby? En plus ce n'est pas vraiment leurs actions pour le rugby (je veux dire le rugby dans son ensemble, pas juste le pognon du rugby) qui leur donne une très grande légitimité dans le domaine. Ou alors ils sont honnêtes et ils disent "atteinte à l'image, la réputation ou les intérêts de nous".
ogoshiste
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19022 pointsPeut-être le côté multirécidiviste !?
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsJe suis bien d'accord avec toi mais justement les mots ont un sens 😉
"Stupide" ne vaut pas "diffamation"...je suis d'ailleurs étonné (vraiment? 😊) que la FFR n'ait pas porté plainte contre ce triste sir...
Quant à parler d'état fasciste...
Ensuite, en ce qui concerne la qualification de "Non-respect du droit de réserve et comportement de nature à porter atteinte à l’image, la réputation ou les intérêts du rugby", ça sent à plein nez la rédaction de juristes...suite à la jurisprudence MB et sa fameuse "sodomie arbitrale"
De toute façon, pour tout ce qui touche à la LNR, il ne faut pas s'attendre à des comportements vertueux. 🙁 🙁 🙁
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21861 pointsOui enfin je ne suis pas là non plus pour m'exprimer nécessairement avec toutes les subtilités de la langue française, ni partir dans des considérations juridiques (je peux mais on va s'ennuyer). Donc c'est potentiellement diffamatoire, encore que la jurisprudence, quand on en vient à l'expression d'opinions soit plutôt souple envers celui qui s'exprime (d'autant que c'était plus le MHR qui était visé, pas sûr que la FFR ait intérêt dans cette affaire, et puis poursuivre ça coûte des sous donc bon). Ensuite quand je parle "d'état fasciste", c'est évidemment un exagération, mais on peut quand même mettre sous cette incrimination (qui si elle a été écrite par un juriste, a été écrite par un bien piètre juriste) n'importe quoi, ce qui empêche toute critique de Goze ou Laporte ou leurs sbires respectifs. Pour conclure, je dirais que les mots ont un sens, mais qu'ils ont surtout un contexte (un forum de rugby...) J'espère que ma position est plus claire maintenant.
VivaRCF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21861 pointsExactement ce que je voulais dire !
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est dans la lignée de "l'atteinte à l'intérêt supérieur du rugby" de Mourad ou Bernie.
passelamain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11026 points.........."l'utilisation de moyens d’amplification visuelle dans l’intention de provoquer la haine ou la violence ou de favoriser l’excitation du public notamment en raison du nombre de banderoles déployées et de leur contenu ainsi que du défaut de diligence du club à les faire enlever." ........sans déconner, c'est vrai que l'inscription "Goze démission", çà me fout la haine et çà m'excite grave !
et au niveau de l'amplification visuelle, avec Goze, c'est pas la peine, on le voit de loin !
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe problème ce n'était pas le mot "démission" mais le fait d'afficher le mot "Goze" en grand pendant une retransmission télé. Il y a des enfants et des âmes sensibles qui regardent!
Et encore le MHR s'en sort bien, si en plus ils avaient déployé un portrait de Goze la sanction passait à 10 matchs et 700 000 euros.
Ovalie63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6416 pointsJe connais un Laurent qui dois l'avoir de travers........ok je connais la sortie
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsLa bite? 😊
Serge Bête de Seine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6404 pointsJe ne comprends pas pourquoi Du Plessis prend moins que Van der Merwe...
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25196 pointsFallait pas battre le Racing !
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsBordel dis pas ça, ils vont devoir se réunir à nouveau pour une commission d'harmonisation des sanctions...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJ'en peux plus de ces types...
Les gars ils mettent 10 ans à se réunir pour prendre une décision (faut dire ils sont tellement occupés à branler les mouches que c'est pas évident de trouver un créneau), et une fois qu'ils ont décidé de la durée de la sanctions ils sont pas foutus d'annoncer la date de requalification. Non, pour ça il va falloir qu'ils se réunissent à nouveau.
À mon avis l'année prochaine on élève le niveau, on va créer la réunion pour fixer la date de la réunion à laquelle on ne décidera rien.
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsC'est un peu comme les Ents, c'est trèèès loooooong pour prendre une deeeecisiiiisiooonn.
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsje pense que le deuxième s est de trop .Attention à l'orthographe !!!
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsC'est l'émotion.
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsl'émossion plutôt
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60432 pointsIl doit y avoir tout simplement des indemnités à chaque mobilisation des membres pour une commission de discipline, du coup s'ils peuvent faire ça 2 fois 😳