Les attitudes de Moefana et Uberti envers Ntamack étaient-elles sanctionnables ? [ARBITRAGE]Dans un communiqué, la LNR a indiqué que le centre de l'UBB Pablo Uberti a été cité par le commissaire le commissaire pour une action ayant eu lieu à la 66e minute du match. "La situation visée est susceptible de constituer une infraction aux Règlements Généraux de la LNR et de la FFR." L'action en question concerne son attitude vis-à-vis de Romain Ntamack. Un geste de nervosité pour certains, un coup de poing pour d'autres, sur lequel la commission de discipline va devoir statuer. Pour rappel, l'ouvreur du Stade Toulousain, touché à la mâchoire après un choc en première période avec Moefana, avait été contraint de quitter la pelouse après ce nouveau choc avec Uberti.''Oh ta g***** maintenant !'', ça a chauffé entre Collazo et Azéma [VIDEO]Notez également que l'entraîneur de Toulon Patrice Collazo est convoqué devant la Commission de discipline et des règlements en sa séance du mercredi 6 janvier 2021. Les arbitres n°4 et n°5 ont en effet signalé le comportement du technicien en marge du match entre le RCT et l'ASM ce dimanche. Collazo avait été filmé en train de s'en prendre verbalement à son homologue de Clermont Franck Azéma.
L'entraîneur de Toulon Patrice Collazo ainsi que le centre de l'UBB Pablo Uberti ont été cités suite à la 12e journée de Top 14.
stef7
Uberti repousse Ntamack par le visage, il ne lui met pas un coup de poing, il appuie sur la joue mais Ntamack le retient par le maillot, à la vue des images l'arbitre a eu une réaction intelligente sur un fait de jeu anecdotique.... Le problème était qu'il avait déjà la mâchoire en l'air c'est tout. Il faut arrêter de faire des procès d'intention sans arrêt.... Ntamack se pète sur un contact en première mi-temps où il n'y a rien a reprocher à quiconque.... Pas de chance hélas....
dan0x
Ce qui m'embête le plus dans cette histoire, c'est la différence énorme d'appréciation entre arbitres professionnels. Pour des faits de jeu largement moins flagrants que celui qu'à subi Ntamack, certains arbitres aurait passé 5 minutes à regarder une multitude de ralentis sous différents angles pour prendre une décision et aller chercher le moment où un bout de phalange effleure la joue d'un adversaire pour pouvoir sanctionner d'un carton. Ici c'est tout le contraire. C'était du genre, "ouai c'est bon ya rien... il avait pas qu'à saigner avant...". C'est pas comme ça que l'on est censés protéger les joueurs.
Noir&Blanc
Pour Uberti, comme pour le talon de l'ASM, il y a contact de la main au visage et même si les gestes ne sont pas violents, II est de règle que la commission soit saisie. Il sera toujours temps de commenter les sanctions, si sanctions il y a !
Pour Collazo et son altercation avec Azema, cela me rappelle l'incident entre Galthié et Urios, je ne me souviens pas si ce dernier avait été sanctionné ?
Pour en revenir à Ntamack, je ne comprends toujours pas comment le staff Toulousain a pu laisser sur le terrain un joueur qui crachait le sang, l'arbitre n'aurait il pas pu intervenir dans ce sens, on sort bien les joueurs pour saignements !
Droitdevant
C'est la fin de l'année, la commission n'a pas grand chose à se mettre sous la dent avant le pot de fin d'année. Pour le premier s'il y avait eu un recours à la vidéo on n'en serait pas là, pour le second c'est une tartufferie d'arbitres. Si un entraîneur demande à l'entraîneur adverse de baisser le ton c'est que la gestion du banc de touche n'a pas été faite.
En gros si les arbitre font le taf, il n'y a pas de pot de fin d'année 🤣
Piekx
Avec les polémiques sur les différences de sanctions entre les joueurs du stade toulousain et ceux des autres clubs depuis le début de la saison, cette commission ferait bien de faire profil bas un peu.
Le Haut Landais
Qu'a dit/fait Azema pour énerver l'ami Collazo?
Est ce que ce dernier est convoque car ses propos ont été enregistres et diffuses?
lelinzhou
Il l'a appelé Conlazo.
MerDuNord
Excellent, comme d'hab !
lelinzhou
C'est trop, merci.
pascalbulroland
La convocation d'Uberti me surprend quand on sait qu'N'Tamack a déclaré dans un tweet que c'est lors d'un choc en 1ère période qu'il a senti sa mâchoire "partir"...Si c'est comme je le suppose à la suite de la sortie et la blessure de l'ouvreur toulousain qu'il est convoqué j'entends...
Starkillershow
Je pense plutôt qu'il est convoqué pour son "geste du poing sur la zone du la tête de N'tamack" en seconde mi'temps ce qui est logique au vu de la règle.
Après selon moi ça méritait un jaune sur le moment mais sûrement pas une suspension.
Yionel ma star
Logiquement ils jugent l'action en elle meme et pas les consequences de celles ci bien qu'elles peuvent etre aggravantes. La y'a un contact de la main sur le visage donc la citation ne parait pas illogique
pascalbulroland
Ne pensez vous pas que c'est aussi contredire la décision de l'arbitre de champ et du TMO qui eux , avaient jugé l'action sans sanction..??
Marc Couasnon
Contredire...éventuellement, mais assurément rectifier une action qui mérite probablement sanction!
C'est le but de cette commission, il n'est jamais trop tard pour bien faire !
Yionel ma star
Ca arrive souvent qu'un joueur non sanctionne en match soit convoque quand meme
Starkillershow
Il est fort possible aussi que ce soit l'arbitre qui ait cité le joueur après le match.
ketamine
Est-ce que le geste du nouveau talonneur clermontois, portant la main au visage d'un adversaire, aurait pu être également cité ?
Team Viscères
Il est bien convoqué, mais le communiqué ne précise pas si c'est pour la main au visage ou sa coupe de cheveux (si c'est la coupe de cheveux, il va prendre cher).
Les convocation de la prochaine commission sont Skelton et Pensenti pour leurs rouges (suspendus jusqu'à la commission), plus Collazo Uberti et Venter.
ketamine
Merci pour la réponse
pascalbulroland
J'ai lu que le talonneur sud africain de l'ASM était convoqué par la commission de discipline...
ketamine
Merci pour la réponse