Dans le dît rapport, on trouve bien évidemment les déclarations du joueur. Lequel reconnaît avoir utilisé les mots « Fucking cheat » (A noter que dans le rapport, le premier mot est censuré) mais prétend qu’ils étaient adressés à son homologue, Tom Youngs. Il est d’ailleurs précisé qu’ « il n’aurait jamais osé employer ses mots envers un arbitre. » Ce que Wayne Barnes a démenti dans sa déclaration :
Après avoir accordé une pénalité suite à la mêlée, le talonneur de Northampton a regardé dans ma direction et a dit : « You Fucking cheat ». Approximativement deux minutes avant cet incident, je l’avais déjà averti quant à sa manière de s’adresser à moi. Une opération que j’ai répété deux autres fois lors du déroulement de la mêlée alors que le joueur a dit : « As usual he’s against us » (« Comme d’habitude il est contre nous »). A deux reprises durant la première mi-temps, il a demandé à me parler. Comme je l’avais précisé avant le match, j’étais prêt à apporter des précisions aux capitaines quant aux pénalités. Je lui ai dit que je viendrai lui parler dans un moment. Mais lorsque je me suis approché, il m’a lancé : « Je ne veux pas vous parler. »
Les images du match corroborent d’ailleurs les dires de l’arbitre. La commission de discipline s’est d’ailleurs amusée à repasser l’action sans le son pour lire sur les lèvres du joueur et confirmer ses propos. On y entend également l’arbitre prévenir Hartley que s’il continue à parler comme ça et qu’il pense que c’est dirigé envers lui, il prendra des mesures disciplinaires. Ce qu’il a fait avec la certitude que l’insulte lui était bien adressée, de par la proximité du joueur et le fait qu’il n’y avait personne entre eux. Le talonneur a pour sa part réfuté cela en précisant qu’en aucun cas il n’avait critiqué l’arbitrage et qu’il avait simplement dit « up against it » à son propre pack, comprenez « il faut se préparer », en référence à la qualité du pack du Leicester. Ajoutant que s’il n’avait pas voulu parler à l’arbitre c’est parce qu’il n’y avait pas lieu d’expliquer les pénalités. Ce que la Commission de discipline n’a pas vraiment cru comme en témoigne la lourde sanction décidée à son encontre.
TPhib
Merci à toi 😊
Kadova
Il y a eu un hic avec Parisse, c'est qu'il s'etait adresse a l'arbitre en italien, et que l'arbitre a compris une insulte en anglais, donc....
Ensuite, Barnes avait prevenu Hartley avant, et aussi il avait deja ete sanctionne il y a qq annees.
@Thibault : série de mêléeS et incident au lieu de "indicent" 🙂
lordbritain77
Et après on dira que les anglais ne prennent pas de grosses sanctions à l'encontre de ses joueurs ( bouh les tricheurs ).. 11 semaines pour Hartley et 20 jours pour Parisse pour les mêmes faits!!
ced
un anglais qui traite un gars de tricheur, mais où va t-on ...
Cirdess
C'était le chambrage de trop. D'habitude il s'en prend aux joueurs ça passe mais là il s'en est pris au mec qui a les biscottes dans la poche. Il y a des façons plus fines d'influencer un arbitre, il n'a qu'à demander à McCaw. Et puis je croyais que les anglais avaient compris que pour prendre des petites sanctions il fallait plaider coupable..