C'est un coup dur pour le joueur de La Rochelle Pierre Bourgarit qui pourrait dire adieu au prochain Tournoi des 6 Nations avec le XV de France. Le week-end dernier, face aux Sharks, il a dû quitter ses coéquipiers suite à un carton rouge. Après une échauffourée entre Dany Priso et le troisième ligne aile anglais Tom Curry, Bourgarit a voulu séparer mais il s'est fendu d'un geste sanctionnable : une suspicion de contact avec les yeux. Mais que risque-t-il ?
Pour "avoir touché la zone oculaire du flanker des Sale Sharks, Tom Curry", le jeune espoir au poste de talonneur a enfreint la Règle 9.12 qui est claire :
Règle 9.12 Contact avec la zone oculaire
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 9.12 – contact avec la zone oculaire – ont les points d’entrée suivants – degré faible : 4 semaines ; degré moyen : 8 semaines ; degré supérieur : de 12 à 52 semaines.
On le voit sur les images, plus que Tom Curry déjà, mais le contact avec la zone occulaire est clair. Le carton rouge est donc logique. Mais c'est la commision de discipline formée de "David Martin (Irlande), Président, John Doubleday (Angleterre) et Val Toma (Roumanie)", comme l'indique le communiqué de l'EPCR, qui sera déterminante. Il y a cependant pas mal de points positifs en faveur du talonneur :
- Tom Curry ne semble pas bléssé
- Pierre Bourgarit ne semble pas mettre clairement le doigt dans l'oeil
- Son dossier disciplinaire est en sa faveur (deux cartons jaunes en Top 14 depuis 2017)
Mais son geste rappelle forcément ceux de David Attoub et Julien Dupuy qui avaient écopé respectivement de 79 et 23 semaines de suspensions. Le Tournoi des 6 Nations approche et le Rochelais pouvait espérer être dans le groupe avec la retraite du capitaine Guilhem Guirado. Espèrons pour lui que la sanction ne soit pas trop lourde s'il veut faire partie de la prochaine équipe qui gagnera le 6 Nations.
Un riz savant scie
John Doubleday il émarge aux 35h ou il fait deux fois plus ?
J'étais pas très inspiré mais y a un filon pour qui veut (surpris que personne s'y soit encore attelé)
Pianto
bon d'après l'équipe, il a pris 6 semaines seulement parce que Ben Curry (et pas Tom) a dit qu'il n'avait jamais fait pression sur ses yeux.
Classe.
Sousou83
Ça craint pour lui, la sanction risque d’être salée...
J’aime bien le joueur mais ce geste n’est pas excusable et de plus les anglo-saxons ne vont pas hésiter à se faire plaisir pour le massacrer en commission...
Kad Deb
En fait, il lui a fait "Coucou, devine qui c'est ?" mais Curry ne parle visiblement pas français...
Les joueurs français sont juste un peu espiègles et souvent mal compris par les Britanniques. C'est un problème de décalage culturel, comme le disait le grand philosophe biterrois Michel Palmié...
setonaikai
Pourquoi cette manie de vouloir toucher le visage quand on sait que les sanctions sont très importantes?
hukhukhukleTroll
Geste stupide ... la sanction sera forcément importante !!
MARCFANXV
je sais pas moi...les mecs y font tous les efforts pour jouer au rugby qui passe à la télé, jusqu'à en oublier qu'il passe à la télé...
FRLab
En admettant qu'il soit dans la short liste pour l'EDF, cela va dépendre de son score aux dés, lors de son passage devant la commission. Et il est probable qu'on lui demande de lancer une dizaine de dés...
artillon
Je veux dire : sans lui faire injure (j'aime bcq son profil, son punch etc..) on sait très bien qui va être appelé pour le Tournoi. Il y a au moins 3-4 mecs devant.
artillon
Ah les questions des journalistes...
"Et s'il manquait 6 semaines ou 3 mois avec La Rochelle" ? Evidemment formulé comme ça c'est moins vendeur... Mais bon insinuer qu'il aurait été appelé à coup sûr par Galthié c'est un peu se moquer de nous (et de lui par la même occasion) ? Non ?
thib_autop
Mouai... Pas franchement malin d'aller toucher cette zone de nos jours, quand on voit les sanctions potentielles !
Je ne pense pas qu'il ait eu vraiment la volonté de faire une fourchette mais plutôt de lui cacher les yeux et le tirer en arrière, toujours est il que ça reste un geste vraiment stupide !
Décidemment, c'est pas la fête à LR en ce moment, disons qu'on est toujours à 2 doigts de faire un truc bien 😀
Théo La-Raym
Sans oublier Lespiaucq , joueur très complet et qui s’impose depuis 2 ans en étant capitaine de la Section Paloise...
ouvreur10
On m'annonce dans l'oreillette que David Attoub revient la semaine prochaine de suspension.
coco31
Je le vois 4ème dans la hiérarchie en EDF (avis perso et challengeable), derrière J. Marchand, Chat et Mauvaka. Donc, si l'on considère un groupe de 42 comme le souhaite Galthié, cela pourrait effectivement lui coûter une place dans ce groupe. Mais de là à penser qu'il aurait joué, il y a un grand pas (certes pas si grand si l'on considère les blessures).
Sur le geste en soi, même si je n'aime pas trop les qualificatifs extrêmes du type "impardonnable", "inadmissible" etc., c'est quand même un très mauvais geste et la preuve d'une perte de lucidité qui n'est pas compatible avec le niveau international (pour le moment - je ne doute pas qu'il va progresser).
to7
pour l'instant à part chat qui est clairement n1 après sa cdm la hiérarchie en edf est forcément très floue
difficile de savoir qui est devant de marchand ou mauvaka
et bourgarit a pour lui d'être jeune et d'avoir déjà montré au niveau international (ceci dit il n'était déjà pas dans une très bonne période, cette suspension va encore le ralentir dans sa progression)
Jake&Elwood
Pour moi, le geste est moins inexcusable que profondément bête et inutile. Déjà, faire une fourchette ce n'est pas malin, mais alors faire une moitié de fourchette mollassonne qui ne dit pas son nom, j'aurais tendance à trouver ça encore plus con.
Garou-gorille
Toujours dommage le manque de maîtrise de soi, surtout de la part de professionnels normalement formés et aguerris pour.
Il était à deux doigts d'une possible sélection en EF !
ouvreur10
La différence entre les bons et les champions
pascalbulroland
Il paraitrait "normal" qu'il soit sanctionné de 4 semaines vu les faits établis dans l'article...Après , ces commissions sont tellement "troubles" dans leur décision pour sanctionner malgré un barème bien défini , qu'on ne sait plus à quoi s'attendre
ouvreur10
Je ne suis pas certains malheureusement que la commission se fie aux faits établis dans cet article
roro31400
Je n’ai pas vu la vidéo mais j’ai lu qu’il s’y était pris à deux doig... fois pardon 😊
Dans ce cas, s’il S’agit d’une Fourchette mollassonne, x2 = 8 semaines?