Ce mercredi, le journal Sud-Ouest nous apprenait que le pilier de Biarritz, Zakaria El Fakir (26 ans) ferait l'objet d'une plainte pour violences conjugales, déposée par sa femme. Convoqué à la gendarmerie de Saint-Palais (Pyrénées-Atlantiques), le joueur passé par Béziers, Bordeaux et Agen aurait ensuite été placé en garde à vue. Une information confirmée par le Parquet de Bayonne, auprès de Rugbyrama. D'ailleurs, cette garde à vue a été prolongée de 24 heures, alors que les familles, ainsi que les proches du couple (en instance de divorce) vont être entendus. Précisons ici que Zakaria El Karir nie les faits.
RUGBY. PRO D2. Ras-le-bol et colère chez les supporters après la signature de Mohamed Haouas à BiarritzS'il est encore trop tôt pour s'exprimer davantage sur cette affaire, cette dernière n'arrange en revanche pas la réputation du club du Biarritz Olympique, qui a déjà dû faire face à de nombreuses polémiques suite à la signature du pilier Mohamed Haouas.
RUGBY. Le pilier Mohamed Haouas condamné à neuf mois de prison ferme pour « violences aggravées »
dan0x
A la lecture de certains commentaires j'ai l'impression que ce joueur a déjà été jugé et qu'il est coupable. Pour l'instant il n'y a qu'une plainte de déposée par sa femme alors que le couple est en instance de divorce. N'oubliez pas la présomption d'innocence et le fait que dans cette affaire, à moins que vous ayez accès au dossier, la justice doit faire son travail.
coupdecasque
Pour votre information ...
https://www.youtube.com/watch?v=RguWaEOM-3U
dan0x
oui et alors ? développe un peu.
coupdecasque
Toujours les mêmes arguments du côté des misogynes, présomption d'innocence, elle peut mentir etc.
Sachant que seul 1 à 5% des femmes qui portent plainte mentent, ça veut dire que 95 à 99% ne mentent pas. Donc tu préfères prendre l'hypothèse à 1-5% que celle à 95-99%.
Au passage, plus la personne est connue et moins il y a de chance que la femme mente.
Rappelons aussi que la présomption d'innocence est un principe et de justice. Cela n'empêche en rien de poser la question morale en tant que citoyen d'autant lorsque l'on a des informations en main.
Un homme accusé par 7 femmes comme Mendy et qui est relaxé ne signifie pas qu'il est innocent. Le système britannique avec cette affaire montre ses limites et nous portent à nous interroger sur le système en lui-même en plus de l'homme.
jojo7
Sans doute ! Cependant si j'ai bien lu , il semblerait que la garde à vue ait été prolongée .S'il , le joueur , doit bénéficier de la présomption d'innocence il n'en demeure pas moins qu'il y a contre lui des accusations dont il faudra qu'il s'explique ....ou l'accusateur , ici son épouse . Il n'y a jamais de fumée sans feu . Vous avez raison , la justice doit faire son travail ! Enfin , elle devrait !
Jièl
Oulala !
Si vous me le permettez, je vous rejoins totalement quant à la présomption d'innocence ainsi qu'à la qualité à vérifier de ses explications face aux accusateurs.
Par contre, s'il vous plaît, le "il n'y a pas de fumée sans feu", j'ai du mal.
C'est accepter le principe de base de la rumeur et non des faits.
Si vous ne connaissez pas (mais peut-être connaissez-vous), renseignez-vous sur la fameuse "rumeur d'Orléans" qui a défrayé la chronique à une époque et sur ses conséquences désastreuses.
Cette expression devrait à mon sens être bannie.
Cela dit en toute amitié, bien sûr.
jojo7
Tout évènement a nécessairement une cause aussi il est recommandé d'écouter d'une oreille attentive les doléances de personnes , comme dans le cas qui nous occupe , en situation délicate pour ne pas dire compliquée . D'où l'intérêt de chercher la vérité ce qui est le travail de notre système judiciaire , du simple fonctionnaire de police qui recueille la plainte au juge qui décide de la sentence afin justement d'éviter , ce que vous redoutez , l'acceptation du principe de base de la rumeur au détriment des faits . Rien n'et simple à commencer par le dépôt de plainte suivant les circonstances .
Jièl
Bien sûr, je vous rejoins tout à fait.
C'est juste que quand sort le "il n'y a pas de fumée sans feu", à quelque niveau que ce soit, ça me fait frémir.
On n'enquête plus, la messe est déjà dite et quoiqu'il arrive, le doute (ou pire) subsistera.
Au-delà de tout ceci, je crois que nous sommes parfaitement d'accord sur le fond tous les deux.
Samuidesune
Et voilà c'est toujours les mêmes !
Encore un avant.
jojo7
Et de deux ! Encore deux autres et ils pourront jouer à la belote .
Like a Lion in Jau Zion
El Fakir est sorti des clous?
RUGBYDEOUF
Eh bé !
Il doit avoir les fesses rouges !
Manu
Je lis ici beaucoup de comparaison avec le(s) délit avéré d'Haouas
Mais, contrairement au cas Haouas, les violences présumées n'ont pas été faites devant témoins suivis d'une garde à vue de flagrance.
Là, il s'agirait de faits qui seraient survenus depuis des années sans faire l'objet de plaintes (on sait que les personnes dans ces situations n'osent pas le faire le plus souvent et il faut saluer l'effet de bord positif du lynchage "me too" qui a permis de libérer la parole des femmes, selon l'expression couramment admise). De plus, la plaignante -la future ex-épouse de l'accusé- s'exprime alors qu'une procédure de divorce est en cours et on sait que, parfois, dans ce cadre, la fin justifie les moyens.
Dans le cas où les accusations seraient retenues par la justice, M. EL FAKIR pourrait faire appel à M. HAOUAS en tant que conseiller juridique car ce dernier semble savoir éviter les sanctions pénitentiaires.
N'oublions pas le cas d'un autre pilier qui a également fait l'objet de telles accusations il y a quelques années. Il s'agit de l'ancien pilier droit All-Black, Il avait été accusé de violence contre son épouse entre 2016 et 2018, dont une « forte gifle » qui a entraîné 3 jours d'ITT en décembre 2017. Il lui était aussi reproché des violences psychologiques, appels malveillants, insultes. Il avait été condamné en 2019 à 4 mois de prison avec sursis par le Tribunal Correctionnel de Pau.
Le taux de (ex)piliers professionnels violents (ou prétendument violents) à l'égard de leurs épouses semble augmenter en flèche dans le Département des Pyrénées-Atantique
coupdecasque
"la fin justifie les moyens." Peut être plutôt que comme "on sait que les personnes dans ces situations n'osent pas le faire le plus souvent", elle a attendu d'être séparé et en sécurité pour qu'on l'entende enfin ?
Les femmes ont toujours parlé, ce n'est pas une libération de la parole mais une mise en lumière de leur parole qui jusqu'alors était relégué à la suspicion par l'argument massue et fallacieux "présomption d'innocence".
Yonolan
Après le recrutement de Haouas nous avions eu un discours surréaliste du président dans le genre mystico salvateur rédempteur sur les vertus du pardon et de la deuxième ( pardon troisième ) chance
Bon on va attendre fort logiquement la fin de la garde à vue et voir si cette accusation a un fondement suffisamment solide pour que la justice s'en saisisse
Et si c'est le cas et qu'il soit condamné qu'il ne s'inquiète pas trop :entre la logique présomption d'innocence jusqu'aux différents jugements , l'aménagement des peines et la jurisprudence biarrote Houas sur la seconde chance, il ne devrait juste ressentir que quelques turbulences
Et puis personne ne peut écarter à cet instant le fait qu'il soit réellement innocent et qu'il ne s'agisse juste que d'une manœuvre dans un divorce qui se passe mal
coupdecasque
Heureusement que notre société a évolué sur ce point et qu'aujourd'hui nous croyions les femmes qui parlent sans les soupçonner de manœuvres viles et à but vénales.
Pourquoi penser à la stratégie judiciaire plutôt qu'au fait qu'elle le fasse parce qu'enfin elle se sent en sécurité ?
Si on prend le point de vue de la victime, n'est il pas logique qu'elle est beaucoup plus à perdre à mentir ? Qu'il est plus logique de partir du principe qu'elle a beaucoup moins intérêt à porter plainte qu'à se taire ?
Sachant que le pourcentage de femmes ayant un jugement condamnant leur agresseur est de 1%. Sachant que celles qui mentent représentent au maximum de 1 à 5%. Est-il plus logique de douter de la parole de cette femme plutôt que de celle des 95 à 99% des hommes qui en sont les agresseurs ?
"Quand il y a un cambriolage, il ne vient pas l'idée de remettre en cause la parole de la victime en premier ou de parler de présomption d'innocence ."
https://www.youtube.com/watch?v=RguWaEOM-3U
Jièl
Pas faux du tout !
Nicauvergnat
La G.A.V ( il s'appelle comment le patron du B.O dèja ? ) vient d'être prolongée, pas bon signe en général !
Le Haut Landais
malheureusement, on voit de telles saloperies être la cause du divorce ou en tant que tactique durant un divorce que tout est possible
Jak3192
Et sinon,
supporters biarrots,
ça baigne ? 😄
Forfac
Le BO n'en finit plus de sa crise. C'est vraiment Dallas là bas !
schallerthomas17
L'avocat du club doit avoir des compétences dans les délit conjugaux ??
taist
l'effet Haouas n'a pas tardé à se faire sentir ! c'est bizarre chez les piliers de Biarritz ce besoin de taper leurs femmes !
Axthyrasil
Momo qui a déjà une influence majeure sur l'effectif du BO et notamment la première ligne.
La grande classe
BobKelso
Lamentable si les faits sont avérés. Il aura un sujet de discussion avec son comparse de la première ligne...
Après l'épisode Haouas, il me tarde de voir la réaction du club..