Frédéric Michalak nominé pour être élu meilleur joueur IRB de l'année

C'est sur on aurait pu nommer plein d'autre joueur tel que Botha, heyman, Tommy Bowe, matanavou, chris Masoe, Mac alister.. mais malheureusement c'est cela qui sont nommé donc pour ces joueur le gagnant doit se jouer entre mac caw et Michalak et ce n'est pas une question de chauvinisme mais en toute impartialité alors bien sur si on regarde les CV c'est mac Caw qui doit gagner et encore si on regarde que les CV ça se joue entre mac Caw et Carter. De toute façon je trouve que nommer un joueur meilleur du monde dans un sport d'équipe est nul et déplacé.

En tant que passionné de rugby comme vous tous. Je pense que le titre devrait revenir à Frédéric Michalak. Il domine le rugby ces derniers mois comme personne. Il prend des initiatives concluantes, il a un coup d'oeil sans précédent, sur un aspect athlétique il est parfait. Je comprendrais que le titre lui échappe étant donné que le titre nous est déjà revenu l'an dernier. Carter n'a, selon mon humble avis, pas fait sa meilleure saison cette année donc le récompenser serait plutôt récompenser son mérite et son talent à travers les années mais non sur cette année comme base. Richie McCaw est un porc, il dénature le rugby. C'est un gars qui pourrit le jeu, il le fait bien mais ce n'est pas beau. Pour ses nombreux hors-jeu et fautes au sol, il ne mérite pas ce titre. Par contre, l'Anglais, je l'aime beaucoup. Il a effectué une excellente saison et il a un beau jeu. Nous verrons bien... Au plaisir tout le monde, vivons rugby.

Et pardon pour les quelques fautes d’orthographe que je viens de repérer après m'être relu...

En tant que passionné de rugby depuis mon plus jeune âge, lire des commentaires tels que "oui Michalak est le meilleur joueur de la saison 2012" ou "mac caw, PARCE QUE je suis Français, je dis non" me pousse à croire que bon nombre d'amateur de ce sport resteront à jamais des amateurs soucieux simplement du bien être de leurs petits joueurs français. Il est grand temps de prendre du recul et regarder les choses avec un peu de hauteur.
- Michalak a fait une très belle curie cup, un excellent super XV et une magnifique tournée avec le XV de France (même si son jeu au pied de déplacement n'en fera jamais le meilleur 10 du monde ni que la France ait connu). Si on se base sur cette analyse pour décerner ce trophé alors en toute logique, il aurait du revenir à Aaron Cruden qui a réalisé un super XV de toute beauté et a parfaitement (ou presque, parce que Carter restera à jamais Carter jusqu’à preuve du contraire que l'on attend toujours...) suppléé Carter au poste de 10 chez les blacks.
- Pour Mac Caw, que dire si ce n'est que j'invite l'ensemble des passionnés de rugby à regarder ses statistiques en match, sa longévité au plus haut niveau, son exceptionnelle régularité, et son amour pour les blacks. Alors oui, Mac Caw est une belle pute sur un terrain. Comme des Martin Johnson, Bakkies Botha - matfield - O'Connel (et j'en passe...) à l'heure époque. Toujours à la limite de la faute, rarement pénalisé (on ne peut pas non plus incriminer l'ensemble des arbitres ayant l'occasion d'arbitrer Mac Caw et tous les accuser de tricherie). Qu'on le veuille ou non, avec un joueur de son talent et de son caractère, peut être que la finale de 1999 était pour nous, la demie de 2003 aussi ou même la finale de 2011. Ce joueur, je le déteste quand il joue contre la France mais je continuerai à l'admirer tant que je le verrai jouer au rugby. C'est un modèle de ce que ce sport est avant tout, à savoir un sport de combat. Après, sa façon de "tricher" n'a d'égal que son niveau et sa science du sport qu'est le rugby.

A mes yeux, Mac Caw est encore à l'heure actuelle l'un des meilleurs joueur au monde (il mérite sa place dans les 5), capitaine de l'équipe de rugby qui nous fait tous rêver.
Concernant le titre, Carter sans hésiter. Il joue peut être "4 matchs" par an mais ça suffit à se rendre compte qu'il reste un cran au dessus de tout le monde...

Ps: on aurait aussi pu parler de tous les leinstermen absent de cette liste...

Je pense que Farell est une blague après bien évidement carter mériterait mais il a accumuler les blessures cette année quand a mac caw en tant que supporter du XV de France je suis désolé mais je ne peux pas le voir donc je pense que ça doit être Michalak pour sa saison au Sharks et ces tournées d'été et d'automne et oui n'en déplaise à certain il n'y a pas que le top 14 en rugby plus objectivement je pense que carter aurait du être le joueur de l'année sans ses pépins physiques donc ça doit se jouer entre Michalak et Mac caw allez le stade toulousain en top 14, et allez le RCT, ASM, et le stade toulousain en Hcup

oui Michalak merite cette distinction !! c un super joueur mal aimé et pourtant meilleur buteur pour la coupe du monde 2003 ; mais certes encore jeune à l'époque mais qui avait fait une bonne coupe du monde ,et qui a était descendu en fleche pour avoir raté son dernier match! alors que Galtie a abandonné son équipe et les a laissé en plan mais là par contre personne n'a rien dit !!! michalak est le joueur et il a tjrs était un talentueux joueur,mais tant de critiques ont entamé sa confiance et puis viennent ensuite les blessures à l'ame et physiques!! maintenant il est bien dans sa téte et dans son corps ,il s'est mis au travail c un grand champion
alors oui c le meilleur de l'année et marre de cet esprit français critique et désobligeant !! bonne chance fred

On elit pas le meilleur joueur de tous les temps mais bien celui de l'année 2012. Année au cours de laquelle CARTER n'a pas joué grand chose si on regarde de prés! (Reprise en Avril en Club sans victoire au bout, la moitié du Tri nation blessé aussi, et pour finir il ne joue pas tous les matchs de la tournée d'automne...). Michalak a joué presque tous les matchs des Sharks en titulaire jusqu'en finale du Super 15, puis début de top 14 réussi + Tournée d'automne parfaite.
Effectivement c'est étrange de comparer les 2 joueurs cette année!

Donc cela voudrait dire que Michalak est à la hauteur de Dan Carter ?! Quelle belle mascarade !
Ils devraient arrêter les drogues à l'IRB.
Arrêtons de comparer l'incomparable !

Avant d'arriver à Toulon, Michalak est allé jusqu'en finale du Super 15 avec les Sharks. Il a été énorme durant les test-matchs avec le XV de France mais ça ne suffit pas, à mon sens, pour en faire le joueur de l'année.

Cela se disputera sans doute entre McCaw et Carter (Farrell nominé c'est une farce !). Avec les Crusaders, ils sont tombés en demi-finales du Super 15 mais en sélection nationale, ils ont tout renversé lors du dernier Four Nations. Carter a connu les blessures.

Hahaha la bonne blague.

Nan sans dec', faut pas abuser non plus. Certes Michalak semble revenir en forme, c'est bien pour Toulon, et pour l'EdF, mais faut pas abuser.

Je suis surprise que Michalak soit nomine, mais je suis tres heureuse pour lui.
Je pencherai aussi pour Dan Carter cette annee.

MacCaw même pas en rêve, même pas en rêve... Ils l'ont déjà élu trois fois, donc on est bien au delà du rêve, ça s'appelle une réalité. Pour un français ces temps ci c'est dur à accepter. Mais je concède qu'il n'a pas brillé outre mesure cette année, je vois mieux (je préfère, soyons honnêtes) Carter ou Read décrocher la timbale

@L3n : Oui c'est Juan Martin Fernandez-Lobbe évidemment, car JM Hernandez a connu beaucoup de blessures cette année. J'ai modifié le texte pour plus de clarté (Merci)
@Pixiies : Mea Culpa, Richie Mc Caw a été sacré en 2006 et non 2005. Merci de la précision.

Mac caw et Carter ont tous les deux été sacrés en 2005 ?

Owen Farell ?? Le mec n'est même pas titulaire en sélection ! Michalak est sur une très bonne vague, mais je trouve que c'est juste pour être sacré joueur de l'année, quand on compare à un Dusautoir l'année dernière.
Après McCaw, même pas en rêve 🙂
Donc Carter s'impose de lui même, ce mec c'est la classe et le talent !

JM Fernandez-Lobbe ? ou JM Hernandez ?