Grand stade : L'Essonne en effervescence

ne revez pas, pour rentabiliser il sera loué c'est pour ça qu'il est sur Paris (pour moi la haut tout s'appele Paris désolé).
180 € de licence c'est un scandale, les gamins ne devraient même pas payer plus les crampons, c'est pas normal et y a pas qu'au rugby.
ce qui me fait marrer c'est les politiques : " 8000 emplois permanents" tu m'étonnes qu'on s'en sorte pas, même avec un match tous les jours t'emploi pas 8000 gonzes. le mur se rapproche, y aura de la casse à l'impact.

Salut Cédric H

Je suis pas du sud comme on pourrait le croire, mais d'une région ou le rugby à du mal à monter car les bons joueurs (Parrat, Mermoz, Buttin, Menini...) partent très vite en formation à Lyon, Paris ou Toulouse.
Le choix de Paris est gênant à mon gout, car il faut encore allé à paris et c'est toujours les parisiens qui ont la vie facile
La France n'ai pas à Paris.

Voila ce que je regrette et je pense que Lyon (ou autour) aurait pu être un choix pratique aussi.

Ps: Nancy aussi c'est une bonne idée, je n'aurai pas beaucoup de route et toi.

La biz amicale

Ceci étant dit, je compatis évidemment, avec Noodle, à l'arnaque faite aux amateurs.

Non seulement, les amateurs ne sont pas aidés, mais en plus, on leur prend plus d'argent qu'avant...! Y a de quoi être déçu.

Jeremy, permets-moi de te dire que tu perds un peu le nord 😜

Mis à part tes mises en lumières sur les jeux politiques - qu'on ne saurait ignorer - il faut rappeler qu'il s'agit ici d'argent privé (même si les deux tiers proviennent d'un prêt public, on peut penser que la FFR ne posera pas la clé sous la porte d'aussi tôt, donc je vois pas beaucoup de risques). Ça veut dire que l'État ne dépense pas un rond (et en récupèrera même grâce aux intérêts). Donc pas de "scandale dans l'état actuel des finances de notre pays": les citoyens n'en souffriront aucune conséquence.
Par ailleurs, construire un tel stade, je sais pas si tu te rends compte, mais ça crée beaucoup d'emploi, développe l'économie avant, pendant et après la construction du stade.
Donc finalement, d'un point de vue de l'État et du citoyen, c'est tout benef - a fortiori si l'investisseur n'est pas une entreprise ou une institution publique, mais une fédération sportive! S'il y a bien un investissement à moindre risque pour l'État et les citoyens, c'est bien s'il vient d'une organisation qui n'agit pas directement sur l'économie nationale.

Enfin, je t'invite, ainsi qu'à Xav, à réviser vos stats sur le nombre de licenciés en France.
Ça fait bien 10 ans que le discours "Paris cay pas une raygion de rugby lol" n'est plus valable. Au-delà des stats, un peu de respect pour les habitants et a fortiori les rugbymen de cette région (je suis pas Parigot 😉 ).

Si le stade n'avait pas été fait à Paris ou environs:
- les accès auraient été encore plus compliqués pour les supporters français (s'il y a bien une ville à laquelle on peut acceder facilement de partout, en France, c'est Paris)
- les accès auraient été encore plus compliqués pour les supporters étrangers (idem)
- le stade ne peut se subsister que grâce au rugby, et la seule ville qui peut proposer assez d'offre culturelle ou moins culturelle pour remplir un stade en France, c'est Paris.

Que vous le vouliez / je le veuille ou non, Paris était évidemment la meilleure solution.

Après, je pense que l'autre projet francilien était franchement mieux, mais c'est un autre débat.

C'est vrai que le rugby se joue beaucoup dans les rues de Paris et de sa grande couronne .....
Il faut décentraliser pour offrir une offre sur tout le territoire, mais restons près de Paris ça sera plus facile pour tous le monde (lire: touts le monde de la FFR et des politicards-politiciens parisien)

c est un jolie pied de nez au club amateur voila qu'on va payer 180euros de licence l année prochaine pour offrir un beau stade aux joueurs du top14...et nous petit club qu avons nous : rien.
Mon ptit club aurai bien besoin d un coup de pouce financier pour de la structure et matériel ça serais pas plus cohérent comme stratégie pour la ffr...
Si il croit que je vais applaudir de faire un stade avec notre argent il reve!
Aidez nous bande d ignorant, le rugby et le seul qui doit etre investit c est l amateur!

Ce stade est tout simplement un scandale dans l'etat actuel des finances de notre pays et des echeances a venir...A t on vraiment besoin d'un nouveau stade pour 4 ou 5 matchs par an?!! Pourquoi le construire en region parisienne alors que 90% du rugby pro et semi pro est dans le grand sud, ou les clubs pourraient delocaliser leurs matchs de hcup ou de championnat? De plus il faut se mefier des effets d'annonces de maire qui ne voit l'arrivee de ce stade que comme un moyen de rentrer des liquidites qui permetront de financer leur reelection....enfin le rugby est aujourd'hui a son apogee mediatequement comme le fut jadis le basket par exemple, il est bon de regarder les echecs passe pour aller reellement vers des avances qui servent l'interet de notre sport favoris...construire des stades a tout va, injecter des millions dans des clubs et des joueurs nous rapprochent de notre plus grand ennemi, le football....les consequences de cette politique depuis 3/4ans sont bien visible avec une incapacite a faire eclore des jeunes francais, un fosse entre les centres d formation, le rugby amateur et les choix des grands argentier du rugby comme les altrad, boudjelal et consors.... gardons les valeurs traditionel de ce sport qui ont ete celles de nos peres....et avancons doucement mais surement.

C'est clair que ça rééquilibrera un peu la grande couronne parisienne.