News

‘‘Je ne peux l’admettre’’, l’Afrique du Sud peste contre l’arbitrage et le carton rouge lors du match contre le XV de France

Victorieux du XV de France, l’Afrique du Sud célèbre une nouvelle preuve de sa domination sur la scène internationale, mais critique l’arbitrage de la soirée.

Erwan Harzic 09/11/2025 à 11h06
Victorieux du XV de France, l’Afrique du Sud célèbre une nouvelle preuve de sa domination sur la scène internationale, mais critique l’arbitrage de la soirée.
Victorieux du XV de France, l’Afrique du Sud célèbre une nouvelle preuve de sa domination sur la scène internationale, mais critique l’arbitrage de la soirée.

C’est un sujet récurrent quand une équipe perd, ça en est aussi un quand elle gagne. Ce samedi 8 novembre, le XV de France n’a pas réussi à venir à bout des Springboks. Les Bleus se sont inclinés au Stade de France (17-32), alors qu’ils étaient en supériorité numérique. En Afrique du Sud, la raison de cet incident a fait l’objet de quelques débats.

« Il faudrait qu’ils jouent à 12 » : Tensions, punchlines, frustration... les supporters sortent les crocs après France/Afrique du Sud« Il faudrait qu’ils jouent à 12 » : Tensions, punchlines, frustration... les supporters sortent les crocs après France/Afrique du Sud

Juste avant la mi-temps, Thomas Ramos s’empare du ballon et attaque la ligne adverse. À ce moment-là, le XV de France mène d’un petit point, sur le score de 14 à 13. Malgré sa malice, l’arrière toulousain trompe difficilement Cobus Reinach, qui parvient à faire poser un genou à terre à son adversaire du soir. Alors que le Toulousain est toujours droit, il subit une charge dangereuse.

En effet, le champion du monde Lood de Jager vient marquer Thomas Ramos avec son impact physique. S’il a ses bras décollés du corps, il met ostensiblement son épaule gauche en avant. C’est bien cette zone du corps du Sud-Afriacain qui atteindra Thomas Ramos en premier. Malheureusement, c’est la tête du Français qui recevait ce choc violent. Cette action a valu un carton rouge direct au joueur des Saitama Wild Knights.

Le XV de France crucifié, mais comment les Springboks ont renversé les Bleus ?Le XV de France crucifié, mais comment les Springboks ont renversé les Bleus ?

Des légendes de l’Afrique du Sud râlent

Rapidement, certaines figures du rugby sud-africain ont réagi à cette action et à la sanction associée. Sur son compte X, l'ancien capitaine et champion du monde, John Smit (111 sélections), a avoué ne pas comprendre cette décision.Rouge direct, sans visionnage (au bunker) ? Notre sport est en péril.[...] Cela fait deux semaines consécutives pour World Rugby, les supporters vont malheureusement perdre patience”, publie la légende des Springboks.

Sur un autre commentaire, il indique ne pas contester le fait que cette action ait été soldée par un carton rouge. L’ancien talonneur s’étonne surtout du choix d’Angus Gardner de ne pas faire appel au bunker, pour mieux analyser cette situation. John Smit n’a pas été le seul à réagir au sujet de cette action. Le meilleur joueur du Monde de l'année 2004, Schalk Burger (86 sélections), s’est indigné de cette décision, à la mi-temps, sur la chaîne sud-africaine qui diffusait la rencontre.

La presse fait l’éloge du magicien Thomas Ramos, l’éclaircie dans le naufrage du XV de FranceLa presse fait l’éloge du magicien Thomas Ramos, l’éclaircie dans le naufrage du XV de France

Au micro de SuperSport, il a marqué son incompréhension.C'est le rouge direct qui me laisse perplexe.[...] Ce qui l'a fait sortir, c'est son épaule gauche. Ramos est à terre, on ne peut que compatir avec Lood. Si vous regardez cela en temps réel, ce plaquage se produit 90 fois par week-end. Et si vous ralentissez l'image, c'est juste qu'il a ramené son épaule gauche.[…] Souvent, vous le faites lorsqu'il y a déjà quelqu'un au plaquage ; c'est un instinct naturel. Vous ne la mettez pas en avant. Carton rouge direct ? Je ne peux pas l'admettre”, indique l’ancien des Saracens.

Pour rappel, l’arbitre de la rencontre a choisi de sortir un carton rouge direct, chose extrêmement rare depuis la mise en place du bunker, pour des raisons détaillées durant la rencontre. Ainsi, Angus Gardner a estimé que Thomas Ramos, qui avait un genou au sol, était déjà plaqué. Ainsi, il n’a pas considéré l’action de Lood de Jager comme un plaquage, mais comme une charge sur un joueur au sol. De plus, l’épaule du deuxième ligne était ostensiblement en avant, ce qui a amené l’Australien à penser que cet incident était intentionnel, en plus d’être dangereux.

TOP14/PRO D2. Carton orange : la nouvelle arme anti-polémique ? ''Résoudre les cas où on est partagés''TOP14/PRO D2. Carton orange : la nouvelle arme anti-polémique ? ''Résoudre les cas où on est partagés''

maitrederf
maitrederf
Faut les comprendre aussi... Les Sudaf n'ont pas l'habitude que les arbitres les sanctionnent quand ils essayent à chaque match ou presque de dévisser la tête d'un joueur avec l'épaule !
alan75
alan75
L'arrogance c'est bien, mais faut être anglais pour le faire bien... Lá c'est grotesque... Y va pondre une petite vidéo???
stef7
stef7
Un plaquage sans les bras n'est pas un plaquage...
Fufu Brindacier
Fufu Brindacier
Ce que beaucoup semblent ignorer, c'est que ce n'était pas un placage haut. C'était une charge à l'épaule, donc un geste totalement illégal du début à la fin. Dans ce cas c'est le protocole charge à l'épaule (et non le protocole placage haut) qui s'applique, et il ne peut y avoir de circonstances atténuantes. Seul le point de contact entre en ligne de compte, et comme le point de contact est à la tête, c'est rouge direct. Encore une fois, aucune circonstance atténuante puisque le geste était illégal du début à la fin.
Tonioo
Tonioo
Le gros problème puisqu'on compare au top 14 c'est qu'on trouve sans cesse des circonstances atténuantes, un crochet, un double plaquage etc, on a fait 1 gros pas en arrière depuis 1 an ou 2. Alors que si la tête est touchée c'est dans une grande majorité des cas que le défenseur arrive trop vite DONC ne maîtrise pas son geste DONC est dangereux. Hier en plus d'arriver pleine balle il n'encercle à aucun moment, il veut juste détruire et je suis étonné que Ramos se relève si facilement. Mais si celui-là avait été jaune ou orange ça aurait envoyé un très mauvais signal.
p.coutin
p.coutin
Il aurait pris jaune ou bunker ce n'aurait pas été scandaleux. Mais surtout il faudrait que systématiquement un choc à la tête ce soit rouge. Les sud AF ont été meilleurs à 14 qu'à 15. Donc je ne vois pas de quoi ils se plaignent. Autre chose qui je trouve mériterait que la règle se penche dessus : tout le week-end, on a vu des chandelles courtes avec presque systématiquement deux sauteurs qui se percutent en l'air. Il y a encore un an ou deux, les sauteurs étaient protégés par leurs coéquipiers. Et c'est vrai ça ressemblait à de l'obstruction. Mais dans un match quand tu as 20 chandelles le triangle de derrière se ramasse sur le dos, le plus souvent d'ailleurs pas loin de tête en bas, je ne pense pas que ce soit très raisonnable non plus. À part ça ce match a été viril, intense, mais très loin de la violence du match de Marseille. Est-ce que cela veut dire que les boks sont en train d'évoluer ou que c'est tout le rugby qui prend le bon chemin ?
Jak3192
Jak3192
Franchement.... Question de degré 1: est ce qu'en T14, sur la même action, ya t'il "rouge" ? TR se baisse, le défenseur qui est lancé, est aussi très baissé. Pas de circonstances atténuantes ? Perso sur le coup, me suis dit: "au pire il aura un "jaune". Content du Rouge. Sécurité et protection avant tout, mais surpris de tant de rigueur par rapport au T14 Enfin, il me semble
stef7
stef7
Les bouchers Sud-Afs qui s'étonnent de ne pas avoir le droit de démolir l'adversaire de façon illégale !!! En aucun cas De Jager vient pour plaquer, il vient pour agresser l'adversaire. Pour les Sud-Afs c'est digne du fair play Britannique... Si Ramos ne tourne pas la tête, cela aurait pu faire très grave...
Chevalier Floriani
Chevalier Floriani
J'ai trouvé qu'Angus Gardner avait très bien arbitré la rencontre, notamment sur ce carton rouge qu'il n'a pas hésité à sortir. En revanche, j'ai noté que les français n'avaient pas toujours la bonne attitude à son égard : - Fickou qui lui tourne le dos alors qu'il était encore en train de lui parler, - Ramos et son puéril "it's him", - la première ligne qui le regarde avec des yeux de bovins avant d'entrer en mêlée, si bien que Gardner est assez rapidement passé à la langue des signes par qu'il avait l'impression qu'ils ne comprenaient rien. On se plaint souvent de l'arbitrage, parfois à juste raison, mais sur ce point-là aussi il faut mettre toutes les chances de son côté. Sans être empressé ou obséquieux, il faut savoir accorder à l'arbitre un minimum d'attention. L'usage de l'anglais ne nous aide pas, c'est vrai, mais souvent un regard ou un geste suffisent largement.
BobKelso
BobKelso
Lancé plein fer, épaule en avant direct dans le cou de Ramos... Aucun doute sur la sanction. J'espère qu'il se fera aussi lourdement sanctionner en commission. On attend qu'un joueur finisse tétraplégique sur ce genre de placage ? Dans le genre crade, il y a aussi la poussette de Reinhardt sur l'essai de Penaud. Il plonge pour défendre, et une fois que les deux sont sortis de la zone du terrain on le voit pousser avec ses deux bras pour balancer Penaud dans les balustrades.. qu'est-ce qu'on attend là encore pour sanctionner ce type de geste. Penaud s'en plaint à l'arbitre de touche qui ne bronche pas..
paul67
paul67
C'est vrai quoi, si on peut même plutôt jouer "a la sudaf"(c'est à dire avec violence et limite des règles) sans tolérances ça va devenir n'importe quoi ! Il manquerait plus que le dopage soit interdit pour que le rugby Sud Africain s'effondre... Où va on ?
O'Livey
O'Livey
Titre un peu racoleur. C'est facile de trouver des types un peu bas du front. Pour avoir trainé un peu sur les forum en anglais avec une grosse présence sudaf, peu de monde était contre ce carton rouge. A la limite un peu d'étonnement quand au fait qu'il soit direct et pas un rouge de 20 minutes, mais dès le premier ralenti où on voit le bras verrouillé, pas grand monde a moufté. Autant j'ai pas été très convaincu par l'arbitrage dans le jeu courant où quelques décisions me semblent incohérentes (le grattage de Marx, des mêlée où les sudaf mettent les genoux au sol sans se faire pénaliser, Fickou qui se fait faucher en l'air sans conséquence alors que quelques minutes plus tôt, il se prend une pénalité pour avoir bousculé Etzebeth sur un coup de renvoi, quelques hors jeu franchement pédants, la seule pénalité du match où un plaqueur se sort pas assez vite contre Flament alors que le ballon est disponible), autant la gestion des deux gros accidents du match (ce rouge, ainsi que le jaune de LBB) a été excellente, et très bien expliquée/communiquée.
dusqual
dusqual
gardner c'est un arbitre qui est plutôt tolérant sur ce qui est des faits de jeu habituellement. je vais pas pleurer parce que de jager a pris un rouge pour une épaule dans la tronche pleine balle.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Oui, complètement ! Provocation délibérée de Ramos qui se met à genoux et la tête dans la trajectoire de l'épaule du Sudaf. J'espère que la commission indépendante britannique annulera le carton de De Jager et citera Ramos pour jeu déloyal et simulation.
Gonze à l`eau t`es fada !
Gonze à l`eau t`es fada !
À vitesse réelle je ne suis pas sur que De Jager puisse s'arrêter parce que Ramos est à terre. C'est limite et c'est à l'arbitre de trancher et de prendre ses responsabilités ce qui lui sera reproché de toute façon d'un côté ou de l'autre.
ginobigoudi
ginobigoudi
Bon... Angus Gardner n'est pas le n°1 à son poste pour queudchi. Son analyse de l'action est limpide. Les Burger & Co, kings de rien du tout, pleurnichent sur l'air de "on ne peut plus rien faire" digne d'une boucherie afrikaner, les pôvres...