L'Afrique du Sud impose un quota de sept joueurs « non-blancs » dans sa sélection pour le Mondial 2015

De mieux en mieux au pays de l'arc en ciel: On vire les blancs de leurs boulots: "Eskom, première compagnie sud-africaine d’électricité et dixième fournisseur au monde a reçu un ultimatum pour réduire son nombre d’employés blancs de 44,3 % au cours des cinq prochaines années. Cela signifie que 3 389 blancs devront prendre la porte. Cette demande fait partie du programme fédéral « Black Empowerment ». Pendant des années Eskom a été poussée à n’engager que des non-blancs. La firme déclare d’ailleurs que c’est un souci majeur que de trouver des candidats non blancs assez qualifiés. Actuellement les cadres intermédiaires chez Eskom sont à 30 % blancs et à 21% pour sa main-d’œuvre qualifiée. Parmi les 3 389 employés qualifiés de race blanche dont va se séparer Eskom, 1 081 sont des ingénieurs et des administratifs, afin d’améliorer sa politique de discrimination positive vers les hauts postes. Ces détails proviennent du syndicat Solidarity – principale représentation des salariés en Afrique du Sud – qui précise que service public d’électricité reflétera alors la démographie nationale au 31 mars 2020. “Selon ces objectifs, il y a environ 3 400, soit 44 %, d’employés de race blanche en trop chez Eskom. Les niveaux d’emploi qui seront les plus durement touchés sont ceux de spécialistes expérimentés et de cadres intermédiaires. Les syndicats doivent maintenant être consultés sur les nouveaux plans d’Eskom,” a ajouté Dirk Hermann le directeur général de Solidarity. “Nous sommes complètement abasourdis par ces nouvelles demandes. Eskom connaît actuellement une crise et nous, ainsi que d’autres syndicats, devons maintenant travailler avec eux sur ces mesures très agressives. On devait plutôt parler avec eux sur des solutions à trouver pour faire face à la crise actuelle. » Solidarity a déclaré que les postes visés sont d’une importance cruciale pour Eskom qui doit déjà faire face à des plans sociaux en série. « Sur les 3 400 blancs environ qui doivent partie, 3 200 occupent des postes critiques aux niveaux techniques et managériaux, » précise Hermann. Eskom étalera son objectif de 2020 sur cinq ans, selon des objectifs annuels par type de d’emploi, ajoute Solidarity. Citant la documentation d’Eskom, le syndicat a déclaré que la démographie provinciale pourrait également rentrer en compte lors de la détermination des postes. “Dans le cas d’Eskom cela peut aggraver la perte de compétences techniques. La majorité des centrales électriques du groupe est située dans le Mpumalanga. Dans cette province les Africains noirs constituent 90,8 % de la population totale,” dit-il. En supposant que 1 000 personnes travaillant dans une centrale électrique, cela signifierait que seuls d’entre eux 92 peuvent être Blancs ou Indiens. Dans le Limpopo, où se trouvent de nouvelles centrales telles que celle de Medupi, 95,4 % des habitants sont des noirs africains. Dans ce cas seulement 46 employés pourraient être blancs ou Indiens par tranche de 1 000 salariés. « La priorité absolue d’Eskom est que les lumières s’allument, » a déclaré le parti de la DA (Democratic Alliance – parti anti apartheid) dans un communiqué ce dimanche (9 mars). « Jouer la carte de la victimisation raciale ne servira à rien pour justifier des dysfonctionnements qui au final, pénaliseront les sud-africains pauvres et pour la plupart noirs. Les plans sociaux sont désormais une réalité quotidienne et touchent durement les plus défavorisés et la DA demande à Eskom d’utiliser les compétences de tous ses ingénieurs pour trouver une solution aux difficultés actuelles au lieu d’aggraver le problème. “ Le parti politique a cependant noté que l’Afrique du sud est confrontée à une grave pénurie d’ingénieurs. Le ministre des Sciences technologiques, Naledi Pandor, a récemment déclaré que malgré le nombre élevé d’étudiants inscrits chaque année en ingénierie, l’Afrique du Sud ne produit environ que 1 500 ingénieurs diplômés par an – dont seulement la moitié va travailler sur le terrain. Le ministre a ajouté que la pénurie de professionnels en ingénierie signifie que nous n’avons pas assez professionnels disponibles pour les travaux en cours. Et cela ne tient pas compte des dernières instructions de ce gouvernement décidément très populiste"

Les quotas, c'est de la m..... Et la discrimination "positive", quoi qu'on en dise, ça reste de la discrimination. Les meilleurs doivent jouer point barre. On s'en cogne bien de la couleur de peau...

Bon, ceci sera ma dernière réponse, j'ai un peu de temps à perdre mais il y a des limites... Alors, d'abord s'il te plait, ouvre un dictionnaire pour trouver la différence entre un expatrié (personne qui travaille à l'étranger sans intention et s'y installer pour faire souche) et un immigré. Il n' y a pas d'Irlandais dans la communauté blanche d'Afrique du Sud, ne serait ce que parce qu'au moment du peuplement, ils n'auraient pas été bine acceptés ni par les protestants néerlandophones (90% de la population soit l'IMMENSE MAJORITE) ni par les (à ce moment là) maîtres britanniques. Ouvre un livre d'histoire, lis la période de la guerre des Boers et reviens quand tu auras des connaissances un peu plus pointues sur le sujet, merci. Même si on admettait ton argutie débile qui consiste à dire que les Boers ne sont pas toute la communauté blanche (ce qui je le redis est stupide et inexact), je vois mal comment on pourrait défendre cette chanson qui reste un appel au meurtre sur une base raciale. Ces gens sont des nazis noirs qui veulent tuer des blancs parce qu'ils sont blancs, tu les défends, tu assumes une part de ce crime, je ne vois pas de bonne raison de continuer à débattre avec toi qui justifies l'injustifiable, le tout dans un verbiage tellement incompréhensible qu'on est à la limite de la confusion mentale.

@ Jean-Pierre D T'es conscient de ce que ton post ne veut rien dire j'espère... Les Boers étant la minorité balanche d'AdS oui "kill the Boers" ça veut dire tuez la minorité blanche... Et venant du parti de Mandela, qui pour arriver au pouvoir a vendu au monde entier, la paix, l'amour, la réconciliation fraternelle... Ça pue un peu non?

Ouiouioui... On ne la voyait pas venir du tout. Je suis un vilain-nazi-qui-hait-les-noirs et tu es un genti-antiraciste-tolérant-et-démocrate... Ma vision de l'histoire te parait malsaine, la tienne est manifestement simpliste et malhonnête. Toute l'Afrique reconnait que le virage de la fin de l'apartheid a été très mal négocié, et que l'Afrique du Sud est au bord du chaos économique et politique, mais surtout que le gouvernement Zuma et ses soutiens se conduisent comme des nazis. Et que tu sois fan de Johnny Clegg and Savuka (comme moi), que tu aimes les gumboot dances (comme moi), que tu aies milité pour la fin de l'aprtheid (comme moi) ne devrait pas t'empêcher de le reconnaitre...

@HH (curieux pseudo, on pourrait soupçonner un nostalgique du 3ème Reich...) Ce que tu appelles ma "vision malsaine de l'histoire" te démange parcequ'elle ne correspond pas aux mythes qu'on nous inflige, aux caricatures médiatiques, d'odieux blancs profiteurs et racistes, face à de gentils et pacifiques noirs qui vont construire la rainbow nation... (T'as raison Léon) Le révisionnisme c'est aussi de passer sous silence comme le font les media et comme tu contribues à le maintenir, le massacre SYSTÉMATIQUE de la minorité blanche. Quand le pouvoir blanc s'est il conduit ainsi en AdS? Y-a-t-il eu, même du temps de la répression une volonté de nettoyage ethnique contre les noirs? Jamais. Tu le sais. Tu le couvres. C'est degueulasse.

D'où sort alors ce "Kill the Boers" que Zuma chante systématiquement à chacune de ses apparitions en meeting? Ne l'as tu jamais vu parader un pistolet mitrailleur au coté, déguisé en peau de Léopard, mimer des mitraillages? Les vidéos de Winnie Mandela applaudissant les necklacings tu vas les nier? Les images des petites filles blanches de huit ans le crane éclaté contre le carrelage dans la ferme de leurs grands parents? Les vieilles dames violées à la barre de fer? Les fermes incendiées? C'est moi qui m'enfonce?

@HH C'est vrai qu'un parti dont l'hymne appelle à tuer ses opposants est évidemment pacifique, c'est évident. C'est vrai aussi que malgré les nombreuses vidéos sur lesquelles on voit Winnie Mandela un grand sourire sur le visage assister à l'exécution de ses opposants brûlés vifs, il se trouvera toujours des salopards pour nier l'évidence. C'est vrai encore que le pouvoir noir ne ferme pas du tout les yeux sur un massacre à grande échelle... C'est vrai enfin que des qu'on sort d'un demi pas de la doxa politiquement correcte, il se trouve des faibles d'esprit, des malhonnêtes, des feignasses de l'argumentation pour vous traiter de révisionniste. Quand on n'a rien d'autre à dire...

Comme beaucoup, je trouve que la discrimination positive a un côté absurde. Mais c'est surtout absurde pour nous, ici en France, avec notre histoire. L'Afrique du Sud n'a pas la même histoire que nous.

@Kadova J'ai pas mal de copains en Afrique, et notamment en Afrique du Sud qui sont expat et voient le contraste entre les zones touristiques vitrines, et la réalité de la "campagne" et des banlieues. Le drame de l'AdS c'est que les media mondiaux ne se feront jamais l'écho de la réalité telle qu'elle est actuellement (pas assez politiquement correcte, trop peur de passer pour des nostalgiques de l'apartheid, trop peur d'écorner le mythe Mandela). Pourtant notamment sur internet, des témoignages terrifiants apparaissent. Sur Facebook tu peux consulter cette page: Stop Farm Attacks & Murders In South Africa C'est factuel, et c'est flippant. Quand tu t'intéresse à l'histoire de l'Afrique, de toutes façons tu sais que ca ne pouvait pas finir autrement. Le programme de l'ANC c'est la terreur depuis qu'il existe. La "Rainbow Nation" ne pouvait pas se faire sur le "necklacing" des opposants par les zulus de Madiba... Mandela, qu'on révère comme un saint était quand même en prison pour avoir posé des bombes dans des galeries marchandes, et c'est sa femme qui a pris l'habitude de passer autour du cou de ses opposants politiques des pneus enflammés...

Vous pensiez pouvoir encore échapper aux quotas en regardant votre match le dimanche? Et ben non! Quotas de femmes, quotas de banlieusards, quotas de noirs mais où va t'on s'arrêter? Faudra t'il bientôt que tous les secteurs soient à 50/50? Quid des moches par rapport aux beaux? Des petits par rapport aux grands? Des pauvres par rapport aux riches? Ah ben non! Les quotas c'est juste pour ce qu'on décide arbitrairement comme étant anormal. Et si on se contentait de prendre les meilleurs? Si on laissait les gens décider de qui ils veulent avoir/voir? L'égalité n'est pas l'égalitarisme.

@Ced, les gays sont ni hommes ni femmes ? :) @Wolfhound: ou lis-tu tout ca a propos des fermiers blancs ? Je l'avais lu, mais pas a propos de l'Afrique du Sud. Je n'aime pas non plus la discrimination positive, parce que ca donne l'impression au joueur de couleur qu'il est selectionne sur sa couleur de peau et non sur son talent. Et si peu qu'un joueur blanc soit ecarte pour un de couleur pas meilleur, ca va jaser.

un autre quota devrait voir le jour rapidement : la mixité ! 50 % d'hommes 50 % de femmes. ce n'est que la 1e étape, rapidement on intégrera les gays.

Réveillez-vous. Le gouvernement de Jacob Zuma est infiniment plus raciste que tout ce que l'apartheid a pu produire... Depuis qu'il est au pouvoir les massacres de fermiers blancs se comptent par centaines de milliers, la police et la justice, qui ont été nettoyées ethniquement et livrées aux noirs ne poursuivent que très peu les auteurs de meurtres/viols/tortures dont les fermiers blancs sont victimes... L'état économique du pays est un désastre et ce n'est pas fini. Les projets de transfert forcé des terres agricoles aux noirs sont déjà un échec, la production de vivres de base ne suit plus. Cette décision prend sa place dans une cohorte d'annonces démagogiques d'un pouvoir aux abois qui pense calmer son électorat noir en le flattant. Ca n'est pas ça qui va lui donner à manger. Comment s'étonner de ces décisions racistes venant d'un président qui chante, avant tous ses discours,non pas l'hymne national, mais l'hymne de son parti l'ANC, dont le refrain dit "Kill the boers..."

Excusez moi, le post précédent était une réponse à Grand Sachem.

Ne t'inqiètes pas si tu ne sais pas eux ils savent, ils ont utilisés ce vocabulaire pendant 50 ans et cela fait juste 20 ans qu'ils l'utilisent moins. Certes le rugby est une chose importante pour nous tous ici, mais je crois que ce pays est la nation "arc en ciel" comme la France est "black, blanc,beur" (souvenez vous du mois de janvier). Laissons leur gérer cette transition à leur manière. La discrimination positive, c' est la solution qu'ils ont adoptée pour le faire, le rugby est un symbole pour les sud-africains, il n'y a donc pas de raison qu'il fasse exception.

Ca frise la dictature . Pour l'entraineur national , ca doit être frustrant de se coltiner toutes ses contraintes suplémentaires . C'est déjà pas toujours simple , mais là bonjour l'engoisse .... Plus pausément , c'est ridicule .

Pour une fois, nous sommes en avance : Ouin-Ouin, toujours à l'affût de ce qui se fait de mieux dans l'autre hémisphère n'a pas attendu pour imposer un quota de 30% de Sud'Af en équipe de France !

c'est là que le dicton "le ridicule ne tue pas" prend toute son ampleur! le mec s'il est bon , il joue point , qu'il soit noir,blanc ou jaune!

Je veux bien voir des critères objectifs. .. mais il y a toujours des exceptions un peu débiles Par exemple moi je suis blanc comme un cul. Je suis français et j'ai un passeport français et bien je n'aurais pas pu être considéré comme jiff parce que j ai commencé le rugby à 18 ans en reichel C'est juste débile. . C'était le cas pour thion et quelques autres

@Sapiac76 C’est la question qu’avait posé Boudjellal. La différence c’est que tu peux fixer des critères objectifs pour définir qui est JIFF et qui ne l’est pas. Pour les non-blancs, on fait comment ? On mesure le périmètre cranien, la taille du nez et des lèvres comme au 19e siècle ?

Ce n'est que le réflet des problèmes raciaux encore très présents en Afrique du Sud. Ils veulent peut-être faire bouger les choses plus vite, mais c'est vrai que ce n'est pas la bonne solution. En tout cas, vu de chez nous. Problème très complexe de part l'histoire très complexe de ce pays.

Je rejoins tout le monde. . Je crois que personne ne se posê ou s'est posé la question de matawira et habana. Ils sont ou ont été les meilleurs à leur poste Par contre ...je vais me faire l avocat du diable...avec nos jiff ont fait pas de la discrimination positive nous aussi? ???

Bon pour la coupe du monde c'est pas un problème ils ont déjà les 7 joueurs (qui sont bon) pour leur quota. Mais c'est sur que la politique de Zuma et l'ANC c'est vraiment n'importe quoi... Peut être qu'avec la nouvelle génération ils tourneront la page de ce parti avec ses quota partout DA dans le futur?

Le vrai problème c'est pas la perf de l'équipe, mais c'est que c'est de la discrimination raciale, avec cette règle un blanc n'a pas autant de chances qu'un noir et ça c'est une honte. Après si ils veulent qu'il y ait plus de noirs dans l'équipe nationale il faut démocratiser le rugby et à termes ça se fera tout seul. Mais ce qu'ils font là c'est pas une solution, ce n'est rien d'autres que de la discrimination..

Moi, quand je supporte mon équipe, je veux les meilleurs sur le terrain, et non pas des noirs, des blancs, des rouges et autres couleurs. D'ailleurs, avec Toulon, je suis gâté, Armitage, Wilkinson, Botha, Michalak, pour ne citer qu'eux, parmi la pléiade de joueurs. Quand je suis sur le terrain, je veux avec moi, des gars, qui se sacrifieront autant que moi. Des gars, qui refuseront de fuir au-devant l'adversité. Des gars, qui nous feront gagner. Et non pas des noirs, des blancs, des rouges et autres couleurs. Regrettable que l'Afrique du Sud pense ça.

Qu'est ce que les joueurs vont bouffer comme carottes pour bronzer plus vite? Ça compte comme dopage?

Les quotas sont juste ignobles, on te prend parceque tu es black, blanc ou autre juste pour avoir une représentation de la société voulue par des politiques. C'est un peu comme si on imposait à PSA de sélectionner un picard, un breton ou un alsacien qui ne sont pas des régions viviers de rugby et c'est pareil pour les blacks en afrique du sud, il n'y a pas de culture massive d'avants et ils prennent des blancs parceque c'est la seule solution pour être compétitifs, à l'arrière c'est autre chose mais le meilleur doit primer.

Politique de façade par peur de s'attaquer aux vrais problèmes de l'Afrique du Sud : la ségrégation socio-spatiale (qui n'a rien à envier à l'Afrique du Sud de l'apartheid) et la violence endémique. On touche au rugby sud-africain parce qu'il demeure l'un des derniers emblèmes de l'Afrique du Sud de l'apartheid (et c'est par miracle que le Springbok tient toujours sa place sur le maillot vert). Problème : imposer des quotas risque de nuire aux performances de l'équipe, à l'heure où l'Afrique du Sud est encore davantage reconnue par son rugby que par son football (dont l'équipe sud-africaine est dispensée de tout quota). Je rejoins les précédents commentaires : c'est par un développement par la base du rugby dans les quartiers les plus pauvres que le nombre de joueurs noirs se ressentira chez les Springboks, à l'heure où des universités "blanches" comme Grey College forment depuis leur plus jeune âge des pros en puissance. Quant à la distinction entre "métis" et "noir", elle ne fait que reprendre la typologie imposée par le gouvernement d'apartheid, et elle est en cela limite réactionnaire, d'autant que les métis sont amenés à être de plus en plus nombreux.

Comment définissent-ils un joueur non-blanc ? Un Chinois, il est blanc ou non-blanc ?

J'ai toujours trouvé absurde la discrimination positive puisqu'elle se fait nécessairement au détriment d'individus méritants. Je suis d'accord avec Oceanonox : si effectivement la population noire a accès à la pratique du rugby, et qu'elle est devenue majoritaire dans les clubs, alors la représentativité va s'inverser progressivement et naturellement. Je ne vois pas bien quels facteurs pourraient empêcher que ce soit le cas...

Une sélection nationale et la démocratie sociale n'ont pas grand chose en commun. Un joueur représente son pays parce qu'il est le meilleur à son poste et non parce qu'il est représentatif de la complexité de sa société. A terme, ces bonnes intentions peuvent même être dangereuses: zn supposant que l'Afrique du Sud "correcte ethniquement" accumule les contre-performances, les racistes e tous poils ricaneront et sauteront sue l'occasion pour vomir leur propagande sur l'air du " je l'avais bien dit..." Çà fait des décennies que le rugby sudaf est le bouc émissaire d'une hypocrisie nationale et internationale et ça devient franchement gonflant. On boycottait les méchants Springboks tout en laissant nos entreprises conclure des marchés avec le 1er producteur de diamant, d'uranium et d'or de l'époque. Aujourd'hui, les successeurs de N. Mandela incapables de faire émerger une bourgeoisie et une classe moyenne noire, se disent qu'on va calmer le peuple à coup de quotas, qui n'effaceront pas les townships de Joburgh. La démagogie a encore de beaux jours.

Des quotas raciaux, c'est raciste. C'est seulement le niveau sportif du joueur qui doit être pris en compte. En instaurant des quotas raciaux, la SARU rend le climat nauséabond.

Ce n'est pas stupide : Comment expliquer que malgré une population comportant 84% de noir, seulement 25% de "non-blanc" soient en équipe nationale. Heureusement, cela a déjà bien évolué depuis l'apartheid, mais c'est tellement lent. En montrant plus de "non-blanc" à l'écran, ils espèrent que cela va provoquer de l'intérêt chez toutes les autres ethnies, et que la culture rugby se partage plus vite. Si avec 7 joueurs "non-blanc" (soit 30%), ils sont à peu près bon, avec 50% (soit 12) en 2019 il va falloir les trouver.

Même si la technique du quota est complètement conne, fort est de constater que c'est surtout un effet d'annonce politique à deux sous puisque il y a avait déjà 6 joueurs / 7 quotas imposé lors de la dernière feuille de match alors bon...

C'est malheureusement parce que sans quota que ça ne bouge pas et qu'ils sont obligés de mettre des quotas pour enfin faire changer les mentalités.

J'avoue être mitigé sur le sujet D'une part, l'aspect de quota me gêne car je trouve que ce n'est pas sur ses critères que se construit une équipe, mais d'autre part, cela peut donner à des jeunes l'envie de s'essayer au ballon ovale, alors qu'ils sont plus habitués au ballon rond ce qui peut à terme, développer de manière considérable le rugby sud africain. Affaire à suivre

C'est complètement stupide... Ils ont déjà des stars non blanche, bien intégrées dans l'équipe (Habana, Pietersen, the Beast, ...) donc la l'héritage raciste de l'apartheid est déjà derrière eux... Le rugby est un sport importé par les blanc et donc culturellement plus pratiqué par les blancs. Rien d'anormal à ce qu'il y ait plus de blanc dans l'équipe des Boks. Si on suit le raisonnement de leur mesure, toutes leurs équipes de sport devraient compter 50% de blancs. Au foot c'est loin d'être le cas et pourtant ils n'appliquent pas de quota. Ridicule.

Les quotas ça a toujours été pour moi une immense ânerie , la transformation si elle doit se faire se fera dans le temps , ça ne me gênerais aucunement qu'il n'y ait aucun blanc ou aucun noir dans cette équipe si les mecs présents sont indiscutables sur des critères avant tout liés au rugby ; poussons le raisonnement à l'absurde d'ici peu un quota de femmes , puis de femmes noires ?