L'intégralité des mesures de la cellule technique de la FFR dévoilée

sinon j'ai une proposition très conne qui n'a même pas été évoquées que le pourcentage des droits télés consacrés à la formation pour les clubs soit doublés ou triplés à savoir au lieu que le montant soit de 5% par exemple qu'il soit de 15% ou plus

je vais aller lire dans le détail mais la seule chose qui me choque vraiment est l'augmentation du nombre de joueurs sur la feuille de match on est déjà en train de dénaturer le jeu , bientot on va faire des remplacements comme au basket ce qui fait que l'on crée des espaces et que souvent le jeu se décante à la 60e c'est la fatigue adverse alors si on veut encore plus de rentre dedans mettons 30 joueurs sur la feuille de match et on va ressembler au foot americain

J'attends avec impatience de savoir ce que les "clus" pensent des "Compensation fiancière" Petite taquinerie ;)

"Pierre Camou, président de la FFR, et Paul Goze président de la LNR, "ont prévu de se rencontrer pour passer à la prochaine étape" le 26 avril prochain." Quelle coincidence, moi aussi j'ai un bon repas prévu de jour là. Blague à part, il n'y a que moi qui trouve que cette histoire de "Groupe France" n'est pas la solution ? On a vu avec St André que des joueurs de ce groupe n'ont pas été retenus en fin de compte et que d'autres ont été appelés en dehors de celui ci.

Moi je dis, Toulouse en Pro D. <3 <3

Pas trop mal. Je m'attendais à pire que ça. Par contre, je ne comprend pas le "contrats Espoirs et/ou convention de formation et jokers non JIFF sont comptabilisés en non JIFF sur chaque feuille de match". Les joueurs ayant un contrat espoir avec leur club ne comptent pas dans les Jiff? C'est une mauvaise blague, non?

Ouais.....Quelques évolutions qui vont plutôt ds le bon sens concernant Statut, Plage de repos, mise à disposition EDF voire émoluments & compensation à l'adresse des Clubs dont émanent les 30 ou 50 Joueurs qui sont le gratin du Rugby hexagonal...Je parlerai de sensible évolution à la rigueur optimisation, pas de révolution...Mais bon, c'est déjà ca.... Pour ce qui est du Format des compétitions Espoir 30 équipes elite = on ne change rien si ce n'est 3 poules au lieu de 2...J'adhère par contre au principe de 4 Grandes Régions....Mais pourquoi les faire concourir entre elles? Il faudrait aller au-delà et les intégrer à un Championnat "Pro/Am" avec le Gratin du F1 (1 Equipe Club espoir n'est pas au niveau, une Sélection 1/4 France des meilleurs Espoirs oui !)....Ainsi les mecs joueraient à un niveau préparatoire au Professionnalisme voire l'occasion de se montrer...Pour ce qui est EDF-23 c'est presque déjà trop tard... Bon, il y a des choses qui vont dans le bon sens...Un peu plus de repos, de préparation, de disponibilité des Inters peuvent améliorer les choses...Un peu + de compet, d'accessibilité au Top niveau pour les Jeunes via avantage au Jiff, pourquoi pas...Mais, on reste malgré tout dans des corrections "à la marge", dans une Politique de court, tout au plus moyen terme...Ce n'est pas cela qui fait que le Joueur saura mieux négocier un 2 contre 1, faire 1 Passe, Jouer dans la Bonne zone dans le bon tempo ou que sais je !!!! FFR, outre les "évolutions du sommet" doit prioritairement envisager bel et bien une "révolution de la base"...Cela s'appelle avoir une vision sur le long terme, une Politique au sens noble du terme offrant qqs perspectives...Pour l'instant sur ce qui constitue l'essentiel, je reste convaincu que ca navigue "à vue"....Je ne vois pas, si combien mm les postulants sont nombreux, de Capitaine de la Frégate FFR, susceptibles de fixer un Cap lointain de navigation......

Bon, je me suis amusé à lire le contenu intégrale de la ffr. C'est assez positif dans l'ensemble, on sent une réel envie de faire évoluer les choses. Mais pour l'instant on est dans le théorique, dès le moment où ces propositions vont s'appliquer on va voir si les différents partis (FFR/LNR) vont être sur la même longueur d'onde. 3 choses me laisses perplexes : - les JIFF, si j'ai bien compris ils veulent que ce soit obligatoire d'en aligner 14 par feuille de match. Mais ils ont pas précisés si le JIFF concerne toujours les étrangers que les clubs recrutes à 18 ans et déclarent JIFF après 3 ans en espoirs. Résultat où serait l'opportunité des jeunes français dans l'histoire si ils sont devancés dès la catégorie Espoirs ? - l'évolution de la feuille de match et les 10 remplaçants. Ca, je sais pas comment ils vont réussir à la faire passer devant World Rugby, est-ce que ce sera appliquable uniquement en Top 14/12 ? Dès lors les jeunes ne pourront pas s'aguerrirent au niveau européen, les entraineurs ne risquent ils pas de se plaindre d'une non-équité si sur un match une équipe fait 8 changements et l'autre 10 ? Ces fameux 3 ou 5 joueurs "sous contrat de formation", seront ils séléctionable ou est-ce que ce seront des JIFFbis, exemple : un fidjien qui arrive à 18 ans en Reichel-Espoirs et commence des matchs pros à 20 ans sous couvert d'un "contrat de formation" ? Cette directive me donne l'impression que nous en bon Français, on veux pas faire comme tous le monde ( limitation de joueurs étrangers en ligue celtique et Super Rugby notamment ) sous couvert d'un politiquement correct affligeant, alors on fait une règle pour nous et puis le reste du monde on leur fait un doigt . Ce qui nous amène au dernier point : - Les Espoirs. La carrément, ils veulent crée une compétition international pour une équipe de france de -23 ans. Franchement celle la, à World Rugby ils vont pas nous prendre pour des mecs présomptueux et imbues de leurs personne déjà. Faudrait vraiment faire un comparatif avec les autres nations "majeurs", parce que je pense que je suis pas loin de la véritée en disant que on est la nation qui lance ses jeunes le plus tard. On a dit que le XV de France était rajeunie durant le 6 nations avec une moyenne de 26ans. Le problème c'est que les Anglais et les Gallois avait à peu près la même moyenne mais ils ont commencés à 20 piges et maintenant ils sont plus expérimentés au même âge ! Et dans une carrière de rugbyman professionel avoir 3/4 ans d'avance sur ses adversaire c'est énorme. Je vois pas World Rugby crée de toutes pièce une compétition rien que pour les beaux yeux de la France et de sa difficulté à préparer ses jeunes pour le haut niveau. Par exemple, vous vous voyez dire à l'arrière blondinet des Waikato Chiefs de 20 ans qui marche sur l'eau en ce moment : " les Blacks ? Ah non d'abord tu vas en moins de 23 après on verra." Y a des bonnes initiatives dans l'ensemble mais on osent pas encore aller au bout et cette manie française de faire ses propres règlements ( bonus défensif à 5 pts, le temps limités des buteurs et bientôt le nombre de changement.) Il faut un règlement uniformisé au niveau mondial ! Point barre. Ils ont 20 ans d'avance dans l'hémisphère Sud avec des Franchises et en pronant un jeu total. Les Argentins se sont métamorphoser depuis leur entré dans le four-nation, ils ont changé de style de jeu et il se sont retrouvés demi-finaliste sans contestation. Pour moi c'est tout le rugby Européen qui doit se repenser mais bon...on est le #lemeilleurchampionnatdumonde...

J'adore le "DÈS la saison 2018-2019". Dans 3 ans. Et 1 coupe du monde de plus sacrifiée, 2 tournois et 5 tournées dans l'intervalle. Pourquoi se dépêcher quand on peut prendre son temps, et pourquoi pas DÈS la saison 2024-2025?

Ca ne change pas, ça râle, ça change, ça râle. Oui, nous sommes toujours en France ! Il faut tenter des mesures pour changer le système. Même si certaines sont imparfaites, il sera toujours mieux de les adapter dans le futur que d'attendre une solution miracle. Personnellement, je ne comprends juste pas le maintien des JIFF (contraire aux règles de l'UE en plus). Si les clubs ne comprennent pas qu'ils feraient mieux de faire joueur quelques jeunes issus de leurs centres de formation, on ne peut rien pour eux. C'est un investissement financier important pour eux, pourquoi ne cherchent-ils pas à le rentabiliser ? Pourtant, ce sont censés être des chefs d'entreprise maintenant, non ? En plus, aujourd'hui, pour contourner le système, la tendance est de recruter/accumuler des espoirs français ou étrangers qui deviennent JIFF après quelques saisons au centre de formation au lieu de vraiment former les générations de demain. Je ne suis pas sûr que ce soit ce qu'on veuille encourager. A mon avis, il faut supprimer cette règle... ou la durcir.

Et ce serait aussi compliqué que cela de ne pas autoriser plus de 8 étrangers sur la feuille de match? Et encore 8 je suis pas sévère... 10 joueurs étrangers dans l'effectif pro Max dont 2 voir 3 considèrés "hors salary cap" pour qu'on puisse tout de même attirer quelques pointure à forte value publicitaire pour canal + (qui aiderait les clubs à financer ces 2/3 joueurs par clubs! Ils veulent de la stars? Qu'ils y contribuent! Mais là c'est du fantasme..) Comme si les pelouse synthétique allait y changer quoique ce soit. Et les 25 joueurs sur la feuille de match c'est n'importe quoi, les règles internationales resterons à 23 joueurs et nous nous aurons des joueurs qui n'auront pas la caisse d'assumer le temps de jeux effectif du niveau international parce qu'on pourra faire changer casiment toute l'équipe pendant le même match. 12 équipes ok, mise à dispo des internationaux ok, refonte du championnat espoir ok. Faudrait aussi penser à la formation dans les écoles de rugby, mais c'est un autre chantier...

Merci à la cellule technique pour son travail. Il faut reconnaître que les choses avancent enfin. Personne ne peut dire le contraire aujourd'hui. Les propositions sont concrètes, réalistes et elles tendent à faire du rugby bleu une priorité, ce qui n'a (soyons francs) jamais vraiment été le cas historiquement. Arrêtons de râler et souhaitons que les instances comprennent ces propositions et les valide rapidement, pour le bien du rugby français.

C'est dommage les mecs... Vous critiquez et vous refaite cette énieme blague sur la bouffe sans vraiment lire en entier le papelard. Déjà : Page 52 : Valorisation du travail des arbitres avec une commission de suivi et des échanges club/arbitre. + Rapprochement de l'arbitrage international et non plus top 14. page 59 : Passage à un top 12. Réduction des doublons Page 60 : 5 semaine de tournois du 6 nations (enfin !) Plus tout ce qui est déjà dis dans l'article du Rugbynistère. Certes on peut toujours chipoter. Mais il faut reconnaitre que y'a de bonne chose ! Rien que de permettre de mettre 2 changements de plus pour le club qui fait jouer ses jeunes, c'est juste fou ! Moi je trouve que ça va dans le bon sens.

On ne parle pas beaucoup de formation, par exemple. Mais Top12 au lieu du Top14, refonte du championnat Espoirs, nouvelles conditions pour les internationaux. Ce n'est pas une révolution mais quand-même une évolution notable. Il me semble d'ailleurs que beaucoup prônent le Top12 sur le Rugbynistére. Il ne reste plus qu'à mettre cela en application, en attendant mieux.

je compte sur vous les gars pour que vous me fassiez un résumé

Error 404, page not found

Pour commencer ses mesures ont été discutées autour d'une table, foie gras petits fours arroses de châteaux margaux. On va a présent attendre le prochain banquet pour l'éventuel aval de la FFR et de la Ligue et ce n'est peut-être pas gagne.

Tant qu'on prendra le probleme à l'envers et qu'on prendra pas des mesures violentes mais efficaces... Ça ne changera rien! Mais à quoi bon changer puisque les grands chefs se gavent! Alors tout va pour le mieux. Arrêtons de croire que c'est nous, en France, qui avons LA solution! Regardons un peu ce qui se passe autours de nous!