La belle victoire du Stade Toulousain vue par les réseaux sociaux

Ce n'est pas le "nouveau supporter" qui dérange (enfin dans mon cas personnel). D'ailleurs "nouveau" n'est pas un défaut car on l'a tous été, et on ne choisit pas vraiment l'instant où l'on devient supporter. Si on appliquait un tel principe je serais un très mauvais supporter parce que je suis tombé amoureux du Stade au milieu des années 90 en plein coeur de la domination toulousaine. De même que je ne juge pas les raisons pour lesquelles on devient supporter : ça peut être parce que c'est le club de sa ville/région, ça peut être parce que le club a une identité forte, ça peut être pour le style de jeu, ça peut être par tradition familiale... et ça peut être aussi tout simplement parce que le club domine. Dit comme ça, ça sonne "faux supporter" mais la domination d'un club joue forcément sur sa renommée et son attrait. Quand j'ai découvert le Stade il écrasait tout, ce n'est pas ce qui m'a attiré mais s'il n'avait pas tout écrasé il n'aurait pas eu cette exposition,je ne l'aurais peut-être pas découvert à ce moment-là et j'aurais peut-être été attiré par un autre club (je suis de la région parisienne et quelques années après renaissait le Stade Français...). Bref, à chacun ses raisons de supporter un club et personne n'a de comptes à rendre à qui que ce soit sur ces raisons.



Non ce qui est critiqué ici n'est pas le "pourquoi" du supporter mais le "comment". Aimer son club, défendre son club, louer les prestations de son club avec plus ou moins de mauvaise foi c'est dans le bagage normal du supporter. Rabaisser les autres, se vanter, nier l'histoire du rugby (genre les Wasps seraient un club sans histoire et palmarès...) par contre n'a rien à faire dans le bagage de qui que ce soit, ce ne sont pas des valeurs sportives (à différencier des Valeurs© qui elles sont juste un concept marketing que l'on n'applique pas). Or chaque club qui connait sa période de domination connait son lot de personnes qui se comportent ainsi et ce n'est pas un phénomène lié à Toulouse ni même au rugby, même si de par sa très longue et forte domination le Stade a beaucoup été confronté à ce phénomène. D'où le "pseudo-supporter" : il se dit supporter mais ne supporte pas, il se fait juste mousser personnellement. Et d'ailleurs je ne pense pas que ceux qu'on entende le plus dans ce registre soient de nouveaux supporters, ce sont probablement les mêmes qui se la racontaient entre 2008 et 2012 et avaient disparu jusqu'à cette année.

Je n'avais pas bien perçu la cible de ta critique en effet le club des wasps à une histoire d'ailleurs plus jeune je me traînais à l'entraînement avec un maillot de ce même club...
J'avoue n'avoir même pas prêté attention à ce commentaire facile et infondé.

Aucun souci.

Merci de ce texte, bien écrit et dont le contenu vous honore.

Comme vous je ne suis pas un nouveau supporter. La marmite dans laquelle je suis tombée, enfant, il y a bien longtemps, était un curieux "bouillon" fait de culture occitane, de rugby, de ski et d'alpinisme, de gymnastique sportive, de voile catalane, etc ... Bref j'ai fait du sport tout au long de ma vie, à la fois collectif au rugby entre 12 ans et 28 ans, individuel (gym, montagne semi-professionnelle, puis voile par loisir après avoir été de compétition ...). La vie professionnelle m'a fait abandonner le sport de haut niveau pour m'y consacrer en tant que loisir. L'âge m'a fait abandonner successivement, en fonction du niveau physique et de la disponibilité nécessaire, ces différents sports. J'ai gardé l'esprit curieux et l'enthousiasme. Mais aussi le respect et la tolérance. A la retraite, un voyage autour du monde en voilier, en 6 ans avec mon épouse, m'a fait découvrir de nombreuses cultures lointaines et riches. Sans enthousiasme et surtout sans tolérance, cela n'est pas possible.

Pendant mon voyage, j'ai suivi le blog de l'Equipe de Richard Esc..., ce qui me fait dire que l'aspect "fermé" d'un forum est un non-sens. A mon retour j'ai lu Rugbyrama et les commentaires de son forum que j'ai trouvés malsains, insultants et irrespectueux. J'ai découvert le Rugbynistère, cela m'a plu. J'ai adhéré sans en comprendre le fonctionnement. J'ai donc critiqué, sans vraiment savoir qui étaient ceux qui écrivaient ... dès mon premier commentaire je me suis fait "ramasser" (vous en étiez, ainsi que ML Entremont). Bien fait pour moi, j'ai compris !

En quelques semaines aussi, je me suis rendu compte que ceux qui interviennent sur ce forum, sont peu nombreux et ont une attitude assez peu tolérante envers ceux qui n'y viennent pas souvent. Il n'y a pas d'insultes (pas vraiment), mais un ton parfois (souvent) méprisant et normatif de la part des "habitués". Ce qui me fait dire, une fois de plus, qu'il y a danger à rester entre-soi.

Danger d'intolérance et même de sclérose. ("Le Stade revient sur le devant de la scène, on va se retaper les pseudos supporters qui se la racontent mais ne connaissent rien au rugby.") Si la forme est acceptable et polie, le fond prête à confusion. Et là est le risque d'être mal compris. Je fais moi-même amende honorable.

En revanche certains ont une forme d'expression assez méprisante et insultante qui ne trouvent pas grâce à mes yeux et me font réagir parfois de façon excessive. Enfin ..."ce qui est critiqué ici n'est pas le "pourquoi" du supporter mais le "comment" ..." je ne suis pas tout à fait d'accord. Si l'on se fait critiquer parce que l'on encense Guitoune après l'avoir incendié, si l'on admire les crochets et l'explosivité de Kolbe au ST qui ont été en partie responsables de sa sélection avec les Boks, c'est bien à cause du "pourquoi". Et bien je revendique le fait de trouver du plaisir à admirer le renouveau de forme de Guitoune (après l'avoir critiqué, en mon for intérieur, pas ici) et à affirmer (ici) que Kolbe a été sélectionné avec l'AFS en partie grâce à ses prestations avec le ST. Je ne demande qu'une chose que l'on m'accorde mes choix et mes opinions. Je supporte deux clubs de TOP14, le ST depuis toujours et l'USAP depuis une vingtaine d'années mais aussi, depuis mon adolescence le Stado (Tarbes) malgré ses aléas.

Pardon d'avoir été si long et merci si vous m'avez lu ... cela prouve une belle patience de votre part !
PS : je me permet de vous emprunter cette phrase "Être supporter ne signifie pas devoir être aveugle ou de mauvaise foi en permanence, du beau rugby reste du beau rugby peu importe les couleurs portées."

J'ai presque fait le même parcours avant d'arriver ici, sans le passage par Rugbyrama. Le Blog de Richard Escot j'y avais cru au début parce qu'il y avait la possibilité de s'exprimer sans limite de caractères et sans délai de publication, cela semblait permettre d'échanger. Et en effet s'il y avait de belles plumes sur ce blog (dont Escot, même si je n'apprécie pas le journaliste il faut reconnaître qu'il sait joliment conter), il y avait au final peu de monde (pas obligatoirement un problème) mais surtout peu d'échange (ça c'est un problème). Du coup comme vous j'ai atterri ici parce que le ton m'a plu, d'abord juste comme lecteur puis en intervenant sur le forum avec un statut de petit nouveau et au milieu "d'anciens". Je n'ai pas adapté mon style, je ne pense pas être spécialement consensuel (en tout cas pas sensuel), ça a probablement fritté avec certains, ça a collé avec d'autres et avec le temps c'est vrai qu'il y a un petit groupe de joyeux débiles partageant certains points de vue mais surtout certains délires qui s'est formé. Mais ce petit groupe ce n'est pas la communauté du Rugbynistère, même si je reconnais volontiers qu'on est assez bruyant et très actifs. La famille du Rugbynistère est (heureusement) bien plus large, avec des membres plus ou moins actifs, qui parfois se marrent en lisant nos conneries et parfois doivent en avoir marre. Je pourrais citer un paquet de membres du site qui sont actifs et qui ne partagent pas spécialement nos délires, qui ne partagent pas toujours les idées que j'affirme (de façon assez forte et tranchée, c'est mon style), certains avec qui on s'est même pris méchamment le bec sur certains sujets, certains avec qui on peut même probablement considérer qu'on s'est fait la gueule en s'évitant pendant un certain temps.Puis ça retombe et on échange à nouveau sur d'autres sujets, certaines fois on tombe d'accord et puis certaines fois on se reprendra le chou (souvent moins violemment, en principe quand on sait que cela risque de mener à une prise de tête stérile on essai de s'arrêter avant, même si perso je considère que se pousser mutuellement dans ses retranchements n'est pas toujours stérile). Ce n'est pas pour autant que je considère que ces personnes n'ont pas leur place ici, bien au contraire. Même si j'aime bien profiter du site pour des plaisanteries qui sont parfois un peu "privées", à la base je suis venu ici pour parler rugby et c'est dans l'échange et la confrontation que l'on peut développer et affiner ses idées.

Ensuite je pense qu'il faut dissocier deux choses. D'un côté il y a le phénomène "casse-toi, on est pas sur Rugbyrama". Je le pratique occasionnellement, même si j'espère le formuler plus doucement et argumenté que ça, donc ce serait hypocrite de le condamner entièrement. Il résulte plus ou moins d'une sorte de tradition, pas de l'exclusion mais de la défense d'un état d'esprit propre au Rugbynistère qui existait bien avant que je sois là et qui existera je l'espère bien après mon départ (et qui joue probablement dans le fait que l'on soit aussi nombreux à atterrir ici de la même façon que vous et moi). L'idée derrière cela n'est pas d'exclure des gens mais des comportements : ici on ne vient pas pour chier sur l'arbitre, le club d'en face, le supporter d'en face. On débat de tout, mais dans le style du rugby : ça peut être dur sur le pré, mais à la fin du match on partage une mousse ensemble. Donc toi le nouveau à qui s'adresse le message tu es le bienvenu si tu le souhaites, mais tu devras laisser certains comportement à la porte. Le problème c'est notre paresse : à force de répéter certaines choses, il y a la tentation de faire court. Sauf que c'est con dans le principe parce que le "casse-toi on n'est pas sur RR" sans développement il n'y a que ceux qui sont déjà là qui peuvent comprendre ce qu'il y a derrière, or il s'adresse à quelqu'un qui n'était pas déjà là. Ce qui fait que dans la pratique, il va en effet exclure ceux qui n'auront pas le caractère, l'envie ou le temps de voir au-delà au lieu d'aider l'arrivant à adopter certains comportements. Et c'est un problème, même si certains préfèrent avoir ce problème que d'autres problèmes (ce qui n'empêche pas qu'il y aurait peut-être moyen d'éviter ce problème sans pour autant avoir les autres problèmes.
D'un autre côté il y a la façon de s'exprimer, les sujets préférés et le mode de pensée. On a tous les nôtres et plus on écrit ici plus c'est connu, ce qui permet souvent un gain de temps appréciable. Par exemple dans mes sujets de prédilection il y a l'arbitrage et les dangers lié à l'augmentation des chocs violents au rugby. J'ai écrit une tonne de pavés sur le sujet, je n'ai pas le temps à chaque fois d'écrire aussi long donc parfois je fais concis. Les habitués (actifs ou non) vont comprendre ma position même si mon message est court, les néophytes n'auront pas accès à toutes les nuances que j'aurais pu mettre dans un long commentaire. Mais je ne pense pas que ce soit un problème : si quelqu'un m'interpelle pour demander plus d'explications je vais développer si j'ai le temps, si quelqu'un réagit en ayant compris de travers je vais lui répondre pour expliciter mon propos si j'ai le temps. Cet article est un bon exemple : certains habitués ont compris ce que je voulais dire, vous n'aviez pas les clés pour comprendre ce que j'entendais vraiment par mon message donc on l'a développé ensuite et je ne vais pas vous en tenir rigueur (pour expliquer mon commentaire qui faisait une phrase j'ai dû écrire deux paragraphes, ce serait absurde de vous en vouloir de ne pas avoir "lu" tout ceci dans cette simple phrase).

Enfin pour les formes d'expressions excessives, je pense que nous sommes tous humains. On a tous des moments de fatigue ou de susceptibilité, des sujets qui nous touchent plus, des personnes/styles auxquels on adhère moins. Ce qui fait que parfois on dérape. J'essaie la plupart du temps de dialoguer de façon calme mais j'ai déjà été raide avec certains que ce soient des nouveaux, des anciens ou même des très proches sur le site, et ce parfois alors qu'il n'y avait pas vraiment de raison de l'être. Et inversement j'ai déjà pris des trucs raides dans la tronche alors que j'avais été calme et mesuré. Ce qui fait la force de cette communauté c'est que ça va rarement très loin, les personnes concernées s'arrêtent d'elles-mêmes (parfois c'est juste par fatigue, même en étant borné à force de gueuler tout seul tu finis par te rendre compte que tu as surtout l'air très con) ou exceptionnellement les gérants du site viennent siffler la fin de la récré, et surtout les gens passent à autre chose. Pour l'illustrer j'ai dû aller chercher la fameuse prise de bec à votre arrivée parce que vous l'avez mentionnée... maintenant que je la relis ça me revient en mémoire, mais avant cela j'avais complètement zappé. Et je vais probablement l'oublier aussi sec, parce que son contenu m'indiffère. Ce que je vais retenir par contre, c'est que cela fait deux fois qu'il y a ou aurait pu avoir un désaccord mais que cela a donné à chaque fois lieu à une discussion et que vous aimez les pavés soupçonnés de second degré ou d'ironie. Donc que je peux prendre le temps de lire un de vos pavés ou rédiger un pavé en retour, nous ne serons pas forcément d'accord mais ce ne sera pas une perte de temps.

C'est pour ce ton que je suis venu ici. Aussi je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et surtout de me répondre longuement. Cela explique bien des choses.
Je suis à peu près dans le même état d'esprit, même si j'ai parfois un ton caustique et pas une très grande patience.
Merci pour ce texte que je considère comme une bienvenue.

Ça va pas lui plaire au patron, cette réponse est beaucoup trop courte.

Un vrai pavé patron. Ça faisait longtemps...

Je rajoute juste que Team "bosse" à la Sncf, c'est pour cette raison qu'il peut se permettre de répondre à un autre pavé de retraité.

Tu as raison. Il faut laisser tout passer.

Je te conseille pour cela une semaine non-stop dans la marée de commentaires de nouveaux venus tant loués , de ceux qui reviennent et de ceux qui ne vont pas tarder à repartir sur le fabuleux site de supporter libres et égaux, ce site tellement vivant, j'ai nommé :

-Rugbyramaaaaaa©®™!



Bon voyage, petit chanceux.
Moi je reste ici, je vais accompagner les quelques spécialistes de ce jeu (enfin ceux qui pratiquent, l'ont pratiqué ou transmettent aux plus jeunes), qui vont refermer les portes de ce site qui se meure petit à petit, manquant cruellement d'éléments nouveaux à l'eructation féroce mais joyeuse.

Faisiez-vous partie de ce cercle fermé de "côté ouvert" dans l'Equipe ?

Je pense que entre les insultes et la fange des forums de Rugbyramama et le pseudo-élitisme dont vous vous faites le héros, il y a une possibilité, celle de la tolérance à l'enthousiasme qui est un excellent anti-dépresseur !
Personnellement j'aime l'enthousiasme des "nouveaux supporters", même si certains les traitent de pseudo-supporters. Ils changeront d'avis ? Et alors ? C'est ça la vie, c'est ça l'amour !
La dernière phrase de mon commentaire du dessus est ironique, j'espère que vous l'avez remarqué.

Bon, soit tu te poses la question soit tu y réponds mais pas les deux à la fois mon capitaine. Et t'es pas obligé de me vouvoyer, car ça, ça fait élitistemeuh 😉



Comme tu ne sembles pas en être sûr, sache que non, je n'ai pas de "turbo boulard" et je ne me prends pas pour l'élite. Je n'ai aucune raison de le faire. Et je ne suis pas un gardien de ce site, et je ne me vois pas comme tel.



Le problème c'est que tu généralises, t'amalgames pour aller à l'encontre de certains autres commentaires. Pourquoi ? Pour la BAGARRE© ?



C'est précisément ce que l'on retrouve sur RR à longueur d'année, des mecs qui viennent pour se friter car ils sont de Toulon, de Clermont ou de Paris et que l'autre est un con.



Attention, je ne dis pas que c'est ce que tu fais, mais je ne comprends pas où tu veux en venir.



Ici on ne veut pas de ces gens qui viennent titiller pour ensuite déverser des insultes ou inonder de leur soudain regain d'amour, aux grès des résultats de telle ou telle équipe (souvent les gros du championnat et surtout l'EDF) puis qui disparaissent aussi vite qu'ils sont apparus.



À chaque période de matches internationaux ou de coupe d'Europe on en voit arriver, parcourant tous les forums possible pour crier au monde entier leur (res)sentiments. L'effet réseaux sociaux, surement. C'est chiant.

Ce n'est pas de l’enthousiasme ça, c'est un mélange du syndrome de Gilles de la Tourette et de trouble dissociatif de la personnalité.



Et ici on est pas comme Serge, on est pas... Si on soigne, c'est plutôt façon Raoul.



En aucun cas les nouveaux arrivants qui apportent une plus-value, ne sont pris de haut. Même sans plus-value d'ailleurs, il faut juste savoir discuter et avoir de l'humour.

Certains vivent à l'étranger et nous racontent le rugby d'ailleurs, d'autres le rugby d'avant, et d’autres nous raconterons le rugby d’après. D'autres viennent juste déconner (ça c'est mon rayon, donc pas de quoi se sentir appartenir à une élite).



Attention, t'as le droit de ne pas être d'accord, je suis pas en train de dire que tous le monde pense la même chose ici. Et d’ailleurs c'est ça qui fait avancer le débat.



Voila, si le mec arrive comme ça, bah il trouvera de tout sur le site mais surtout une bonne ambiance et des tas de sujet de discutions. C'est pour ça que ce site a été créé et c'est très bien comme ça.

S'il vient juste pour faire chier, il se fera gentiment pousser dehors.

Vous avez raison, totalement, ... pour vous évidemment.
Je rentre d'un long voyage de 6 ans. Je lis les publications qui parlent de mon sport favori depuis 60 ans, je fais le choix d'y participer ici, et pas ailleurs, car j'ai trouvé le ton agréable. Comme vous, je ne suis pas d'accord avec tout le monde, comme vous j'ai le droit de le dire ... probablement de façon plus polie!
Point final. Vous avez raison, totalement.

Heureux qui comme Duodumat a fait un long voyage. J'espère que Penelope se porte bien.



La question n'est pas se savoir si j'ai raison, mais plutôt qu'est-ce qui t'as poussé à venir sur le site et pas sur d'autres.



Si tu as compris ça alors tu as compris ce que j'ai voulu expliqué de façon impolie.

Pourquoi je suis venu ici ? J'ai expliqué dans ma réponse à Team Viscères et un peu à vous aussi. En tout cas, nous nous sommes "frités". Personnellement ça ne me choque pas. En revanche je suis assez sensible au ton avec lequel on me dit les choses, vous l'avez remarqué et cela m'a joué des tours, l'âge ne m'a pas calmé, vous l'avez remarqué aussi. En ce qui concerne le tutoiement, j'ai beaucoup de mal, ne m'en veuillez pas. Pour moi "tu" est réservé aux intimes et à ceux que j'ai envie de vexer !
Quand au voyage il est terminé. Mener un grand voilier demande pas mal de forme et mon épouse ne touchait pas aux manœuvres. Alors l'âge venant ... En revanche nous avons ramené pas mal de bons souvenirs, y compris de rugby en Argentine et en NZ, pas assez à mon goût et trop au goût de mon équipière !!!
Allez, au prochain accrochage !

Oui oui j'ai bien remarqué que malgré le ton suave et doux il y a une petite louche de nervosité.

Je ne suis pas choqué, et je ne m'offusque pas non plus lorsqu'on me frotte les oreilles, du moment que c'est fait dans les règles. Ce qui est le cas ici.

Votre expérience (#effort) sera intéressante dans les débats qui ne manqueront pas d'avoir lieu sur ce site.

Pour le "tu", je comprends que vous aimez (j'ai l'impression d'être Kafka qui écrit à son papounet) vexer les intimes. J'ai bon ?



Je pense qu'avec tout ça on s'est compris.



C'est marrant mais c'est un peu la même chose lorsque tu arrives (ah merde, j'ai fauté) dans un nouveau club, les anciens, surtout les gros, savent t'accueillir de façon "brutale" ou à minima froide, pour finalement être tes premiers boucliers lorsque ça chauffe sur le terrain (et que tu fais 80 kilos, équipement compris).

a* expliquer *

En effet je ne suis pas supporter du stade et pourtant j'avoue qu'ils me font rêver aujourd'hui. Je pourrais être un pseudo supporter mais je crois surtout que j'ai besoin d'espérer qu'une équipe présentant une majorité d'avant ainsi qu' une ligne de 3/4 quasi 100% franco-française soit en capacité de battre les meilleures équipes européennes, et donc d'espérer qu'il ne faille pas attendre le possible avènement d'une génération surdouée pour sauver le rugby francais.
Si l'engouement pour un club même éphémère peut nous éviter de voir les stades sonner aussi creux que celui des wasps le we dernier ou même celui de Bordeaux pour le match des babas en novembre alors je dis vive les pseudos supporters vive le rugby!!!
Le rugby tu fais l'essai t'es transformé ! !

Il n'y a pas de mal à apprécier le jeu d'une équipe que l'on ne supporte pas. La plupart d'entre nous sont amoureux de rugby avant d'être amoureux d'un club en particulier. J'ai beau être supporter toulousain, je me régale devant Clermont depuis un paquet de saison, j'ai rêvé devant La Rochelle sous Collazo, j'ai été impressionné par la machine implacable du RCT du triplé européen, j'ai aimé voir Agen se sauver par le jeu l'année dernière, etc.
Être supporter ne signifie pas devoir être aveugle ou de mauvaise foi en permanence, du beau rugby reste du beau rugby peu importe les couleurs portées.

Tu peux aller jeter ça sur RR. Juste pour rire ?

Je n'ai pas de compte RR, mais je dois encore en avoir un vieux sur l'Équipe.

Le Stade revient sur le devant de la scène, on va se retaper les pseudos supporters qui se la racontent mais ne connaissent rien au rugby.

Au sujet des pseudos supporters je nous voit un désaccord criant:"ALLEZ LE STADE!!!"
Si même les désaccords s'y mettent les débats vont être animés mais au moins il y aura débat...🙂

ouais, c'est vrai que pas mal de spécialistes arborant les couleurs du stade ont apparu cette année et l'an dernier.

J'allais y venir, on en voit fleurir ici même, qui viennent se tripoter la nouille sur le renouveau du Stade depuis 3 mois...

Un peu de retenue que diable, surtout qu'il n' y a encore rien de gagné...

Pas de mal à se tripoter la nouille...

Pas en public.

Ah oui c'est vrai, j'ai tendance à l'oublier...

aaah... c'était toi...

C'est le phénomène du "turbo-boulard" cher à la Boucherie. Ces dernières saisons ils ont bien aimé taquiner La Rochelle et Clermont avec ça mais les inventeurs du concept ce sont quand même les Toulousains, quand le Stade était tout en haut on avait une frange des supporters qui était totalement insupportable. Et si ce joli renouveau s'arrêtait du jour au lendemain, on ne les verrait soudainement plus du tout.

Bon, pour leur défense, ça doit effectivement être jouissif de voir le Stade jouer comme ça.

Ca faisait un baille (oui of...) que le stadiste trainait sa peine...

M'enfin "my favourite" c'est le retour en grâce de Guitoune... Le mec est devenu l'idole en 3 matchs. Et il mérite l'EDF "c'est inadmissible s'il n'est pas au 6N !"

Je suis pas tout à fait d'accord ur Guitoune, j'ai plutôt l'impression que l'on reste assez mesuré, simplement surpris du changement soudain de statut de ce joueur.
Cette année à Toulouse, THE idole c'est Cheslin Kolbe.
Et j'ai pas l'impression qu'il y'ait en ce moment le-mec-qui-doit-absolument-être-au-6-nations (ajouté avec un #injustice). De mon point de vu, le seul mec où j'ai du mal à comprendre, c'est Thomas Ramos. Mais ça reste assez personnel, je l'entend assez peu. Il est clef dans notre animation offensive, mais forcement il est à l'origine des actions et peu à la conclusion.
Pour revenir à Guitoune, je ne vois vraiment pas ce qu'il pourrait faire au centre avec le XV de France... Il poserait un énorme problème dans le dispositif défensif, qui est très différent entre EDF et ST ; du point de vu offensif, il n'aurait pas assez d'espace pour pouvoir s'exprimer.
Donc même si il faut un très bon début de saison, je ne vois vraiment pas ce qu'il viendrait faire dans cette EDF

Pour Ramos j'ai envie de dire que c'est un peu le même problème que Guitoune : dans l'équipe de France actuelle il n'aurait pas grand chose à foutre là. La grande qualité de Ramos est sa capacité à huiler le jeu offensif de son équipe et faire briller les autres, mais du coup je me demande ce qu'il aurait à huiler dans une équipe dont le plan de jeu c'est de balancer des coups de pieds sans dépasser le 10 ou faire des passes stériles en attendant l'exploit de Thomas. À la limite ce qu'il faudrait piocher dans la ligne arrière du Stade pour filer au XV de France actuel c'est un Kolbe, capable de faire les mêmes différences à partir de rien que Thomas mais meilleur à la conclusion, capable de faire les bons choix y compris quand le choix est de lâcher le ballon, et un défenseur teigneux.

Oui
Mais la différence c'est que Guitoune met en péril le système de jeux (théorique) de l'EDF alors que Ramos, c'est évidement du gâchis, mais ça n'est pas dangereux, d'autant que son jeux au pied est loin d'être dégeu, notamment par rapport à Médard qui occupe pour l'instant le poste.

On en reparle en février si le ST continu sur sa lancée.

Si le Stade continue sur sa lancée je propose qu'on ne dise rien du tout avant la fin de la saison, ça serait chouette de se taper l'image de l'outsider sympa mais pas encore prêt le plus longtemps possible. Ce qui dans le meilleur scénario serait le moment où l'on a un trophée sécurisé (ou qu'on se qualifie pour une finale si Clermont y va aussi).

J'ai bien aimé jusque le passage sur Clermont.

L'explication c'est le pastis au mètre, il a dû essayer le décamètre...