À l'heure où la FFR tente de convaincre le public de la nécessité du Grand Stade et qu'une seconde réunion publique s'est tenue ce jeudi soir pour débattre du projet, le Pays de Galles savoure de son côté les retombées économiques du Millennium Stadium de Cardiff. Suite à une étude conduite sur dix années par la société Econactive Ltf à la demande de la fédération galloise de rugby, on apprend que l'enceinte sportive construite en 1999 rapporte plus de 155 millions d'Euros par an à la ville de Cardiff tout en permettant de maintenir 2 500 emplois. Des chiffres qui confirment la bonne santé du stade (+55 millions en six ans) dans une économie pourtant loin de florissante. « Ce rapport confirme qu'il est d'une grande valeur pour le Pays de Galles et pour l'économie en général », confie Roger Lewis, directeur général de la WRU, sur son site officiel. En attirant principalement des étrangers (70 %), le Millennium participe en effet à maintenir l'économie de la région. Alors que Cardiff se prépare à accueillir deux finales de H Cup (2014 et 2016), ainsi que huit rencontres de la prochaine Coupe du monde en 2015, les Gallois se frottent les mains alors qu'Econactive prévoit des dépenses totales supérieures à un milliard d'Euros pour la période 2006-2016.
Des chiffres qui doivent faire saliver la FFR. Laquelle table de son côté sur la visite de 550 000 « visiteurs non franciliens pour un potentiel de dépenses annuelles de 12 millions d'euros d'hébergement, 8,5 millions d'euros pour la restauration et 5 millions d'euros pour les transports.» En se basant sur une moyenne de 19 événements, sportifs et non-sportifs, « ce sont près de 1 420 000 spectateurs qui seront attendus chaque année au Grand Stade. » Des chiffres alléchants qui n'ont pour le moment rien de concret. De même que les calculs concernant la création d'emplois. La FFR estime à « environ » 1450, le nombre de postes temporaires lié au chantier sur trois ans, mais seulement à 120 les emplois permanents, avec une estimation haute à « 4 000 emplois intermittents (équivalent à 380 emplois permanents) pour les événements du stade. » Bien évidemment, et à l'instar du Stadium, on ne connaîtra la véritable rentabilité de l'enceinte qu'après plusieurs années d'exploitation.
Ce qui ne fait que renforcer le sentiment d’inquiétude chez les « antis » Grand Stade. Ceux qui se demandent comment il va pouvoir cohabiter avec les autres enceintes sportives des environs. Car si le Millennium règne presque sans partage sur Cardiff, la région parisienne compte déjà un stade d'envergure internationale avec le Stade de France, sans oublier la future Arena 92 (32000 spectateurs) de Nanterre (Hauts-de-Seine) ou encore le stade Jean-Bouin récemment rénové à Paris (XVIe). Patrick Braouezec, président (Front de gauche) de Plaine Commune et ancien maire de Saint-Denis, tire donc la sonnette d'alarme concernant l'avenir du Stade de France dans le Parisien : « Passer de 20 à 30 événements par an à 10 ou 12, ce serait vraiment mettre en péril l'équilibre financier du Stade. » Pour rappel, ce dernier appartient à l'Etat et non la FFR, laquelle cherche aujourd'hui à avoir son propre terrain de jeu pour en tirer parti comme le font les autres fédérations européennes.
Des chiffres qui doivent faire saliver la FFR. Laquelle table de son côté sur la visite de 550 000 « visiteurs non franciliens pour un potentiel de dépenses annuelles de 12 millions d'euros d'hébergement, 8,5 millions d'euros pour la restauration et 5 millions d'euros pour les transports.» En se basant sur une moyenne de 19 événements, sportifs et non-sportifs, « ce sont près de 1 420 000 spectateurs qui seront attendus chaque année au Grand Stade. » Des chiffres alléchants qui n'ont pour le moment rien de concret. De même que les calculs concernant la création d'emplois. La FFR estime à « environ » 1450, le nombre de postes temporaires lié au chantier sur trois ans, mais seulement à 120 les emplois permanents, avec une estimation haute à « 4 000 emplois intermittents (équivalent à 380 emplois permanents) pour les événements du stade. » Bien évidemment, et à l'instar du Stadium, on ne connaîtra la véritable rentabilité de l'enceinte qu'après plusieurs années d'exploitation.
Ce qui ne fait que renforcer le sentiment d’inquiétude chez les « antis » Grand Stade. Ceux qui se demandent comment il va pouvoir cohabiter avec les autres enceintes sportives des environs. Car si le Millennium règne presque sans partage sur Cardiff, la région parisienne compte déjà un stade d'envergure internationale avec le Stade de France, sans oublier la future Arena 92 (32000 spectateurs) de Nanterre (Hauts-de-Seine) ou encore le stade Jean-Bouin récemment rénové à Paris (XVIe). Patrick Braouezec, président (Front de gauche) de Plaine Commune et ancien maire de Saint-Denis, tire donc la sonnette d'alarme concernant l'avenir du Stade de France dans le Parisien : « Passer de 20 à 30 événements par an à 10 ou 12, ce serait vraiment mettre en péril l'équilibre financier du Stade. » Pour rappel, ce dernier appartient à l'Etat et non la FFR, laquelle cherche aujourd'hui à avoir son propre terrain de jeu pour en tirer parti comme le font les autres fédérations européennes.
Aneto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12953 pointsJe suis pour!
rugbylee40
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35050 pointss'ils embauchent des intermittents, c déjà mieux que le SDF et se bénévoles abusés
rugbylee40
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35050 pointsvive le grand stade, le SDF est pourri et la pelouse minable. Et le GS aura une autre gueule que le bloc de béton de st denis, avec musée, etc... On se sentira enfin chez nous. Bémol cependant pour la situation géographique (encore Paris)
polo6609
entierement d'accord j'ai eu la chance de faire l aviva stadium meme si bcp mieux que le sdf est un peu loin du centre ville , le millenium c'est EXTRAORDINAIRE,
moi je pense que, à faire un stade autant le faire ailleur que paris ou il y en a deja assez!!!
TPhib
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87004 pointsMerci, j'avais du mettre les Gallois, j'ai oublié de modifier le reste de la phrase 😊
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointstwickenham est aussi au milieu de nulle part, par contre quand tu es dedans tu vois la difference
Bébert la Godasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37540 points@ le rugbynistère :
"le Pays de Galles savourent"
Moi, j'aurais plutôt écrit "Le Pays de Galles savoure"...Mais bon, j'dis ça, j'dis rien
indy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23083 pointsIl y a une ENORME différence entre un stade au coeur de la ville qui se visite a pied comme le Millenium et une enceinte au milieu de nulle part ou presque comme le futur stade de la FFR à 45 minutes de RER de la Tour Eiffel...
Combien d'hotels, de restaurants, de commerces autour ? est-ce que ce sera en définitive une zone vivante ou morte en dehors de la vingtaine d’événements prévus sur les 365 jours que compte une année. ?
Ce n'est pas le principe qui me dérange car le Stade de France ne convient finalement bien qu'à l'athlétisme (j'y étais en 2003 et c'était fabuleux) mais le lieu d'implantation à 30 bornes de la rue de la Soif !
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointssur le site de la ffr on peut voir le projet
le plus dur c'est de se projeter et pour une fois qu'un vieux de la fédé regarde devant lutot que derriere!!
on disait de max guazz plein de saloperies et finalement aujourd'hui tout le monde reconnait son apport sur le rugby d'aujourd'hui
ce qui est sûr c'est que le stade de france est censé être le fleuron de notre nation au même titre que le charles de gaulle d'ailleurs... c'est là où le bas blesse
on le traine comme un boulet alors qu'il devrait au contraire être un propulseur
en plus on parle d'investissements privés
jonnhy pourra faire son dernier concert à l'abri
et puis il faut le voir comme la maison du rugby mais capable de s'adapter à d'autres évènements et pas l'inverse
Surfacing
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1472 pointsJe pense que bien sur, ça nous fait tous un peu saliver aussi nous supporter comme idée d'avoir un chaudron à nous car on a l'image de Cardiff dans la tete mais il faut peut etre savoir raison garder. Ce que je trouve dommage c'est que le Stade de France est vraiment pas terrible car si il était bien foutu, on ne verrait pas l'interet de faire ce nouveau stade apar den mettre plein les poches à la FFR mais j'en vois pas trop ou serait notre interet.
Apres je pense que pour que le projet soit vraiment interessant, il faudrait que le Stade soit placer a un tres bon emplacement, qu'on soit sur que l'architecture soit interessante pour qu'on ai l'impression de l'effet "chaudron" qu'on recherche. Je pense qu'il faut garder l'endroit de Paris car on le voit, ça contribut toujours au rayonnement culturel de la France : les All black qui font les touristes qui envoient des photos de la ville aux fans ect... Enfin bref, faudrait en connaitre plus sur le projet pour savoir si il est vraiment interessant.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointsEn 2011, 112 fédérations ont été aidées, pour une enveloppe globale de 96.262.803 euros. En valeur absolue, la fédération la plus aidée est la Fédération française (FF) de ski, qui a touché 4.498.311 d'euros de l'Etat. Dix autres fédérations ont quant à elles perçu entre 3.979.995 et 3.184.116 euros (athlétisme, handball, natation, voile, cyclisme, judo, aviron, canoë-kayak, gymnastique, escrime). Le football n'arrive qu'en douzième position (2.855.190 euros), alors que le tennis (1.285.000) et le rugby (1.270.781) ne sont respectivement qu'en vingt-troisième et vingt-quatrième positions, juste devant le roller-skate (1.264.238).
je bande
Horta
Si la FFR décide de construire son propre stade au détriment du SDF et donc de l'Etat, je demande que l'on supprime toute subvention publique à la FFR.
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointsne rentre pas sur le sujet politique... on se croirait revenu à l'époque de l'urss
mais il faut avancer dans toutes les mesures il y a des "dommages" mais l'interet général doit etre la priorité
si le stade de france était un vrai lieu convivial et généraeur de money les gens se battraient pour y aller alors que l'on y va par défaut et à un moment donné tu n'y vas plus, j'y suis allé en 2000 pour le tournoi, je n'y remettrais plus les pieds et le seul moyen de comparaison que j'avais était le stadium de toulouse
il y a 2 ans je suis allé à cardiff, et là énorme claque, le seul bémol a été que ce con de st andré a refusé que le toit soit fermé et ça n'a pas empeché le PDG de faire le grand chelem
l'année dernière je suis allé à twickenam et meme si c'est moins sympa que cardiff ça reste énorme
aujourd'hui tout est question de moyen et d'argent et je préfère payer 800 euros un week end à cardiff et en prendre plein les yeux et les oreilles que de payer la moitié à paris pour me faire chier et Dieu sait que j'aime e rugby et l'équipe de france
alors si la nouvelle enceinte vaut la peine j'irai tous les ans à paris au moins une fois
Mayk83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15731 pointsVu la crise économique, je trouve que c'est un peu tôt pour financer un stade. Même si le stade de France n'est pas parfait (LOIN de là), il est quand même suffisant.
@ Benji : Lizarazu on l'e*****, c'est le "Stade de France" pas le "Stade de France de foot".
mhr boys 34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22421 pointsLe stade de France est peut être désuet, mais il fait vivre des gens...et s'il y avait (encore) un autre grand stade, il ne reprendrait pas l'ensemble de ces emplois. Certes pour la construction, il en créerait, mais à terme en détruirait plus...D'accord avec Harry cover sur la culture sportive...Un grand stade, bien pour la frime, pas sur que ce soit bon pour l'économie...
sapiac76
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
41372 pointsle stade de france est désuet de part ses infrastructures et en plus et très mal géré (du moins en ce qui concerne le spécifique rugby)
un stade dédié au rugby, qui puisse etre couvert ça offre d'énormes opportunités
alors c'est sûr que le stade france risque de devenir obsolète mais ça leur apprendra à avoir le monopole et ne pas etre capable de se remettre en question, comme la sncf, et toutes les boites nationales!
Benjii
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3979 pointsIls nous faut un stade a nous. Avec un toit, proche de la pelouse, et si ça gèle dehors qu'on puisse jouer quand même. Et puis comme ça Bixente Lizarazu arrêtera de critiquer comme quoi on est passer avant.
Harry Cover
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1788 pointsJe pense que si le FFR construit son Stade, ce sera la crise économique pour tous les autres stades (ainsi que le sien). On n'a pas en France une cuture sportive assez forte pour avoir tant d'enceintes sportives au sein de la capitale. Paris ne sera jamais Londres, Cardif ou Glasgow. Regardez au foot, Paris n'arrive même pas à avoir un second club de haut-niveau...