Paul Goze ne va pas quitter le Ligue Nationale de Rugby. Depuis quelques jours, une rumeur évoquait le départ de l'actuel président, menacé par le conflit opposant la LNR à la Fédération, sur fonds de matchs reportés, calendrier et contrats fédéraux. Fragilisé et opposé à Bernard Laporte, président de la FFR, l'ancien homme fort de l'USAP tient bon. Et propose même de faire avancer le débat.
Top 14 : Bernard Laporte doit-il accepter la proposition de la LNR ?On savait déjà que la Ligue avait fait trois propositions à la Fédération, de nouveaux évoquées dans un communiqué : "optimisation des conditions de préparation de l’équipe de France (élargissement de la liste Elite à 45 joueurs et extension de l’intersaison de ces joueurs à 10 semaines), renforcement de la politique des JIFF pour donner davantage de temps de jeux aux joueurs issus de la formation française et réforme des indemnités de formation au profit du monde amateur."
Le communiqué évoque également une nouveauté, la création d'une commission visant à renouer le contact :
Afin de créer les conditions pour qu’un accord soit trouvé entre la FFR et la LNR sur l’ensemble des sujets, les présidents de clubs ont validé la proposition du Président et du Bureau de constituer une cellule paritaire de discussion avec la FFR. Dès lors que cette proposition recevrait l’accord de la FFR, la délégation de la LNR sera composée de 6 personnes : Mourad Boudjellal, René Bouscatel, Eric de Cromières, Vincent Merling, Pierre-Yves Revol et Alain Tingaud.
A noter que lors d'un vote, les présidents de Top 14 et de Pro D2 ont voté à la quasi-unanimité (27 pour, 1 contre (Mourad Boudjellal) et 1 abstention (Mohed Altrad) leur confiance à Paul Goze. Quid des matchs reportés ? Pour le moment, c'est Mohed Altrad qui bloque la situation, révèle Rugbyrama : "le président montpelliérain, qui a quitté le premier la réunion, est resté ferme sur ses bases, espérant que le Stade français et surtout le Racing 92, concurrent pour les phases finales, se voit retirer deux points sur tapis vert."
TOP 14 : le Conseil d'Etat déclare ne pas être compétent pour juger le litige entre la FFR et la LNR
rugbylee40
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35050 pointsMouais, on a pas le cul sorti des ronces avec cette flèche.
Un pti coup le G(l)o(d)ze?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81333 pointsTelle que la mayonnaise se monte,
BL va leur opposer une fin de non recevoir et la Ligue va devoir se mettre au pas
L'été sera chaud dans les tee shirt et les maillots (de rugby)
Perso: MdR
PEPOYE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4026 pointsune commission pour discuter avec la FFR: alors une commission est créée pour jouer le rôle de médiateur entre les deux plus gros égos du rugby français qui n'arrive pas à discuter sauf par presse interposée. bref ça va ralentir encore plus la résolution des problèmes. pffff de pire en pire
Comme ça a été dit, BL a été élu par les amateurs, PG par les présidents des clubs pros.
Ce que cette "confiance renouvelée" demontre à mon avis, c'est que les présidents de clubs pro ont peur de perdre la mainmise sur la Ligue. S'ils avaient désavoué PG c'était la porte ouverte à une prise de contrôle par la Fédé.
Ces messieurs veulent continuer à élire celui qui défendra leur bout de gras en dépit du reste du rugby Français. A part Mohed qui ne veut pas se faire enfler dans l'histoire du report (et qui a raison), et Mourad qui ne s'entend pas trop mal avec BL.
Suprenante effectivement la position de PY Revol dans tout ça...
Mais bon, aucun n'a confiance en Goze, ils ont juste peur de se faire imposer des règles par son successeur si jamais il se faisait évincer.
PEPOYE
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4026 pointsmais c'est exactement ça.
sorgina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50100 pointsSi l'ensemble des clubs a élu BL, la logique aurait voulu sauf erreur de ma part que PG ne soit pas "réélu". J'en conclu que nous étions au bord du précipice et que nous venons de faire un grand pas en avant.
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsPour que ta logique tienne il faudrait que ce soit les mêmes qui votent.... Donc ta conclusion ......
sorgina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50100 pointsJe te remercie, maintenant que tu me le dis effectivement les souvenirs reviennent. Je commence à prendre de la "bouteille" il faut que je me surveille. Cordialement.
sorgina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50100 pointsComme je disais "sauf erreur de ma part"".... Car dans tout ce bazar, je n'y comprends plus rien. Si tu peux me l'expliquer j'en serais ravi. Merci d'avance.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsPaul Goze est élu par les pro (Top14 et proD2), BL par l'ensemble des clubs français.
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsMerci, pas mieux 🙂
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsPour ma part, je pense que personne ne veut cette place pourrie de celui qui va se faire démonter par la FFR. Goze est embarqué, avec un peu de chance, il coulera seul. Voilà ce que se disent les autres.
A la fin de l'Apocalypse, quelqu'un prendra la suite...
Fanch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20719 pointsIl faut demander à Trump, s'il a un autre porte-avion disponible pour le rugby français. Le Charles de Gaulle étant basé à Toulon, il est forcément à la solde de Kim Il Boudjellal et on ne peut pas compter sur lui.
charly le vrai
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8729 pointsExcellent la comparaison
benny
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15373 pointsC'est maintenant la faute d'Altrad... Qu'est ce qu'il faut pas lire !
Que Montpellier (et castres) fasse la gueule se comprends aisément, les deux clubs parisiens ont fait de la merde, ils doivent en assumer les conséquences...
On fait pas tout ça pour bourguoin ou Auch
Un peu de fierté bordel !!
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsOn verra la gueule des jaunards s'ils perdent leur 2e place à la faveur des 5 points gagnés sur tapis vert par Montpellier.
benny
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15373 pointsIls n'avaient pas qu'à pas perdre contre Brive...
Mais en effet, aucune solution ne sera équitable de toute façon. Les premiers concernés sont Montpellier et castres et ce sont eux les plus lésé. Mon opinion (qui ne vaut pas grand chose je te l'accorde) est refus de match donc victoire sur tapis vert, point. Prendre une autre décision nous fait rentrer dans des débats infinis.
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsMais tu ne pourras jamais les empêcher de penser que même si Montpellier aurait probablement gagné le match face au Racing, ils ont eu un point d'offert par la FFR.
Je ne vois pas en quoi Montpellier et Castres sont les plus lésés si on fait joueur le match, sous conditions acceptables par ces clubs bien entendu.
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsCeci dit, Altrad joue un double jeu depuis un moment...et son abstention est éloquente à ce sujet 😉
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsDonc, si je suis bien, la quasi totalité des présidents du top 14 soutiennent Goze et sont plutôt contre BL
Ça ça être sympa comme tout ces 4 prochaines années !
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJe ne pense pas qu'ils soient pro ou anti une personne dans cette affaire à part Mourad. Mais ils sont assurément pro droits TV et anti contrats fédéraux, donc en l'état actuel cela va dans le même sens que pro Goze et anti Laporte. Sauf que si les contrats fédéraux finissent par être abandonnés il n'y aura plus grand monde pour soutenir Goze.
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 points...dixit la LNR 😀 😀 😀
Si on lit entre les lignes, les dirigeants du rugby Pro ne veulent pas couper la tête à Grogoze tout de suite (il cristallise toutes les rancoeurs actuelles et passées) mais comme la communication est impossible entre lui et BL, on crée un "machin" pour se substituer à lui dans la négo avec la FFR
Au bout du bout des négos, il va dégager 😉
theazyfa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
617 points"[...] Pour le moment, c'est Mohed Altrad qui bloque la situation[...]"
Et le président de Castres?
m73
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10463 pointsL'Election de Gozze montre une chose qui est évidente depuis des années : la sission entre pro et amateur (tranxen 200 inside pour les connaisseurs ) .
BL a été élu par le monde amateur, un monde que l'on partages pour la plupart et qui pleure, qui lutte pour que les clubs et la formation existe, pour que des solutions plus logiques sur le sportifs et le financier soit trouvées.
Gozze a été élu donc par la majorité des présidents pro sauf momo et Altraid pour les raisons qu'on connaît.
Alors pour moi la LNR est un cancer, depuis qu'elle existe c'est un cancer qui freine sans cesse le rugby fr. Elle prend des décisions illogiques , ne protège pas ses joueurs, n'existe que pour des intérêts économiques qui finalement retombent souvent dans les mêmes poches mais jamais dans l'essentiel. Fatalement on en arrives à ce fameux point ou des clubs de pro D2 dépose le bilan (Bourgoin) ou d'autres luttes ou ne retrouve pas les conditions pour progresser bien que des clubs historiques (biarritz, usap) . On vois aussi la catastrophe de la poule "Elite" en F1 avec des club en dépot, des affaire de saisie tribunal (tarbes ou auch je sais plus ) , des clubs comme Chambéry qui peuvent avoir une chance de monter mais se feront détruire.....
Bref si le pro et l'amateur étaient entièrement gérés par la FFR et que la FFR et que la LNR était dissoute , le rugby fr s'en porterai mieux. A mes yeux en tout cas.
Androsfortdufruit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10418 pointsTes dernières lignes sont d'une logique implacable! Dans tous les autres sports, c'est le cas.
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsMême dans le football ?
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsMettons qu'on parte sur une dissolution de la LNR, ce qui serait contraire à la volonté de tous les présidents de club de top14 et proD2, sauf les deux qui sont copains avec Laporte, mais admettons.
Sur les situations économiques que vous évoquez, quelle différence cela ferait pour ces clubs concrètement ?
m73
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10463 pointsPour les clubs pro la différence économique serait plus equittable (répartition des droits, salary cap etc , mise en place de nouvelles règles économiques, sportives etc breaucoup plus rapides et simples) . Pour les clubs amateurs ou semi pro c'est evidémment un meilleur lien entre les deux mondes. L'idéal et c'est ce que le super 12 a compris, ce serait de copier le modèle NBA avec des franchises en gardant juste une système d'accessions. On aurait d'un côté le budget de fonctionnement de "l'entreprise" et de l'autre un budget "sportif" . Le lien avec les équipes de France serait aussi bien plus simple (comme avant le professionalisme quoi ! ) .
Je pourrait faire un liste d'avantages juste monstrueuse avec très peu de défauts . La LNR pour moi c'est un peu la "mafia" du rugby, il ne pense jamais aux intérêts du rugby, uniquement aux leurs.
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsIl n'y aucune garantie que la FFR fasse tout cela, et si c'était le cas, pourquoi la totalité des clubs pro qui ne sont pas soutenus par des milliardaires ne votent pas dans ce sens et donc contre Goze ?
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsHaaaaa...le fameux modèle "vertueux" des franchises!!! 😀 😀 😀
Aux antipodes du sport, au profit du spectacle et du business!!!
m73
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10463 pointsSalut Vevere !
100% des sports pro sur le modèle des franchises dominent complètement leur catégorie sportivement. Alors bon forcément les exemples proviennent en masses des USA mais les faits sont là: basket c'est les boss, Hockey c'est les boss en alternance avec le canada qui participe au même championnat, en baseball c'est les boss, au rugby on vois la domination outrageuse de l'hemisphère sud . On va prendre le cas de l'UFC, succès incontestable, les meilleurs sont quasi tous là bas ...bref ce système économique a énormément d'avantages et s'il semble fermé, ultra capitaliste dans les faits il est bien plus "propre" que les systèmes classiques.
Le Salary cap permet une équité et un équilibre sans dérives budgétaire comme on vois au foot. Les draft assurent un avenir aux universitaires , les ligues D aussi. Pas d'agents privés, les marques peuvent négocier avec chaque joueurs librement. Ainsi tu peu avoir des chaussure puma mais porter des fringues reebok sans faire un scnadale (Affaire aubameyang au foot récemment) . les retombées économique systématiquement redistribué dans les ligues mineures et la création d'équipe de développement (basket, foot us) .
Après tout n'est pas rose, beaucoup de choses sont critiquables très largement mais en terme de consolidation sur toutes les divisions, ça tiens , on peu le constater.
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsCela dit, ce que beaucoup espèrent quand ils vont au stade, c'est plus du spectacle basé sur le sport que le sport lui-même. Ceux qui veulent vraiment du sport, il reste le monde amateur. Les deux ne sont pas forcément incompatibles.
straits
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19431 pointsJ'aime beaucoup ton commentaire frappé au coin du bon sens !
Maintenant l'exemple du SR (Super Rugby, pas le Stade) montre qu'on peut concilier spectacle et sport.
Même si, régulièrement, certains disent que c'est du spectacle et pas du rugby, à chaque fois qu'on se prend une br... contre les NZ, on finit par dire: quel beau sport !
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsEn fait, je pense qu'il faut se garder des dérives qu'on peut voir dans le catch où le spectacle a totalement pris le pas sur le sport, même si les gens ne sont pas dupes.
Pour le reste, je pense qu'il faut laisser les clubs professionnels s'organiser entre eux, quitte à ce que l'EdF se passe de ces joueurs. Après tout, c'est bien ce qui est fait en boxe où les boxeurs professionnels ne sont pas admis aux jeux olympiques.
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsTout à fait d'accord avec la première partie.
pour la "compatibilité" sport amateur / sport business...j'attends des exemples probants 😉
Dansemacabre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2004 pointsJe n'ai pas forcément d'exemple probant, mais je me doute qu'aux USA, en dehors de liceces professionnelles, tu dois bien avoir des ligues amateurs dans le basket, le football américain, le baseball, le football pas américain, ou le hockey, entre autres sports.
Rien n'empêche les deux de coexister pour moi, sans forcément qu'il y ait des relations entre ces deux mondes.