Coronavirus - La LNR assouplit son protocole sanitaire sur la quarantaineLe coup d'envoi de la saison 2020/2021 sera donné dans deux semaines. Mais tout n'est pas réglé pour autant. La Ligue s'est attachée à clarifier le protocole sanitaire en vue des rencontres. Cependant des questions demeurent encore. Que se passe-t-il par exemple si une équipe n'est pas en mesure d'aligner suffisament de joueurs ? Outre-Manche, les Anglais ont a choisi de donner match perdu aux équipes qui ne peuvent pas jouer en raison du virus. Le Bordelais Christophe Urios serait favorable à cette option. Qui si elle n'est pas la meilleure, a le mérite de régler ce point. Compte tenu du calendrier qui s'annonce, il ne sera pas possible de reporter éternellement les rencontres. Urios estime que si on doit encore repousser ou annuler des matchs comme en 2019/2020, le championnat n'ira pas au bout. Et deux années de suite, c'est la mort du rugby pro.
2.6. Rencontres ne pouvant se dérouler à la date programmée
La gestion des rencontres ne pouvant se dérouler à la date programmée sera traitée conformément aux dispositions des Règlements généraux de la F.F.R. (article 313.1). Ainsi, dans la mesure où la crise sanitaire actuelle constitue un « motif jugé grave ou imprévisible », et qu’il convient avant tout d’assurer la sécurité et la santé des participants, le Président de la Commission des épreuves compétente pourra, si la situation l’exige, à son initiative ou sur sollicitation d’une association, prononcer le report d’une rencontre.
Dans l’hypothèse où la demande de report émanerait de l’une des associations participant à la rencontre, il appartient à cette dernière de transmettre l’ensemble des justificatifs, comme par exemple l’attestation de l’Agence Régionale de Santé. En cas de refus ou d’impossibilité de report, il appartiendra à la F.F.R., ou à l’organisme régional compétent, de tirer les conséquences, pour les équipes concernées, du nondéroulement de la rencontre à la date prévue.
L'entraîneur du LOU Pierre Mignoni estime également que c'est une option. Selon lui, il va falloir échanger pour trouver les meilleures options. Invité à la commission sportive ce lundi, il aura certainement des choses intéressantes à proposer de son côté. Il estime que le plus important, c'est qu'on joue au rugby, que les clubs vivent, qu'on fasse parler de cette discipline quitte à laisser de côté les enjeux sportifs ? "Est-ce que le plus important c'est d'être champion de France, se maintenir ? Je ne pense pas", a déclaré le technicien au micro de Canal + ce vendredi soir au sortir du match amical perdu contre le Racing 92. "Perdre les matchs si on ne peut pas jouer, oui c'est possible. Mais il faut aussi peut-être enlever une pression de résultats sur les clubs si on veut avoir un championnat qui se joue. Pour moi, c'est le plus important aujourd'hui." Alors que de plus en plus de clubs sont touchés par des cas de Covid-19, il apparaît nécessaire de statuer rapidement sur ce point.
Pas de match en hommage à Ibrahim Diarra après un cas de COVID-19
teamyellowarmy1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 pointsça sent la moitié des matchs annulé chaque semaine en gros.
ForzaLimouzi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1079 pointsCe virus est en train de tuer l'économie de ce pays.
Et en ce qui nous concerne l'économie du sport !
Continuons ce délire de dictature sanitaire.
Guilhem34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17488 pointsce qui est sur c'est que si on commence à reporter des matchs, la saison ne pourra pas se terminer. Pourquoi pas quelque chose comme tous les joueurs susceptibles d'être sur la feuille testés la veille (pour avoir le résultat au plus tard le jour du match). Si cas positifs ou si risque de clusters, forfait. Alors on jouera peut être que la moitié des matchs au début mais après un moment, les joueurs et les clubs vont se tenir à carreau. Il faut le dire. Ce n'est pas compliqué d’être prudent et de limiter au max les risques. Le nombre de cas dans les équipes de rugby pro me font dire que les joueurs ne respectent pas beaucoup les règles de distanciation sociales dans leur vie de tous les jours;
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsBravo Mr Urios...une proposition qui incitera les clubs/joueurs à tricher...
Et si on poussait plus loin le raisonnement de Mignoni : une saison "de transition" sans titre au bout ni relégation ni montée?😉
Matthieu Lardetrop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21998 points"la mort du rugby pro".... tel qu'il est devenu. https://surlatouche.fr/evolution-budgets-rugby-pro/ https://www.lnr.fr/sites/default/files/rapport-dnacg-2018.pdf (pour masses salariales)
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsil aurait été plus simple de reprendre la saison là où on l'a laissée avant le confinement, ce qui aurait fait un champion 2019/2021 sur une saison complète.
Et pour faire jouer des matchs on pourrait créer une coupe pour cette année
Caesar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1992 pointsC'est aussi ce que je pense depuis le début.
C'est déjà galère de faire tenir toutes les dates une saison normale. Mais là avec le covid et les doublons à foison c'est totalement impossible.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsCe qu'il va falloir surtout c'est envisager tous les cas et fixer des règles avant le début du championnat. Parce que dans tous les cas la solution retenue sera injuste, mais si elle est retenue avant de savoir quels sont les clubs concernés on écartera la possibilité des petits arrangements entre amis.
Mais on est le rugby donc j'ai confiance, même si on prend des décisions maintenant on n'aura pas tout prévu et on devra rafistoler notre règlement voir le changer en décembre ou en mai. Ce n'est pas drôle si ce n'est pas le bordel.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointspour l'intérêt du championnat, il faut que les instances decident quelles règles seront appliquées avant le debut du championnat sinon le rugby pro passera vraiment pour un clown (bien pire que ce qu'il a démontré ces dernières années a mon avis).
le report est impossible cette année étant donne le calendrier encore plus dement que les dernières années. difficile mais on a réussi, bravo!
une ligue fermée jusqu'a ce que covid soit sous contrôle reste sans doute l'option la plus interessante au niveau du jeu et amène un minimum (bien faible dans ces circonstances) de sécurité pour les clubs.
par contre, on pourrait imaginer qu'avec suffisamment de tests et une mise en quarantaine des joueurs infectes, les clubs doivent avoir suffisamment de joueurs pour jouer tous les matchs sans avoir a les perdre sur tapis vert. et ca donnerait la possibilité aux jeunes de jouer quand des joueurs plus expérimentés sont contamines
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe problème c'est que le test n'a pas de valeur absolue, ce n'est pas parce que tu es négatif que tu es sain. D'où la notion reprise dans tous les sports d'un nombre seuil de cas : au-dessus de cette valeur tu considères non plus qu'il y a juste des malades dans le club parce qu'ils ont été imprudents dans leur vie mais plutôt parce que le virus circule activement dans l'effectif, et donc que tout le monde y est à risque.
Si l'on est responsables, on ne peut pas se dire qu'on écarte juste les X joueurs malades à l'instant T et qu'on fait jouer les autres. Parce qu'entre le moment du dernier test et le début du match (sans compter les faux négatifs), tu ne sais pas combien de cas tu as sur le terrain au coup d'envoi. Aucun, 1, 5, 10?
De toute façon la saison est déjà flinguée avant même de commencer (le foot qui a un calendrier plus souple que le notre est déjà dans la mouise alors que la saison a commencée hier, du coup pour nous c'est sans espoir), alors quitte à avoir un championnat qui ne vaut rien autant le faire en appliquant le principe de précaution. On ferme la ligue, on remplace le Brennus par une médaille en chocolat, puis on joue en sachant très bien que certains matchs n'auront jamais lieu et que cela sera compensé par une mesure injuste qui sera peut-être même exploitée par certains.
Et qui sait, peut-être qu'à défaut de voir de l'équité sportive on verra du jeu et du spectacle.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133878 pointsje suis d'accord avec la majorité de ce que tu dis mais il y a quand meme plusieurs tests possibles qui ont une tres bonne sensibilité et sélectivité. pas 100% mais quand meme pas mal, de tete, je pense qu'on est dans les 95-97%.
apres, il faudrait pouvoir tester les joueurs tres souvent, ce qui est problématique
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsLa seule certitude de cette solution est effectivement d'amener le championnat à son terme!
Cependant, selon là quantité des matchs non joués, quelle valeur aura à son terme le titré de champion, mais également les top14!?
Est-ce que celà serait valable pour les matchs de phase finale !?
Comment vont réagir les clubs qui auront des cas de COVID19 sur dès joueurs le lendemain ou sur lendemain d'un match et qui seront en danger de perdre le suivant sur tapis vert !? Vont ils accuser leur adversaire précédent d'avoir caché des cas!?
C'est vraiment un sujet très difficile à traiter correctement et de manière la plus cohérente possible.
Est-ce qu'une révision exceptionnelle du format du championnat avec une réduction du nombre de matchs pouvant autoriser quelques reports ( création de 2 poules de 7 équipes, ou décision de ne jouer qu'une seul match face à chaque adversaire (solution un peu moins équitable),...), N'aurait pas été préférable pour essayer de trouver un Juste milieu entre garder une activité économique suffisante le temps de continuer à essayer de franchir cet obstacle qu'est la pandémie, tout en ce donnant de la marge pour amener à terme et correctement le championnat en évitant au maximum des transmissions du virus????
Ce qu'il faut à tout prix, c'est éviter une triche exacerber par la peur d'une relégation à cause d'un trop grand nombre de défaites sur tapis vert.
Peut-être qu'il faudrait avoir les courage d'annoncer tout de suite une saison sans relégations !?
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98735 pointsC'est le meilleur moyen pour que les clubs contournent les tests . Si un résultat doit être donné sans que le match se joue le plus juste reste le match nul
Deli33
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2237 pointsAh bon?
L 'aviron reçoit Agen qui aurait des malades du covid , donc match nul?
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98735 pointssi on doit absolument donné un résultat sans que le match soit joué : oui . Le mieux étant le report des matches et de prévoir encore une saisons sans descente si l'ensemble de la saison ne eut se dérouler
Tchou63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33704 pointsUrios espère récupérer 4 points faciles avec un forfait du SF pour le premier match de la saison 😜
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199149 pointsIl semblerait que la Ligue va statuer semaine prochaine sur ce sujet lors de la réunion des présidents
Mais une chose est sure : entre Top14,CE et plage internationale aucun report ne semble possible dans ce calendrier dantesque donc il faudra bien trouver une solution...et y a pas beaucoup de possibilités au final sur le terrain...juste dans les points attribués et le goal-average pour ce match annulé pour chacune des équipes
Quand à Urios, il a fait une déclaration genre "viril"
Si ce premier match est reporté, je peux dire qu'on n'ira pas au bout du Championnat et si on ne va pas au bout du Championnat, après deux ans d'affilée, le rugby professionnel est mort
Je pense que personne n'a envie de mourir, donc il va falloir prendre les décisions, mais, moi, je ne suis pas compétent pour le faire.
Nous, on se prépare pour le 4 (septembre) et je pense que le Stade Français se prépare pour le 4, a-t-il ajouté. Après, de dire que le Stade Français ne sera pas prêt, parce qu'il n'a pas joué de match de préparation, quand ils (les Parisiens) devront jouer leur deuxième match de Championnat, ils n'auront pas plus de match de préparation. Donc, c'est de l'enfumage.
Ce qu'ont décidé les Anglais est une bonne chose à savoir si une équipe n'est pas capable d'aligner 25 joueurs en raison du Covid-19, elle a zéro point
Bon Lombard va apprécier ...
loloetalex
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6050 pointsSi je comprends bien l'article, c'est à la FFR de se prononcer, pas à la Ligue. Les présidents vont sans doute proposer quelque chose mais ça ne sera qu'indicatif.
Et je serai la ligue, je m'abstiendrai de vouloir gérer ça....
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199149 pointsLacroix sur C+ à la mi-temps semble aussi dire que la ligue décidera semaine prochaine sur ce sujet
A suivre donc
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199149 pointsJ'ai écouté l'itw du président de Lyon hier sur C+ et sauf si j'ai mal compris c'est bien ce qu'il a dit
Non verrons bien
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103500 pointsChampion en carton, mais ce n'est pas le plus important.
Maintien des relégations ...?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est ce qui me semble dit entre les lignes de la part d'Urios, un plaidoyer pour une ligue fermée cette année...
RCDcenter
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116707 pointsEt une ligue fermée qui serait plus équitable compte tenu du nombre de doublons attendus de toute façon, à moins de prévoir des alternatives et remplacer les matchs non joués (car non jouables) par des parties de belote ou tarot en ligne pour respecter les distances sociales...
nath
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60677 pointsJe comprends pas pourquoi personne n'évoque le match nul en cas d'annulation? Je trouve ça moins pénalisant pour les clubs touchés, qui justement sont déjà pénalisés par la situation. Si justement on arrive à mettre de côté l'aspect compétition, se sera moins accablant pour les clubs touchés. En plus, si on fait perdre des matchs, ça veut potentiellement dire qu'un club non touché qui se fait annuler beaucoup de matchs en gagne beaucoup, et a + de chances d'être champion....
hasiotus
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6934 pointsOui mais le match nul serait injustement pénalisant pour l'équipe capable de jouer...
nath
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60677 pointsQuoi qu'il arrive c'est injuste, y'a pas de justice quand on parle d'attraper une maladie. Donc je vois pas pourquoi une équipe serait + pénalisée qu'une autre, elle a rien fait de mal si des gens sont malades
ChatNoir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11125 pointsAprès on sait comment ça fini, on l'a vu avec les remplacement supplémentaires qui ont été détournés de façon grossière sans aucune sanctions.
Si tu ouvres une porte, il va y avoir des abus.
Je suis dernier, je me déplace chez le premier, deux options :
- aller perdre le match 0 points + payer le déplacement
- COVID !!!! 2 points, pas de frais de déplacement
Il y a plein de cas envisageables. Il faut tout prendre en compte, notamment la question des deux clubs touchés comme mentionné par ailleurs.
nath
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60677 pointsDans tous les cas ça mérite d'être réfléchis et je comprends pas pourquoi cette option n'est pas envisagée, ou en tout cas que personne n'en parle dans le milieu
kth44g
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18506 pointsEt s'il y a des cas dans les 2 équipes ? Match nul ? Ou c'est celui qui annonce en premier qui perd? Il faudrait que ça soit réglé avant le démarrage de la saison. Si des matchs sont reportés et que d'autres sont perdus sur tapis vert parce qu'on ne peut plus reporter ça va jaser. De toute façon cette saison n'aura certainement pas plus de sens que la dernière, vu le nombre de doublons qui s'annonce.
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsMontpellier aura une chance d'être champion !
ok je ->