Mathieu Babillot avait-il raison de réclamer un en-avant sur la blessure de Louis-Benoît Madaule ?

Mathieu Babillot avait-il raison de vouloir entrer dans le zlip de l'arbitre ?...

L'arbitre a en effet été très patient et diplomate pendant ce match, avec les deux camps, même si je trouve que Babillot (excellent joueur) avait parfois une façon un peu trop familière et désinvolte de s'adresser à lui il me semble. Attention quand même, le fait qu'il s'agisse d'un derby ne doit pas justifier qu'on fasse et qu'on dise n'importe quoi avant, pendant et après le match...

Au-delà de ce qu'on peut penser du comportement du joueur, c'est un point de la règle que j'ignorais, donc merci de m'avoir éclairé ! (Et je pense que c'est ça le but de l'article plutôt que de lancer une polémique)

Plutôt que de se chicaner sur l'attitude de Babillot qui a certainement mal jaugé de la portée de son propos, c'est peut-être + intéressant de nous donner des nouvelles de L.B Madaule ! En outre, sur ce match on devrait aussi s'inquiéter du Ko de N'Tamack, sauf erreur ce n'est pas le 1er ?

A l'image du match....... J'aime beaucoup ce joueur et Dieu sait qu'il a été un poisson dans les rucks et qu'il a bien fait son boulo ce jour là. Mais contrairement à ce que j'ai pu lire plus bas, il faut pas être médecin pour voir et/ou comprendre que la blessure est très grave. Les castrais ne sortent pas grandis de ce match et la méthode Urios non plus.

Et dire qu'il sera encore capitaine champion de France cette année ... S'il arrête de faire le roquet avec les arbitres, il sera le futur 6 et patron du XV de france (Et d'un bon XV de france). Je suis Babillot

Je suis Babillot

Merci de la précision et logique En revanche la demande de Mathieu est normal par contre l'explication de l'arbitre est en dessous de tout

On est tous d'accord, je crois, on ne connaissait pas cette interprétation de la règle qui nous est donnée ici. le fait qu'une perte de balle causée par une blessure ne soit pas sanctionné parce que l'arbitre arrête le match au moment de la blessure même après coup. je trouve cette interprétation excellente, je valide sans aucune arrière pensée. Du coup, je ne vois pas pourquoi on devrait en vouloir à Babillot de ne pas la connaitre. S'il a vu (à tort mais ça arrive) un en-avant, c'est normal qu'il estime devoir recevoir le ballon. Ce n'est pas parce qu'un rouge est blessé qu'il y a balle aux rouges, si ? M'enfin, je préfère retenir l'attitude du plaqueur castrais qui ne joue pas la balle et appelle l'arbitre immédiatement (il me semble).

je connais pas l'etat d'esprit de Babillot "en general" mais je l'ai pas trouvé terrible sur le coup a sa decharge, je me demande si c'etait pas un "conditionnement mental" inculqué aux joueurs jsute avant le match (genre les "mauvais gestes", chambrages, etc.. y en a eu a foison)

J'aime beaucoup le joueur Babillot et je pense même que dans son registre il est un des meilleurs 6 français mais il m'a grave déçu dans son attitude samedi. On savait déjà que Kockott et Urdapilleta étaient des racmoules mais on a découvert que Babillot en était un également. A froid, le mec ose demander avec insistance un en-avant à l'arbitre alors qu'un adversaire est écroulé au sol, blessé!! Mais quelle raclure de bidet!!

bon d une manière générale je trouve que de plus en plus de joueurs passent leur temps a contester les décisions de l arbitre ou à "demander des explications " comme ils disent ou à lever les bras en permanence ....ça devient très pénible....même le droit donné au capitaine de l équipe d interpeller l arbitre est utilisé à mon sens de façon abusive....bon dans mon fauteuil je ne suis pas toujours d accord avec l arbitre mais sur un terrain de rugby il faut que chacun reste à sa place

On va dire qu'il y a des enjeux qui rendent sinon idiot au moins font perdre le sens de la mesure. On va dire qu'un petit tweet à LBM aurait pu être une sorte d'excuse. On va dire qu'il y a encore des coach qui savent monter le bourrichon des joueurs. On contatera qu'il y a des joueurs qui ont encore un bourrichon. On connait tous un joueur charmant dans la vie mais idiot sur un terrain. Mathieu Babillot ne sort pas grandie de ce match mais il n'est malgre tout pas bon à jeter en pâture aux critiques. Ce n'est que du rugby, gageons que du côté de Castres il y a de grands anciens qui lui auront fait passer le message du respect de l'adversaire.

Il y a qqs années, un de mes jeunes joueurs strictement la mm blessure. Un des mecs sur le banc d'à-coté strictement la même demande que M.Babillot. Ce fut mon unique carton rouge sur un banc...

Babillot est un grand gaillard mais sur le coup il a montré qu' il était un (tout) petit garçon!!! C' est surtout la façon dont il insiste quand l' arbitre lui donne son explication "mais c' est le rugby", tant pis si l' autre à la jambe en vrac 😠 De même quand il viens chambrer Cros sur son carton jaune! Pitoyable!!! De même Urios qui vient chouiner sur l' air de "on ne dois jamais perdre ce match" "çà me fait chier car c' est Toulouse"! Une question l' an prochain il ne va pas pouvoir jouer sur la corde "la petite sous préfecture pauvre contre la métropole pleine de bourges"???

Sur ce match, Castres a perdu beaucoup. Kockott (qui n'était deja pas très apprécié) Urda et Babillot ont donné une mauvaise image de leur club et du rugby. On se serait cru dans les années 80 (les mauvais gestes en moins). Finalement la victoire du Stade donne ce sentiment qui fait dire : bien fait pour eux... mais je mettrais un B maul... le Stade face à l'ASM a également eu un "excès d'engagement" il y a 15 jours. Doit on alors penser que plus la fin de saison arrive plus les tensions augmentent?

Avril 2008. Toulouse-Clermont au Stadium. Match retour à guichet fermé à une semaine d'un déplacement des toulousains à Cardiff pour une demie contre le Munster. Clermont -leader incontesté au classement- est promis à un titre de champion de France qui lui temps les bras tant son jeu est flamboyant. Donc, tous les ingrédients d'un match à forte intensité tant physique que psychologique. Un peu comme ce samedi entre le champion en titre qui reçoit le leader auquel le titre est déjà promis par tous les grands connaisseurs du rugby. Revenons à 2008. Clermont mène au score. Vincent Clerc, ballon en main, attaque et se retrouve dans le camp clermontois face à Rougerie et tente un cad'deb mais se pète le genou et fait tomber le ballon en avant. Il hurle. L'arbitre n'arrête pas l'action. Rougerie en profite pour pousser le ballon au pied et aller marquer un essai sur ce contre assassin qui scellera le sort du match. Clermont sort victorieux et confortera sa place de leader… mais au final Toulouse gagnera la belle en finale contre ce même Clermont pourtant déjà déclaré champion. A quelques détails près l'histoire semble se répéter sauf que cette fois la blessure de Madaule ne permettra pas à Castres de gagner. Et qui pourrait en vouloir aujourd'hui à Rougerie (2ème gendre idéal après Clerc) dont on salue toujours l'esprit de compétition et l'intégrité? De la même manière, qui peut en vouloir à Babillot de vouloir continuer un match très important pour son club en réclamant un en-avant sur blessure également profitable?

Je valide le com ci dessous on se rappelle tous l'action de gray qui protège Bruni, je souhaite à Babillot qu'aucune blessure ne viennent gêner sa carrière car à la place des autres joueurs est ce que j'aurais envie de protéger un mec avec si peu de respect, car là c'est bien de respect dont on parle.

Pour parler de lui, il faudrait que tu le connaisses.... Matthieu est un garçon exemplaire et sympa, mais sur ce coup là, difficile à défendre. Je suis très surpris de son attitude, qui ne correspond pas au bonhomme. J'espère juste qu'il n'avait pas conscience de la gravité de la blessure de Madaule

On se souvient tous du geste de Talalelei Gray en novembre 2017 face au Lou Il va protéger de son corps Virgile Bruni alors que Toulouse est en position de marquer Beau geste de ce troisième ligne qui a été salué par la famille du rugby Est-ce que Talalelei Gray est un meilleur troisième ligne que Babillot ? Je ne sais pas mais je sais à qui j'ai envie de serrer la main Par contre au niveau humain il n’y a pas photo ; des années lumières les séparent Alors je préfère retenir le geste de Gray et l’attitude de l’arbitre face à la demande de Babillot qui franchement a montré une bien laide image Parce que le dialogue entre Babillot et l’arbitre est sidérant « Il y a en-avant ! » l’arbitre lui répond « bah oui, il lâche le ballon parce que mon pauvre, il hurle. » Babillot de répondre « C’est normal, mais bon. C’est le rugby ça. S’il a mal et qu’il fait en-avant… C’est en-avant ! » Babillot lui demande s’il peut faire appel à la vidéo, l’homme au sifflet lui répond très froidement « Non, on ne peut pas contrôler. Ça vous va ? » Bravo Monsieur Descottes

Question subsidiaire: Babillot peut-il être suspendu pour son comportement anti-sportif, sur cette action et plus généralement tout le match? Le mec a rien vu car il y a pas en avant en plus, ça montre une belle image du rugby (ironie)

Quel magnifique état d'esprit dans ce que dit le capitaine! Une vraie leçon de valeur de rugby...Et après la décision de l'arbitre, il continue de contester !

Une règle pleine de bon sens

Au-delà de la polémique, information intéressante sur un point de règlement que nous devions être quelques-uns à ne pas connaître. Et merci d'avoir attiré mon attention sur ce chapitre du règlement où je n'ai jamais songé à poser les yeux, Les officiels de match. Cela dit, il faut avouer que l'interprétation de ce passage qui est donnée ici est sujette à discussion : il n'est pas dit explicitement qu'une éventuelle faute résultant d'une blessure ne doit pas être sanctionnée, en appliquant la règle à le lettre on serait plutôt fondé à supposer que ce n'est pas le cas. Mais c'est une interprétation qui se défend bien sur un plan humain.

Ce que montre la réaction obscène de Babillot, c'est que l'enjeu du match compte plus pour lui que le sort d'un mec à la cheville disloquée. A gerber.

Je ne reviendrai pas sur le comportement de certains joueurs Castrais, je ne veux pas m’énerver, idem pour nos joueurs blessés.. Mais ça démontre bien ce que je pensais : 1/ Pas d’avant dans le jeu même sans blessure donc l’arbitre avait raison 2/ la règle est claire, ballon perdu suite à une blessure grave (jusqu’à preuve du contraire il s’agit d’une blessure grave) donc jeu arrêté et balle rendue à l’equipe qui avait la possession 3/ comportement de merde à l’encontre des valeurs du rugby PS : À ceux qui mentionneraient Tekori, je réponds que 1/ Malgré l’absence de volonté de faire mal oui il aurait du prendre rouge. Je ne considère pas que son geste soit illicite mais dangereux = carton rouge pour moi 2/ S’il avait été suspendu contre le Leinster, ça aurait forcé Mola à mettre Cros titu et on aurait peut être plus respecté notre jeu comme face au Racing plutôt que de vouloir jouer sur le terrain du défi physique