MEDIAS. Top 14 :Philippe Guillard viré de Canal+

Loin de moi l'idée de dire que c'était mieux avant, c'était un jeu différent beaucoup plus spontané que maintenant ( on n'a jamais attendu le 5 eme temps de jeu avant de faire quelque chose ) . Je pense qu'on appelait çà : french flair non ? Aujourd'hui notre rugby est enrhumé non ? Des lancements de jeu identiques de Bayonne à Kronenbourg ( la fameuse quille du 9 sur l'ailier coté fermé : si tu la voies pas 4 fois par match, celle là ) . Concernant les 3 emes lignes qui ne "touchaient une gonfle " , je t invite à voir le palmarès de Mister Rugby Jean Prat ( capable meme de claquer des drops à 40 m ) , d'un Francois Moncla , ou 'un Michel Crauste. Derrière, le brave bison Marquesuzaa est perclu d'arthrose mais çà doit etre surement du à sa carrière chez EDF..... Bouquet pouvait ouvrir un magasin de fringues avec les cravates qu'il distribuait ( ses dignes successeurs furent Bertranne et Dourthe ) . Dauger et martine distribuaient aussi de fameux timbres sans pour autant travailler à la poste.
Je ne dis pas que c'était mieux avant, mais si le Père Mias avait vu un pilier ailleurs que dans une melée ou un regroupement, pour sur, il le lui aurait ramené à grands coups de pompes dans le derche !!! Concernant les mélées aussi, certes il y en avait beaucoup plus, mais avant de se destroncher , les premières lignes ne se calinaient pas et on n'y passait pas 30 ans dessus........ soit tu avancais, soit tu mangeais de la soupe toute la quinzaine qui suivait .

Mon rugby physico-physique? Wah, c'est me faire trop d'honneur. Si tu as du temps à perdre, j'ai laissé quelques commentaires sur "mon" rugby de bourrin (physico physique c'est un peu trop politiquement correct sur ce site). Et un match des 4 Nations, que Delteral commente, avec des Blacks ou des Aussies, c'est pas vraiment "physico-physique". Ou du moins pas que.
Sinon mon nom c'est Fanch, pas Footix.

Ah non, le fils a Jo, c'est pour ceux qui ne connaissent pas vraiment le rugby, surtout avec son scenario fin comme du papier a cigarette.
Enfin, ce ne'st que mon avis.

je ne sais pas si c'est pour ceux qui ne connaissent pas le rugby, mais c'est clairement pas pour ceux qui aiment le cinéma

J'approuve des deux pieds !

Et quand c'est les Karim Benanni ou Eric Besnard qui remplacent ces spécialistes, j'ai l'impression d'être sur TF1.
Trillo ou Isabeeeelle ne sont pas parfaits, mais ils sentent quand-même un peu le rugby. Et c'est agréab'.

Le pôv' Trillo qui se retrouve ce soir en simple consultant rugby dans le magasine sportif de Canal, à montrer au grand public les charmes médiatiques du top14; les fantasques fidjiens®, les passes au pieds dans un jeu de mains© et évidemment le XV de France™ de Noves...
J'en viens à regretter le père Elissalde .

En sachant que le même Nakarawa a été rebaptisé "Nakatawa" par François Trillo ET son consultant Lièvremont au cours de l'avant-match CO-Racing... Avant, certes, que les deux corrigent le tir en cours de match, après j'imagine avoir reçu force textos chambreurs de leurs potes ou un petit message dans l'oreillette. Alors ok, le joueur débarque tout juste dans le Top14 mais enfin bon, pas super pro.

Faut pas en vouloir à Marco, il galère sur tous les noms, mais il reste quand même légitime pour commenter.
Moi perso, tant que Berbiz ne prend plus la parole, les autres me conviennent.
Lombard, par contre, c'est sérieux.

Lombard me gave moi. Il est jamais impartial et paraît toujours prendre partie pour la grosse écurie du match pour créer du sensationnel dans l'oreille du téléspectateur (dinc dans un sens il fait bien le boulot qu'on lui demande chez canal...).
Puis il est souvent ébahit par des "gestes techniques" comme il aime dire, qui sont censés être des gestes banals (banaux? Je sais pas...) et basic de la panoplie -oubliée- des joueurs de top 14, comme par exemple, l'autre jours il ne se remettait pas d'une simple passe sur un pas.
Il me fait saigner les oreilles à force.

banals, tu n'es pas encore fou!

Mmm.. Moi c'est plutôt Chabal qui me fatigue : platitudes, zéro prise de risques, je sais tout sur le rugby... L'interview de Michalak !.. Pitié !.. Pourtant c'était pas le plus mauvais client... Et puis "il était marrant il y a 10 ans", ils ont fait la même pour les Guignols... On a vu le résultat !... Du pseudo jeuno-modernisme qui pue le conservatisme réchauffé... "Changer pour que rien ne change"...

J'ai jamais dit que je trouvais Chabal bon, mais au moins il est plus sobre. Au fond pour ma part, je préférerai des journalistes compétents ou les rigolos de boucherie ovalie, les anciens joueurs/entraineurs ont il est vrai une légitimité mais ils sont loin d'être tous bons (on voit le nombre de conneries que peut sortir Galthié par exemple, alors que c'est un technicien reconnu). Je crois que pour les chaines de tv c'est plus simple de mettre à l'antenne un nom déjà célèbre voire une gueule célèbre (ce dont Chabal est l’archétype) plutôt que de se casser à recruter un type compétent. A l'arrivée on a tous ces moments de connivence plus ou moins forcée et des grands moments de gène. Par exemple j'aime beaucoup Liévremont mais à chaque fois que je l'entend dire Speeding ça me hérisse. Je ne vois pas dans quel autre boulot on tolérerait un tel degré d'inconséquence, ne même pas faire l'effort de connaitre les noms des internationaux.

d'ac sur tout sauf la rémunération dont je ne vois pas bien la place dans cet argumentaire...

Il a toujours bouffé ses mots, et même ses "'Ment donné" n'étaient pas tous hyper-drôles... Mais la complicité avec les joueurs, ou ex, sur le plateau, était agréable, et ses pastilles "Jours de match" n'étaient pas déplaisantes... Largement moins que les interviews de Chabalalala...

Euh, à ma connaissance, La Guille n'a rien à voir avec les A'men'donné de Thomas Glavany, même si on peut lire une certaine parenté dans "l'esprit"...
Et par ailleurs, le "pas déplaisant", ça ne suffit pas, au bout d'un moment... Mais je suis d'accord sur la vacuité des commentaires faussement éclairés de Chabal et je n'éprouve pour ainsi dire rien de positif pour Bolloré.

J'avoue, franchement ça volait pas haut, il manquait de punch et les blagues potaches ça va un peu mais il faut qqn avec un humour d'aujourd'hui.

Le probleme n'est pas forcement Canal, qui a toujours quelques bons commentateurs et surtout qui sait comment filmer un match. Le probleme est plutot la ligue qui baisse son pantalon pour quelques millions de plus et se fait imposer des horaires improbables. Un match de Top 14 le dimanche apres-midi, deja qu'il n'y a personne dans les tribunes, c'est aussi des supporters devant leur tele au lieu d'etre au bord du terrain de leur club local et une economie qui s'effondre pour ces derniers.

Le problème c'est Bolloré.

je pense plutôt à SFR Sport