Mohamed Haouas : ''J’espérais qu’on voit le début de l’action où il me met un coup''

C'est ce que FG avait déclaré peu après le match!

Si il t'aggrippe les coui.lles, il ne faut surtout pas te laisser tomber au sol, sinon ça va tirer encore plus fort!!!!!

Est ce que l'on peut vraiment comparer, les deux actions ?

Dans une, un gros loufoque te chatouille les burnes en rigolant comme un demeuré, et ça peut être très vexant mais c'est indolore, et tu te retrouves face à un chambrage effectivement très douteux, mais ce n'est pas une agression de la même nature que ce à quoi a du faire face Haouas !!!!

D'ailleurs pour l'instant le seul seconde ligne à s'être exprimé sur le sujet est Botha, et si j'ai bien compris Marler aurait pu prendre plusieurs mois de suspension, il les aurait passé en soins intensifs !!!!

Haouas, lui prend des coups ( non conventionnels) tout le début du match, et fini par craquer sur une nouvelle agression physique bien moins caline!!!!

Haouas, n'a que 25 ans, ce qui est très jeune comparé à AWJ, et est en pleine découverte du haut voire très haut niveau, contrairement à AWJ qui lui arrive au bout de sa très belle carrière !

Ça ne rend pas le geste de Haouas acceptable, mais je perçois une grosse différence de situation !

Tout comme j'ai du mal avec la comparaison de l'action de Vahaa pendant la CDM, alors que l'équipe mène et domine et gère la rencontre ! Sur une bataille certe rude mais très classique entre seconde ligne, c'est lui qui vrille Complet et décide d'agresser son adversaire !!!!!

Et enfin, si je suis d'accord avec tout les commentaires qui affirment qu'il ne faut pas faire ce qu'il à fait, et ce dans n'importe quel cas, dans n'importe quelle condition, j'aimerais que tout de même face à autant de certitudes sur ce qu'il faut faire, bien installé dans le canapé, que vous essayez de vous poser la question suivante:
" Est ce qu'on est capable de resister, non pas au chambrage et bousculades insignifiantes, mais à une succession d'agressions et ce pendant combien de temps !?
Non pas pour minimiser et justifier une telle réponse, mais pour peut-être trouver matière à modérer nos commentaires.

désolé mais je préfère une main au visage qu'une main sur mes c...lles perso ...

le situations ne sont peut-être pas comparables mais ce qui l'est c'est juste le comportement qu'on doit avoir quand on subit une agression quelle qu'elle soit... et en ce sens le comportement de AWJ est surement un exemple qu'aurait du suivre ce joueur
Sous peine de pénaliser son équipe ...ce qu'il a fait

Pour le comportement et la ligne de conduite à tenir on est je crois tous d'accord.
Après, ce pose la question de la capacité de chacun à repousser les limites de son acceptation à recevoir des gifles en souriant et sans réelle intervention arbitrale.
Comme pour tout accident on se rend vite compte en remontant l'arbre des causes que l'arbitre se fait couillonner depuis le début du match et laisse les écossais faire monter les français et notamment Haouas en pression !!!!!

Quel que soit le cadre je doute fort que tu laisses qui que ce soit t'agresser physiquement indéfiniment sans réagir juste parce que c'est pas bien de répondre et que c'est l'arbitre qui doit le faire,.... En espérant bien sûr qu'il finisse par voir quoique ce soit et qu'il décide que c'est un peu abusé même en jouant à domicile !!!!!

C'est juste sur ce paramètre que je me dis qu'il faut garder un peu de modération au moment de juger la réaction de Haouas.

En général t'en a un qui prend un jaune et l'autre un rouge ou 2 rouges. Tout joueur (et arbitre) sait que quand un joueur à un coup de sang ca ne vient pas tout seul. Jurisprudence Vaha cependant...

"Qu'il prenne exemple sur AWJ" He oui la différence entre Houas et le géant des Reds Dragons c' est celle entre un bon(?)joueur et un seigneur de ce jeu!!!

surement oui ...c'est bien pour cela qu'il peut le prendre comme exemple au niveau du comportement...

Je l' avais compris comme çà! 😉

je sais bien...

" J'espérais qu'on vît " ( subjonctif imparfait obligatoire ici , et sans jeu de mots ) .

Tout à fait d' accord! Je ne sais plus quel entraîneur s' émouvait que ces jeunes se comportaient souvent comme des enfants gâtés! A souligner que son bourre pif et un tel comportement ne serai rédhibitoire pour un prétendant chez les Blacks, c' est çà aussi qui nous différencie d' eux 😉

En plus, en étant un peu roublard (ou expérimenté selon votre point de vue), il aurait pu insister lourdement sur le fait que l'écossais a visé la zone oculaire : ça coûte bien plus qu'un simple carton rouge ce qui fait bien plus mal qu'un coup de poing

Ce qui coûte le match c'est surtout le fait que l'équipe n'ai pas su faire face aux provocations incessantes et a montré une cohésion bien inférieurs aux matches précédents, les écossais savaient que le défaut de l'équipe est son manque d'expérience, ils ont joués la dessus et ça a fonctionné. Pour un amoureux du beau jeu c'est pas jolie jolie mais c'est aussi ça le rugby, pousser l'autre à perdre ses moyens (à une autre époque on disait : "les marrons ça fait partie du jeu"). Au final c'est pas plus mal ça leur aura donné une leçon.
PS : par contre oui, c'est une faute professionnelle (l'époque où les marrons faisaient partie du jeu c'était avant le professionnalisme)

D'accord avec toi, mais je suis persuadé que l'arbitre sort d'eux cartons rouges. Car toucher les yeux, c'est aussi grave que le coup de poing

Non atteindre les yeux est beaucoup plus grave, pour mémoire David Attoub avait pris 70 semaines de suspension pour un doigt dans l'oeil (involontaire à la vue des images). Peine réduite suite à une pétition : à l'époque il avait servi d'exemple qui visiblement a été oublié

peut-être mais pas sûr... En revanche, lui, c'est sûr.

Et il y a aussi un autre détail qu'il n'avait pas saisi, le réalisateur ne montre que ce qui l'arrange !

J'ai lu tout l'article dans l'équipe, et c'est pas ce que j'ai ressenti.
Quand il dit qu'il espérait qu'on voit le début de l'action et le ou les coups écossais, il ne cherche pas d'excuses, il répond à une question, sur ce qu'il se passer dans sa tête dès que l'arbitre demande la vidéo !!!!!
Le début de sa réponse est, qu'il s'en veut davoir craquer et qu'il sait pertinemment qu'il a fait une connerie!
Après il espère qu'on va tout voir à la vidéo, parce que c'est humain de vouloir juste montrer que tu as répondu à une agression et que sans ça tu ne l'aurais pas agressé !!!! Ça change rien à l'irrégularité du geste, au fait qu'il ne faut pas faire ça, et c'est d'ailleurs le fil conducteur de ses réponses dans l'ensemble de l'itw.
D'ailleurs les joueurs reçoivent 2 maillots par match.il en a donné un à l'association du club et a tenu à garder le deuxième pour ne surtout pas oublier ce match et ce geste.

De toutes façons l' avenir nous dira si l' expérience l' a fait grandir...
"Ne pas se corriger après une faute, c’est là qu’est la faute".Confucius